Den mørke side af Putin

Relativt nylig har jeg lagt ud på "I" en artikel, hvori han forsøgte at udføre "Den forbandede spørgsmål" kliniske sammensværgelse: er Vladimir Putin er en udenlandsk agent? at rose dig selv, er ikke særlig god, men jeg vil vove at sige, at jeg har formået at svare på dette spørgsmål, og støtte det med nogle argumenter. Men under drøftelserne blev det klart, at der er tilstrækkelige mennesker, der stadig udgør flertallet, direkte paranoia dem lidt interesseret, og til at diskutere de åbenlyse fordele af bnp, er ikke meget interessant. Men hvad de er virkelig interesseret i (og at de har forsøgt at måle deres forståelse af, hvordan til at argumentere), er det den mangler i Putin ' s regel, hans fejl og uoverensstemmelser, som vi tror, han burde gøre, er baseret på de interesser af vores stat. Foto: http://www. Globallookpress. Com/ nå, lad os prøve at udføre mørke side af Putin ' s fejl, mangler, deres årsager og konsekvenser. Og jeg vil forsøge at være meget ærlige i deres vurderinger og konklusioner. Men med kun en foreløbig afklaring: lad os bare fjerne fra vores diskussion det åbenlyse "Klinik".

Der er, enige om fra starten, at Putin ikke spiser børn, der drikker blod, pensioneret, er en kybernetisk android, en klon af sig selv og dreng på beck og opkald af nogle oligark. Forstå, at for mange er det for hårdt, men i det mindste forsøge, okay? først og fremmest, lad os være enige om, at manglerne i den nuværende regering meget. Så, da bnp vi har næsten imperial beføjelser, og denne magt er næsten helt er udtryk for hans ansvar for fejl, udeladelser og unødvendige stædighed i alle tilfælde umuligt. Jo mere magt, jo højere ansvar! så, i varierende grad, bnp, der er ansvarlig for nanoteknologi premiere, og manglen på en sammenhængende kampen mod organiseret kriminalitet og en svag økonomi i et af de få lande, hvor reelle økonomiske problemer, kan lide det eller ej, betyder ikke noget.

men det lader til, at disse fejl er systemiske, og som er resultatet ikke af nogle af grov fejlvurdering, og på en måde, der er programmeret eller overbevisning af den nuværende præsident, eller defineret hans personlige egenskaber. Og hvad med denne forsøge at tale. Professionel deformation jeg langt fra at tro, at hver intelligens officer forkælet deres arbejde og ikke længere er egnet til politiske aktiviteter. Stadig, man må indrømme, at en konkret aftryk på den personlighed, hun stiller. Og vigtigst af alt, kan du angive disse retningslinjer for forvaltning, der, hvis du tænker over det, langdistance-altid være en taber og kontraproduktivt. En af de funktioner af en "Professionel deformation" — forståelse for, at en kompromitteret man er sårbar.

Og hvis du har nok snavs på ham, at han selv mod deres vilje vil følge dine anvisninger. Tilfælde af ansættelse af gå på kompromis med historien om intelligens ved, at tusinder og atter tusinder, kan det siges, at den grundlæggende brød af det operative arbejde, og det er indlysende, at Putin var ikke det værste i deres erhverv. Så, han må have været fristet til at bygge en "Lodret" ved hjælp af at gå på kompromis. Især i en vanskelig situation, som opholder sig permanent i rusland i de sidste tre årtier, er spørgsmålet håndtering og personlige loyalitet kan faktisk synes det mere vigtigt end kompetence og ærlighed af underordnet. Det, vi ser nu er ved magten, er ganske slående illustration af dette: den komplette mangel på lyst, karismatiske personligheder i entourage af bnp, regeringen, ledelse af statsdumaen eller federation rådet.

Pro-kreml er primært kontrolleret af grå mus uden nogen politisk perspektiv. Lad os afskaffe navne, men jeg er enig: i en afstand af to håndtryk væk fra Putin er meget lettere at møde en tyv end en lille uafhængig person med personlige holdning. Og derefter værre, fordi den, som er trukket ud, og at negativ screening, som vi ser nu i regering, og truer med et årti til at ændre vores tilstand i en stor bresjnev politbureauet. Men Putin selv, det ser ud til, at kigge på det stille og roligt. Og hvorfor ikke: det er bekvemt at styre, gå på kompromis udochki holde "Lodret" i lydighed, stabilitet bliver mere stabilt. Desuden, hvis holdning de embedsmænd, der er helt indlysende, og på en måde, der korrigeres for barometerstanden, kan være berettiget, så den samme regel kompromittere tilliden til det åbenlyse kriminelle synes at have helt unormal. I mellemtiden, i dette område ting er om det samme: kriminalitet, virkelig ingen kæmper, der forsøger at undertrykke og på en eller anden måde også "Stabilisere". Jeg selv tror nogle gange, at alle vores såkaldte "Røvere i loven" har længe været tildelt til indenrigsministeriet.

Anledning personlige anliggender, se, hvor længe siden folk, der arbejder med "Kammerat store", som medskyldige, overgav sig. Og først efter, at tyvene "Shodnyak" er givet grønt lys: — vores lille krone! måske har jeg en tendens til at overdrive. Men det er usandsynligt: som praksis viser, fsb, vi kan gøre "For at fange mus". Og det ville bare være underligt, hvis mindst 90% af den såkaldte strafferetlige myndigheder ikke ville arbejde for retshåndhævelse. Og det, ved første øjekast, okay.

Men ikke i dettesag. Men, på grund af den kriminelle hale har længe været logrer de retshåndhævende hund, og vi ikke har behov for at ansætte disse borgere, og det tryk, som en gal rotter. men jeg er ikke enig ", eksperterne fra ministeriet for indre anliggender" — efter at alle, statistik er gode, kriminalitet er langsomt på den sande historie. Nå, ja, titusinder af liv er brudt hvert år.

Eller endda hundreder af tusinder, hvis du tæller narkomaner. Men den rapportering er godt, medaljer og lang service. Det er klart, at hr. Formand er ikke nødvendigt på hver politibetjent og ikke tvinge ham til at lukke øjnene for den kunstfærdighed af spillerne. Men det er nok, at han forstår og deler deres motiver og metoder, som anser dem for at være professionelle, og kun sandt. Er sand, mod høj-hånd og tyvagtige dommere.

Det er klart, at en korrupt dommer er dårlig. Men en veldrevet, afhængig fremragende! og den sidste, desværre, der er mere populære i vores evigt kompliceret situation. Det manglende økonomisk viden. Dette er nok den sværeste tid i vores korrespondance afgifter. Og jeg vil forklare hvorfor. Det faktum, at ideelt set, er faktisk ligegyldigt, om statsoverhovedet er en fremragende økonom. I sidste ende, den økonom, der kan sættes i spidsen for regeringen, for den eksisterer.

Og hvis regeringen ikke, du kan ændre det (sammen med the economist) og udpege en ny. Og så, indtil, indtil regeringen begynder at håndtere på at bevise deres kompetence. Men dette er kun i teorien. Men i praksis, fandt vi os selv i en situation, hvor rusland ikke har nogen fornuftige økonomiske skole. Og det samme Putin, du vælger fra ryk og pompøse dunno, er dømt til altid at være taberen. Lad mig forklare min erklæring om fravær i rusland af fornuftige økonomiske skole. Dens tilblivelse kom i år af borgerkrigen.

Så, som du kan huske, klogere er den, der gjorde en afgørende vending i retning af det frie marked. Men problemet er, at økonomer, der havde noget at tabe, og at noget af deres viden, der er opnået, med skarpe sving ikke travlt. Men dem, der selv for dem, fordringsløs gange langt, der ikke er børsnoterede (på grund af deres inkompetence), med den vending ikke tager lang tid. Og vi er alle af en pludselig, bogstaveligt talt natten, fik en hel galakse af "Store økonomer" som javlinskij tilladelse, chubais, gajdar, og andre kan lide dem. Og intet i deres hoveder var der kun dårligt kan sidestilles med kapital, fordi hans undervisning var over den uvidenhed om "Klassikere" af sovjetiske økonomiske institutioner, der blev udvist, ikke spare endnu kurator for kgb.

Men alle mener, at hvis "Kapital" til at ændre fordele og ulemper til at blive kaldt en markedsøkonomi og demokrati, dette er nok til at gennemføre reformer, for at føre universiteter til at deltage i topmøder og med en luft af betydning at tale om den skæbne, stater. Hvad der kom ud af det, du og jeg har oplevet på min egen hud, frugterne af dette økonomiske vanvid smagte helt. Og træet, der er kendt, kendes på sin frugt. Og vi har alle ret til at kræve, at rusland ikke var skabt af en fornuftig økonomisk skole. Og hvad vi har, adskiller sig kun i, at et ekstra kromosom – nogle har det til højre, andre til venstre.

Men den samlede kvalitet af det, desværre, ikke ændre. Nu er det tilbage til Putin. Her går han, søger til kampe. Og han virker som en intelligent mand, at ikke alle afstemninger ud af, der er nogle idioter. Men deres viden er ikke nok at forstå det hele, blandt andre "Akademiske økonomiske elite" men, ak, bare ikke.

Men der var menneskeligt jeg finder det svært her at dømme bnp. For eksempel, jeg forstår absolut intet om ballet. Og hvis jeg på en eller anden måde at skride til en ledende stilling i mariinsky, det ville være endt dårligt, uanset hvordan jeg forsøgte. Så her kan vi kun konstatere, og at udtrykke beklagelse. Tro på stabiliteten af ak, Vladimir v.

Stabilitet har længe ophørt med at være et redskab eller arbejdsmiljø, efterhånden forvandlet til genstand for tilbedelse. Og, alligevel, meget dårligt, fordi bibelen "Ikke lave dig et idol" er ikke blevet annulleret. I stedet for et tusind forklaringer vil give dig et eksempel. Mere for nylig, dette idol var for os "Det hellige marked". Vi må ikke opfatte det som et værktøj, næsten religiøs tro på, at markedet vil komme – bringe orden! og den økonomiske guruer, som er skitseret ovenfor, opmuntrede os til at bringe idol for alle de nye ofre. Af, hvad det førte til, at forklare, sandsynligvis ikke har brug for.

Men hvor mange af ofrene bragt i, hvor mange ofre! det samme vil ske med "Stabilitet", hvis du kan få hende til at bede i stedet for at bruge det til at opnå meget specifikke mål. Og desuden, hvis skoven for bare at bange for hende til at ryste, så der ikke var nogen friske slag i magtens korridorer. Og vi er ikke kun ikke alarm hende, men offeret på alteret bringe. Så langt, heldigvis lille. Men uanset om det stadig vil være. Og resten Putin er at gøre alting rigtigt.

Men du ved, er jeg meget bange for, at han er igen oppe på svævefly undladt at jord for tidligt og vil forlade os. Fordi så "Associerede virksomheder", plukkede med en wire løkke snavs, rive landet i et par måneder. Og de kriminelle vil regere os til en anden halvtreds år. Så tage sig af selv, hr. Formand. Passe på, og ikke alle af os vil komme den endelige stabilitet. .