Kampen for Europa

I de sidste par år, er alle de vrede af passion for at bygge et af de mest kontroversielle grene af gas stier europa under navnet "Nord stream - 2". Lad os prøve at forstå, hvad der ligger bag denne "Kamp om ressourcer", og hvordan dette afspejles i tilpasningen af geopolitiske styrker i mellemøsten-den europæiske arena. For nogen, ikke en hemmelighed, at eksistensen af den at sige, "Hvem ejer de oplysninger, ejer verden". Men selv under "Young america" blev klart, og et andet princip: "Hvem ejer ressourcer ejer verden". Der-der, og de forenede stater, bygget sin "Power" på udplyndring af ressourcer urørt, indtil det 17 århundrede i nordamerika, er det usandsynligt, at udfordre denne erklæring. Siden begyndelsen af 20 århundrede, USA ført en bitter kamp for kontrol af ressourcer på andre kontinenter, for at argumentere for denne konklusion kan blot ikke forstå, geopolitik mennesker.

Og hvis det blev udtrykt i evnen af os gavnligt, at handel med væksten af de "Militære magt" af den amerikanske ambitioner i udlandet "Partnere", der begyndte at vokse, og de begyndte åbent at misbrug og militær magt. Kan være lang tid at opregne listen over lande, hvor USA invaderede "Politisk" (ved hjælp af revolution og ændre regimet), eller ved at bruge militær magt, hvis der er mere budget, og mindre blodig for det første scenario virkede ikke. I færd med at erobre verdens ressourcer uden for det land, 1989-2000 begyndte den "Gyldne æra" af os. At miste en stærk geopolitiske rival i lyset af sovjetunionen og midt stadig mangler i den økonomiske og militære magt i kina, de forenede staters regering i liga med de multinationale selskaber kunne ustraffet og billigt at overvinde den lokale utilfredshed af den lokale befolkning i de lande-eksportører af olie og gas og til at tage kontrol over de vigtigste kulbrinte indskud og arterier af planeten. Altid til USA var de mest attraktive områder af olie og gas arterie mellem rusland og eu. De havde store reserver af kulbrinter, stærk gennemløb, en klar transport system (i det følgende benævnt cta). Bare for at få det hele under kontrol.

Og det lykkedes. På det område i den russiske føderation, der har været mange selskaber, der har produceret kulbrinter i forskellige dele af landet, og kørte dem opløsningsmiddel af eu, som har haft sin "Udvikling boom" i baggrunden af tab af sovjetunionen af sine markeder i europa og i andre lande. Gratis der er mange skøn og økonomiske beregninger på grundlag af hvilke det er muligt at finde det samlede "Resultat", der er fremkommet fra den amerikanske kommercialisering af tidligere statslige tcu sovjetunionen, som for os, indbyggerne i det største land i verden, udtrykt som "Tab" eller "Tabt fortjeneste". Med ændringen af magten i rusland i 2000, og regeringen for den russiske føderation "Det er forstået", at det vigtigste spørgsmål for at genoprette suveræniteten i rusland er at vende tilbage kontrol over eksport af ressourcer, men en pludselig "Nationalisering" af store energi-selskaber kunne bidrage kun en kraftig udstrømning af kapital og investeringer i udlandet, som sandsynligvis ville have ført til en sænkning af investeringsklimaet i rusland, som er hårdt ramt, at de alt for krediteret landet. Desuden, mange industri "Lagt ned" i 90-erne, og krævede, at ankomsten af udenlandske investeringer og teknologi. Har valgt en anden måde: den russiske føderation begyndte at erhverve private olieselskaber, og hvis der ikke var en lovlig måde at fryse deres aktiviteter med alle de felter, der bringer virksomheden til konkurs, og køber det for en sang med en del af gts og felter. Og det er ikke i "Raider" capture, men snarere modvilje mod de gamle ejere af disse virksomheder for at opfylde de nye krav i lovgivningen i den russiske føderation (husk "Yukos"). Af den måde, og mange private virksomheder har indført en ny lovgivning i den russiske føderation inden for regulering af eksport af ressourcer og kaldte dem for acceptable. At købe små virksomheder af den russiske føderation har indgået struktur "Gazprom", at en stigende andel af deres aktier i dette selskab.

Den vigtigste opgave var at bringe bestanden til at "Styre". Og det var en succes. Efter at have modtaget en "Stemme" i den corporation, rusland fået ret til at eneste beslutning i sager af "Politik" i selskabet. Den politik "Gazprom", ved den måde, har ændret sig, i de tilfælde indgået en "Strategi for konkurrenceevne", og selskabet har sat andre gasproducenter i sådanne vilkår, at deres overlevelse uden corporation blev umuligt, hvilket har medført, faktisk, at det forhold, at staten har fået kontrol-pakke over alle deltagere i gas-marked i rusland.

Dette skete ikke gennem lovgivning, men med hjælp af dumpingpriser, at sætte andre virksomheder på en rentabilitet under rentabilitet. Alt er lovligt, ren business. Det var tilbage til gas marked for den russiske føderation under statens kontrol, selv i dag er en del af "Gazprom" hører stadig til andre lande. Men "Ordningen blev lanceret den mest skadelige og skam spiller i usa, der fratog dem retten til at stemme i sager om gasleverancer fra rusland til eu inden for rusland. Hvis den er kort. At indse, at denne tidbit kommer ud af kontrol, geopolitiske og når fjenden begynder sin recovery, tilbagebetalingen af lån og restaurering af suverænitet, som ikke svarer til deres interesser, vi alle har prøvet at "Bære" en ny "Projektet" af gts fra mellemøsten.

Billig gas produktionen i qatar var meningen at kompensere for omkostningerne af multi-fase transit og beskyttelse af rørledningen på "Urolige" områder, for at give os fuld kontrol over gas transport system og til at svække rusland. Europa, selvfølgelig interesseret i dette projekt. Derefter begyndte de fremskridt, der er af amerikansk"Demokrati" i mellemøsten, gennem hvilket var til at passere denne vej. Men i starten af det andet årti af det 21 århundrede den vigtigste leverandør af gas til eu har opnået politisk indflydelse, blev det klart, at den internationale løsninger er ikke i stand til at påvirke den politik, rusland og dets pålidelighed som en gasleverandør for eu, blev vurderet som "Meget høj". Eu begyndte at miste interessen i "Projekt lange perspektiv", jo mere, at de konstant infusion af midler i mellemøsten "Hot-projektet" begyndte at blive trætte af eu, og mængden af gas, der leveres fra rusland er ganske tilfreds med hendes behov. Og det, der forlanges af os nye tiltag, der er aktive, og resolut. 2013 kan betragtes som afgørende, og det er på dette tidspunkt begyndte den hårde kamp mellem rusland og USA i de eu-marked for gas. I dag, jeg hører ofte, at "Et tredje verdens krig" mellem USA og rusland. I virkeligheden er det noget andet, når kampen om de betalende kunder i olie-og gas-industrien.

Intet mere. Der er næppe nogen i et forsøg på at gribe det nye marked vil være at sætte dig selv under en reel trussel om ødelæggelse, mistet fortjeneste er ikke værd stearinlys, især fordi USA og rusland ved udmærket godt, at chancerne for, at USA i dette spil for at vinde er minimale. Og den grund er det eu-land, hvis ord inden for gas i europa er ved at blive højere og stærkere hver dag, i - tyskland. Tab af interesse fra europa til mellemøsten "Hot-projekter", ikke som mange af de forenede stater, i lyset af dette "Fading opmærksomhed" den mest interessante mulighed for os, var et slag til stabilitet i forsyningen af gas til eu fra sin østlige nabo. Da tyskland er en meget stærk spiller på den regionale skala blev valgt anden transit af gas til eu - Ukraine. Mange politiske analytikere siger, at der dermed NATO tættere på ruslands grænser og søger at blokere den militære potentiale for rusland, men for mig er denne udtalelse synes meget tvivlsomt.

Vi lever i en tid, ganske udviklede og moderne våben behovet for at være tættere på den "Potentielle fjende", især, at nærhed til hovedstaden i den russiske føderation baltiske lande, der allerede er medlemmer af NATO, er den maksimale. Den ukrainske "Projektet" af demokrati, løftet af en stærk støtte fra USA er intet mere end et forsøg på at begrænse udbuddet af gas til eu, og gøre det klart, at de sidste ting tråd af gasledninger fra rusland til eu er ikke så stabil og sikker, med henblik på at puste nyt liv i eu ' s interesse at alternative kilder af gas. Rusland er også involveret i denne kamp, vel vidende, at mindst én af gts tabt som pålidelig, og er tvunget til at søge eu ' s alternative kilder af gas-forsyninger, der vil reducere ikke kun den geopolitiske indflydelse i rusland i eu, men først og fremmest vil fratage rusland af indtægter i budgettet, og vil tillade, at "Nogen" til at stige igen på sit tab. I denne situation bør handle så hurtigt og beslutsomt "Træghed" af beslutninger truffet af de russiske ledere har ført til, at rusland mistede en industriel partner, selv om rusland kunne være til gavn på lang sigt. Overførslen af produktion til rusland er for længst, og det var det "Sidste skub" for at øge den industrielle suverænitet i den russiske føderation. Annektering af krim kan være betragtes som en handling af militære kamp, afkastet af den halvø, der spiller en rent militær betydning, han sænker Ukraine som en potentiel aktiv i NATO under grænsen på likviditet, og indsættelse af militære midler til forsvar af den russiske føderation på den halvø, der ville fjerne de militære fordele i vest, fra erobringen af Ukraine og selv, tværtimod, i en langsigtet militær perspektiv, naturligvis, vesten har tabt denne mikrokontakt i det militære aspekt. Blev også aktivt arbejdet på projektet "South stream", som et alternativ til ukrainske transit af gas transport system, men her var de alle "Imod", da det ikke var klart, hvem der vil være den primære transit af gas land i denne henseende. Det er ingen tilfældighed, da obama gik til tyskland, og ikke bruxelles. Tidligere præsident for de forenede stater har forstået, at projektet har interesser i tyskland, en regional magt, der inden for rammerne af den europæiske union.

Det var efter obamas besøg i tyskland blev vedtaget af "Energipakke", der blokerer for opførelsen af South stream og det blev starten på "Spekulation" om emnet "Dårlig Ukraine," og det er nødvendigt for dets støtte ved at opretholde den transit. Selv da jeg forstod, at der allerede er diskuteret "Nord stream-2" vil dele alle de, der sang om "Det forenede støtte til Ukraine" og "Behovet for at bevare sin status som transit-land", og jeg skrev om dette mange "Patrioter" "Jevto blå" af republikken. De forenede stater var fordelagtigt at beholde den transit af gas gennem Ukraine til at justere ventil, for at være i stand til at skabe spændinger i eu ' s gas forsyninger fra rusland, usa, i dette tilfælde blev tildelt Ukraine som en "Spacer", der har en fortjeneste fra den transit af gas. Også USA har allerede udviklet projektet af skifergas produktion på det område i de "Oprørske republikker" i Ukraine, der er klar fordel for gts i den nye" trofæ" de forenede stater er allerede tilgængelige, og inert regeringen er klar til at træffe en afgørelse til fordel for os på grund af manglen på alternative lånere. "Skifergas-projekter" i Ukraine er ikke lukket for brug af eu ' s gas fra rusland, men er blevet et fantastisk element til at handle i den hjemlige politiske miljø i Ukraine selv. Men i denne situation toppen af den russiske føderation blev lavet rigtige konklusioner.

Og rusland har besluttet at satse på de vigtigste aktør i regionen - tyskland. Jeg tvivler på, at alle disse spil merkel støttede, en klar forståelse af alle bevægelser i det netværk af gts europa. For inerti og neutralitet merkel i tyskland ikke skælde medmindre det er meget doven. Jeg tror, det var beregningen med rusland om at vende den gas, der er eu ' s vigtigste spillere i "Spil" er til at lokke ham over på deres side og at give ham drømmen om monopol på transit af gas til eu. Rusland havde behov for at finde "Svage led" i eu, der ville handle på den side af rusland i løsningen af gas problem, og paradoksalt nok, er det "Svage led" var en stærk politisk link "Regional" skala. Rusland har tyskland til at blive et transitland for den nye gren af "Nord stream", byggeriet vil omfatte to grene med et øje på den vækst i forbruget af gas i eu i overensstemmelse med de seneste års tendenser.

Mens "Gazprom" ikke sige noget om omdirigering af transit af gas fra ukrainske retning i den nye "The tube", men hele verden forstod det uden ord. I dette øjeblik, at sammenligne alle disse ressource battle chess spil, rusland "Fjernet" fra skakbræt dronning. Da tom har lavet denne bonde i en ny dronning på deres side. Jeg mener, at dette skridt er, i dag, den endelige sejr over rusland i den sfære af gas til eu ' s område, med sejr i hvad der var hensigten mange år af al denne ballade i mellemøsten, alt dette demokrati i Ukraine. Naturligvis, forsøg på at hindre "Nord stream - 2" fra USA endte i fiasko. Udsigten og sikkerhed for at projektet allerede fra begyndelsen værdsat den vestlige virksomheder ikke blot fra tyskland, men også fra frankrig og holland, der sluttede sig til dette projekt for at få i det mindste nogle "Overskud" fra det nye projekt, som var uundgåelig og forudsigelig. Yderligere råb om "Resten af europa" om nødvendigheden af at bevare Ukraine som en transit af gas og alternativ kilde i Berlin er set som en trussel mod deres interesser og modvilje mod at acceptere den voksende politiske magt i tyskland i eu plads.

Baggrundsstøj, som Ukraine har brug for hjælp, og eu bør handle mod rusland "United front" ikke vinder genklang i hjertet af større aktører på det europæiske rum, personlige fordele til hjertet tættere på, "Ikke noget personligt, bare forretning. " "Det ser ud til, at vi er nødt til at stole på deres egen styrke" (c) angela merkel alle veluddannede politikere har forstået og regnet slutningen ud af denne kamp i form af penge til de vigtigste aktører på dette marked. Udtalelse fra Ukraine tæller ikke, og er ikke interessant. De tomme haller ved konferencen i münchen har vist en mere end ærligt, den interesse, vest i "Kanal-format, som vises der. En positiv afgørelse på "Sp-2" næsten øjeblikkeligt viste Ukraine i illikvide aktiver.

Ikke sjovt. Usa også vide, at den part, der har mistet, forsøger at skabe en fælles støj, for at kunne komme ud af dette nederlag i kampen om ressourcer, der forsøger at kneppe overskud mindst fra sanktioner mod rusland, der, naturligvis, er ikke så effektiv, og ikke kan finde støtte i eu. I parallel, lobbyvirksomhed i eu fra USA "Transatlantiske partnerskab" druknede. Den sidste "Fyld" på straf af selskaber, der deltager i "Nord stream - 2", også ikke bange. Få mere, selv med sanktioner. Den vigtigste partner, hvis interesser i de forenede stater, fast forsvarede eu, solgt til amerikanerne for monopol på transit af gas i den nærmeste fremtid, som uden tvivl vil øge den økonomiske magt i tyskland, som er baggrunden for tab af eu-sanktioner fra ligner det en styrkelse af den myndigheds-og i den tyske økonomi i eu plads eksponentielt.

Rusland har holdt sin andel på eu-markedet, og vil være klar til at stige i de kommende år i lyset af den stigende gasforbrug i eu. Tyskland og rusland sejrrigt i den "Kamp", den amerikanske tabt tid og penge. Det er svært for mig at vurdere, hvad vi har tabt i denne sag er det Ukraine, hun aldrig havde været underlagt disse gnidninger, objektet, og ikke mere, i sin egen pris, hun har mistet meget. Nu Ukraine bliver urentabelt og tabsgivende aktiver, som du ønsker at nulstille til enten rusland eller den europæiske union, som til sidst mistede interessen for Ukraine, som et objekt af geopolitiske "Kamp". Både rusland og tyskland, modtog deres fordele, Ukraine vil stadig skrig i polen og andre lande, der falder ud af den pan-europæiske område i retning af amerikanske interesser, men at disse lande ikke afgøre spørgsmål af regional politik og er stærkt afhængige af samme Berlin. Økonomisk.

Så spørgsmålet for deres utilfredshed Berlin slå sig ned meget hurtigt efter valget. Af den måde, merkel har allerede fået meget brug for det "Valgsejr" og hævede sin vurdering i øjnene på vælgerne. ___ nu, sidst men ikke mindst. Med hensyn til syrien. Rusland gik der, hvis forhandlingerne med tyskland mislykkes. Ja, selvfølgelig, i nogen tilfælde, kan man ikke benægte det faktum, at terrorisme i mellemøsten er en trussel mod rusland, samt det faktum, at alle disse folk med fuldskæg og kanoner kan komme i føderation "Den sidste hævn" fra os, jo mere de sagde om det og ikke blot, men også en økonomisk komponent af staten spillede en vigtig rolle her. Jeg kan ikke se, at politikerne, de mennesker, der hævder, at "Vores børn er ved at dø for Putin' s interesser i syrien. " gasleverancer til eu, er det overskud af staten (budget) og indflydelse på det enorme antal af eu-landene med det formål at opnå politiske præferencer for vores land, herunder kæmper for det, vores fyre i syrien. Jeg er en reservist, fløj til syrien 2 gange i besætningen transportfly, og jeg har ingen spørgsmål, "Har brug for det eller ikke" - helt sikkert du har brug for!. Fordi salget af kulbrinter, herunder indtægter og økonomiske suverænitet i mit land.

Lønninger til lærere, læger og andre offentligt ansatte, det er et socialt program og meget mere. Så, jeg er ligesom enhver anden person, der "I uniform" skal beskytte nogen interesser i mit land, den overtrædelse, der kunne sætte hende situationen til det yderste, for at forværre situationen i samfundet. Jeg vil gå i krig i antarktis med pingviner, hvis det ville true, i særdeleshed, og den økonomiske suverænitet mit land. I slutningen, gør vi de rigtige ting, og "Impotent" hangarskib fra frankrig, bravo ankom til bredden af syrien og undslap 2 dage senere uden at affyre et skud, vil ikke løse de problemer, af den civile befolkning, dør under hjulene af religiøse fanatikere i paris, hvis ideologiske mentorer i dag findes i sort områder af ISIS på vores tvd. Selvfølgelig, der er meget snak om korruption, og at den gas, især andre mennesker, ud over den medlemsstat, korruption og andre negative ting om mit land med dig. Selvfølgelig, som i ethvert land.

Men hvis det ikke er at beskytte økonomiske interesser i vores land i dag, så i morgen, når du besejre din indre fjender, vil du ikke være tilladt på det eksterne marked, på grund af sin "økonomiske afmagt" og en manglende forståelse for at beskytte dag, du lader mig gå, "Down the drain" alt, hvad der kunne have i morgen. Og vil være så tæt på mit hjerte luftfartssektoren, hvor det land, antonov, jakovlev, ilyushin, tupolev, lavochkin og andre store designere glad for alle hundrede solgt passager fly i 10 år.