Krim og den Føderale regering

", hvorfor Belarus er ruslands nærmeste allierede, anerkende, at den russiske krim kun de facto, men ikke de jure? fordi hviderusland som en suveræn stat har sine forbindelser med Ukraine, og dens integration mission. " militær-politiske anmeldelse siden forekomst af krim i den russiske føderation der var en interessant konflikt om de præcise grænser for den såkaldte "Eu-stat". Som det er velkendt i modsætning til Afghanistan, venezuela, cuba, nicaragua, nordKorea og syrien, hviderusland fortsætter på officielt plan til at overveje krim er en del af Ukraine, som skaber en temmelig tvetydig juridiske konsekvenser. For eksempel, værnepligtige fra det område af krim allerede tjeneste i den russiske hær (hvilket er logisk), og i princippet kunne komme til det almindeligt kendt lære af vesten-2017. Men fra det synspunkt af "Anerkendelse" de er borgere i Ukraine, magt mobiliseret i den russiske hær. Yderligere interessant: er det logisk, at de krim inkluderet i den samlede finansielle system i rusland, som nu er en del af de penge, der forsøger at få så "Hjælp" myndighederne i Minsk, kan have en ganske krim rødder.

Tilbage zrada. Mere og mere. Manden med krim opholdstilladelse, kan det råd til at holde en høj offentlig kontor i rusland. Hvad? hvordan til at kommunikere med ham, at de hviderussiske myndigheder, for eksempel? hvordan til at tage officielle Minsk til at aksenov? i form så elsket af hviderussere, der er "Meget tæt alliance"? og sådanne situationer, du ved, en masse du kan "Distribuere".

Alt i alt, med streng overholdelse af dette princip i nogle gentager den situation "Eurovision-2017" — når kunstneren besøgt krim, fra synspunkt af den ukrainske "Myndigheder" automatisk blive "Kriminelle". I dag er det ganske klart, at de kun arbejder version af krim, der forlod rusland, — sin fulde og endelige integration. Ingen "Andre" er ikke længere i betragtning. I princippet, i foråret 2014, det var stadig noget at byde på, og noget at forhandle om, men vesten har valgt udelukkende konfronterende strategi, så efter "Ato" og sanktioner for at tale om noget (sådanne muligheder, nogle gange "Angribe") senere. For rusland, det er helt meningsløst. Og bare have det "Internationale" position i Belarus i krim skaber forbindelserne mellem Minsk og moskva, er en meget alvorlig hindring.

Og over tid, dette "Hindring" vil kun stige. Som allerede nævnt, den såkaldte "Internationale samfund" kunne "Forhandle" omkring krim og dens anerkendelse, men det skulle være gjort før, og i stedet for sanktioner. De er de samme i din klassiske stil ønsker "Og spise kage-og at have det til rådighed", der er, til at indføre sanktioner, og at "Prutte" om fremtiden for krim. det er denne historiske konflikt og henviste til mr.

Lavrov, da han sagde, at spørgsmålet om krim er lukket, og diskuteres ikke længere. Tidligere var det nødvendigt at diskutere i foråret/sommeren 2014. I stedet sanktioner blev indført som reaktion på krim. Nå, alt i beregningen.

så, det globale problem for den Belarussiske stat er et totalt fravær af statsmænd/diplomater/analytikere internationale niveau. Kiev var bestemt ikke dårligt, men ikke så. Men i Minsk, at det er så. Fraværende kompetente fagfolk kan, i princippet i hvert fald forstå situationen og til at beregne dens mulige konsekvenser.

I det mindste forstå. Jeg ved, at denne "Klassiske" erklæring: "Dette emne bør drøftes med en god advokat"? med diplomati stadig værre — god diplomater komme på tværs meget mindre advokater. Mere sjældne erhverv. Så med krim: lukashenka ikke forstår, hvad der sker, er sket, og hvad konsekvenserne ville blive, og fortæller ham, at der var ingen. Men inddragelsen af krim i den russiske føderation og kategoriske benægtelse af dette faktum af "Union hviderusland" havde en meget alvorlig og meget vidtrækkende konsekvenser.

og negativitet vil gå "On the rise". Og fra handlinger og beslutninger af specifikke mennesker her allerede en lille, der afhænger af. Returnering af krim — det var en slags "Rubicon", og beslutningen om at skifte det eller ej, var surprinsigly. Så, på et tidspunkt krydsede rubicon og cæsar og hele hans hær.

Hr. Lukashenka, hvis jeg må have lov til det analogi, spiller rollen som en særlig klog "Centurion", som er fra "Juridisk" årsager besluttet ikke at krydse rubicon og "Senatet" ikke "Bark". Men det betyder ikke, at han er en fjende af cæsar! på ingen måde! jeg kan være forkert, men i 2014, året for fødslen af kristus i almindelighed, Belarussere besluttede at blive på den sikre kysten og se, hvad resultatet af hele dette eventyr. Og "Eventyr" gik som sædvanligt, at ramme alle de uventede drejninger af begivenheder.

Det er bare republikken Belarus, dens mennesker og ledelse i alle disse begivenheder på russisk side til at tage del ikke. Der havde selvfølgelig sin egen veldefinerede resultater. der allerede er fælles sted, er påstanden om, at amerikanerne i krim var især interesseret i evnen til at "Fjerne" fra sevastopol sortehavsflåde til at lægge deres skibe. Og det har skabt et kæmpe problem med at basere og spurgte støtte til syrien/levering af tropper Assad.

Dvs det var den "Store politik" og Ukraine, det havde meget lidt at gøre. Transit af gas fra rusland, black sea fleet base, der gjorde Ukraine som en "Part" det store spil, eller rettere dens bestyrelse. i forståelsen af den Belarussiske "Politiske", "Analytikere" og "Journalister" der er ingen store spil, ingen specifikke egoistiske interesser i vesten, og der er løbende "International lov", og der er nogle"Principper og værdier". Og den logik, der er af arrangementer i krim/Donbass meget simpelt: rusland er "Skændtes" med Ukraine.

Der er, det politiske niveau er, at de helt oprigtigt tror (eller snarere foregiver at tænke) af mr. Poroshenko uafhængige politiker, den legitime præsident for alle Ukraine. Det er virkelig DNI/lc "Automatisk" falder inden for dens jurisdiktion. Ja, lukasjenko har sendt "Støtte" til Donbass, gennem mr. Poroshenko sendt.

Ved måde, hvis du virkelig mener, at i Minsk Poroshenko "Lige" lukashenka (og vi vide, hvem den "Hoved" i Ukraine), hverken som "Lige" dialog mellem Minsk og moskva er ikke udelukket. Matematisk set er umuligt. Hvis i rusland, "Folk er lige Poroshenko status" er vova, og lexus. Og i Belarus — en hel formand for hviderusland.

Så den samme "Integration", som i så lang tid talte om eksempel på den "Eu-stat", i tilfælde af krim var overraskende nemt og hurtigt. Hvis fra hviderusland for at sammenligne. Krim — en del af rusland i den økonomiske, finansielle, politiske og militære plan. Russiske kampfly uden nogen "Forhandlinger" flyt til krim flyvepladser, og krim værnepligtige tjeneste i den russiske hær.

Det er kun retfærdigt. Problemet med hviderusland, er, at de stadig ønsker at nyde alle fordelene af at være "Inde" i rusland, men absolut ikke ønsker at bære de risici/slid og slæb. Fælles marked — ja, en enkelt pris for energi — ja, fælles arbejdsmarked, — ja! konfrontation med NATO? vi er fredelige mennesker, og ingen "Bark" jeg ønsker ikke. Dybest set, det er den "Position" er så tydeligt krystalliserede, og så er i allerede godt forstået, hvad der er anledning til mange vittigheder. Problemet lukasjenko, er blot dette: krisen i vinteren 2013/2014, rusland har ændret sig meget. I princippet, den har varieret siden 2000, men i første omgang, denne udvikling har været en gradvis, ændringer langsomt opbygget.

Og nu rusland er et andet land end 18 år siden. Af den måde, Ukraine 2000 Ukraine 2018 — også to meget forskellige lande. Der for efterhånden akkumulerede ændringer, så der er et gennembrud, det er kun, hvis rusland er i krig med ISIS, Ukraine lige stærkt dræber sine egne borgere. men lukasjenko har ikke ændret sig, som den udenlandske politik for hviderusland, såvel som viden om de politiske realiteter i dette land.

Rusland -2000 ringe valg, men at "Krybende" integration med hviderusland, var ikke en definition, men rusland i 2018 er et andet land. Der er mr. Lukashenko 22 år brugt på kvalitative simulation "Integrationsprocessen", og derefter i et par år krim "Guru" kom til rusland på de rettigheder, der er i regionen. Sjove, der skete, er det ikke? og ingen "Integration-programmer" ikke var påkrævet: tid — i king! men hviderussere, der i et kvart århundrede, og holdt i gang, så det er det værd eller ikke værd det? på eksempel på krim/hviderusland klart synlig alle de fordele, som en enkelt stat, og alle de ulemper, der af nogle skumle intellektuelle pseudomem.

ordningen er "Et kæmpe land" værker: folk (på trods af alle de indført problemer) det eneste positive: vi er ét folk. Men Belarussere og hviderusland i løbet af den samme tid dannet en meget anderledes holdning, ordningen af "Et budget eller to udenrigspolitik" er ikke i orden aldrig. spørgsmålet om, hvorfor "Eu-stat" forskellige priser for naturgas, kan du sige, at for eksempel borgere i sg fra rusland aktivt at gå i krig i syrien, og her Belarussere ikke går nogen steder, og jeg kan ikke se meget af et problem. Alle spørgsmål på gas -, finans -, levestandarden er perfekt, der behandles i rammerne af en stat, men for at hjælpe nogle urolige "Allierede neutrale" ønsker lidt.

der er en version, der har en negativ holdning til den moskovitter begyndte i anden verdenskrig, når halvdelen af moskva værnepligtige (for indlysende, gode grunde!) fik "Din bestilling". De mennesker, men ikke forstår. Der er, den negativitet, begyndte at tage form, ikke engang til esterne. Nemlig at den muscovites.

Ingen nationalisme. Kære, hvorfor er du i krig ikke går? dette er ikke din krig? klart. Det russiske militær har deltaget i konflikten i syrien, russisk, "Itemname" aktivt til stede i Donbas. Banale kendsgerninger. Og ja, hvis den russiske "Itemname" du behøver ikke virkelig kan lide dig, og du mener, at deres handlinger "Kriminelle", at "Til en toast" forklare, hvad amerikanske tropper gør i syrien.

Alt er ganske simpelt og banalt, og der og der. Godt eller det er nødvendigt at være forsigtig i proklamationen af alliancen. Så, for nogle grund, i modsætning til gas-spørgsmål, ingen i Minsk-ikke ramte sig selv på panden: "Vi er borgere i eu-medlemsstat, skal vi ikke forlade hende!" var det ikke det, men det virkelig er "Forbavset" delta gaspriser: "Men vi har en, eu (!) staten! men priserne er forskellige, lidelse!" med al den snak om, at hviderusland er at forfølge "Deres", "Fredselskende" politik er ganske alvorligt: de Belarussere har næsten ingen ressourcer til at gennemføre deres politik, ikke omfanget. Den tilgang, simpelthen: "På den militære konto for at få op og ikke vil gå i krig". for rb "Afgørende handelsmæssige og økonomiske forbindelser med Ukraine og fravær af sanktioner fra vesten?", vidunderlige, vidunderlige.

Og hvor vigtigt for Belarus handelsmæssige og økonomiske forbindelser med rusland og "Kredit" forhold med hende? kritisk eller ikke kritisk? men hvis spørgsmålet er sat på denne måde? og hvis jeg er nødt til (og allerede har) til at vælge? om at mudret "Eu-stat", lukashenkaallerede helt officielt spurgte, hvorfor hviderusland er i en eu-medlemsstat med rusland, ikke med Ukraine? dette er efter, at han sympatiserede med "Ukraines kamp for uafhængighed". det ville ikke være ubehageligt at tale om det (og dette er ikke den officielle holdning), men i Donbass kæmper med hinanden, russere og Ukrainere (der sagde, og blev meget skræmmende! allerede kvalt på). Der er sådan en opfattelse af tingene (ikke det faktum, at han kun er korrekte). Du kan tale om en "Junta", nogle "Slemme nazister" og "Ekstremister", at den rigtige sektor siger på russisk, men Donbass er russisk, og Ukrainerne er at dræbe hinanden.

en normal inter-etnisk konflikt. Kan længe om at lukke mine øjne, men det er helt uklart, hvad fanden så længe der kæmper den ukrainske hær. Det er ikke for "Oligarker" kæmper, det er mod russiske borgere i Ukraine kæmper. Det er, hvad Ukrainerne er klar til at "Bide jorden".

Og etniske konflikter (fx, central-asien/transkaukasien/jugoslavien) kan gå meget lang, meget hensynsløst og helt meningsløst. Vi har vores officielle "Internationalisme" af denne sandhed genert som en nonne fra pornografi, men det væsentlige er, at det ændrer sig ikke. Selv om semi-officielle samme Peskov sagde, at "Han håber, at han(!), at milits på Donbass af problemer med skaller ikke vil. " så meget for "Venskab". "Ukraine bør blive et fuldt medlem af eu-stat"? om dette i dag (når ukrainske artilleri strejker på boligområder i Donbass) kan kun tale crazy. Først og fremmest kategorisk imod, er, at befolkningen i rusland, hvis udtalelse, som sædvanlig mange mennesker glemmer at spørge. Mærkelige (ubehageligt!) den ukrainske revolution "Værdighed", der var iført ganske særlige etniske karakter.

Så, igen, om det faktum, at "Folk steg op": for nogle grund, at alle, der "Analyserer" de "Aggression af Putin", kategorisk ignorerer det faktum, at det første, at den "Revolution" var i fuld og åben støtte af USA og eu, og for det andet, at den "Revolution", udført åbent nationalistisk karakter, er, at det afspejler de interesser, de ukrainske nationalister. Eu/os, at du er "Hele verden"? nå, det er dit problem. Det er klart, at der er en forskel — for nogle mindre åbenlyse indblanding udefra er uacceptabelt, for andre er det "Lige hvad lægen bestilt. " og i virkeligheden, i første omgang er det to helt uforenelige positioner. I dette tilfælde "Debatten om" er helt meningsløst. Men generelt, er det logisk, hvis åbenlyse intervention fra vesten er "Normal", så vi skal være forberedt på at den samme interferens fra øst, omend i en anden form.

det skal endvidere bemærkes, at Ukraine (næsten som i ussr) var en multinational stat. Og det er nødvendigt at indrømme, at de ukrainske og russiske er to forskellige mennesker. Fra at forsøge at spille "Et folk", som vi ikke har plusser, nogle minusser. Anerkendelse (fra begyndelsen), at konflikten i Donbass er etniske i naturen, faktisk var meget mere politisk korrekte.

I Ukraine er der russiske og Ukrainere, der går på om de ukrainske propaganda, og for at kunne genkende nogle af "Det forenede Ukraine", og forsøge at tale med en "Samlet ukrainske nation" lektie for os helt mærkeligt. Ingen "Single ukrainske folk. " det er ikke "Genetiske renhed", og i fuldt dannet på en bestemt del af befolkningen i Ukraine for psykologi, kategorisk fjendtligt indstillet over for rusland. Hvad er der at "Fange" — er helt uklart. I de kommende årtier, russere og Ukrainere naturligvis "Deres" ikke vil.

Derfor er kampen for "Alle i Ukraine" fra rusland i dag ser helt mærkeligt ud. Fra Belarus? Donetsk og Lugansk — det er klart, at den russiske regioner, fokuseret på rusland. De fokuserer derfor på at moskva, fordi den russiske, og ikke på grund af "økonomi", som vi har nu, så elsker at flagre. "åbenlys idioti" analyse af Ukraine i rusland, bare at vi har "Politisk korrekte" grunde, det ligger alene i økonomien, helt ignorerer den etniske faktor.

Så "økonomi" er ikke bare en magisk tryllestav, det løser ikke alle problemer. Estland åbent konkurs, men ingen rusland er ikke samarbejder. Krim tilbage til rusland, der ikke kun er politisk korrekte, officielle grunde "Af fascisme i Kiev", men fordi det russiske region (hvor "Selv stenene fra himlen"). Og ingen problemer med at finde i rusland crimeans ikke. I modsætning til at være inde i Ukraine.

I slutningen, efter den historiske logik, Ukraine har udviklet sig i en nationalistisk regering, fjendtligt indstillet over for etniske minoriteter og styret fra udlandet. og det er lige på eksempel på krim/Donbass kan observeres i hviderusland bevægelse i modsatte retninger: mens nogle ønsker kun, at rusland selv, ikke adskilt fra det, så de andre meget populære "Smart talk" om den særlige historiske arv, og selv "Hans mission integration. " mens hviderusland ikke har nogen større strategiske ressourcer, eller er der endda en status/indflydelse på niveau med polen eller tyrkiet. Det er en skam, integration med Ukraine (som er helt umuligt), teoretisk gav rusland en hel masse, noget som den integration med hviderusland kan ikke give (skala landet har ikke de samme). Men de krav og anmodninger fra den europæiske unions Minsk ikke mindre. Nogle følelsesmæssige nærhed til de mennesker, der for 25 år af uafhængighed, og aldrig støttet i ruslanddet er en vanskelig situation, også er forståeligt nok fraværende.

Der er i virkeligheden den såkaldte "Eu-stat" er blevet forældet. For ham er der ingen mere rationel (hviderusland — et land i alle sanser problemet, og grunden til at forene sig med dem, der har nogle problemer på dagsordenen?), hverken følelsesmæssigt (den russiske aktion i Ukraine/syrien meget støtte fra hviderussere, der ikke er opfyldt) årsager. Denne fremragende design ", har ikke bestået den test af styrke" i løbet af den ukrainske konflikt, hvis det. I løbet af den syriske også mislykkedes. Det er, hvis officielle Minsk i dag stadig har brug for noget fra rusland, er det nødvendigt at opfinde noget, at byde på og for at gå til moskva for at forhandle.

For at få den mumie af "Eu-stat", viftede med den og tale om nogle "Enkelt pris på gas" — et tegn på åbenlys politisk barbari. Mens der var "Integration" (stormskridt) har ændret den politiske situation i europa og i verden (dramatisk), og alle disse patetiske forsøg var en anakronisme, og det er derfor nødvendigt i princippet til at overvurdere vores "Allierede forbindelser" og til at handle på grundlag af aktuelle politiske realiteter. .