Black Swan flyve?

Amerikanske økonom og systemkritiker, tidligere rådgiver for præsident reagan og forfatter til "Ergonomiki" paul craig roberts efter starten af den ukrainske krise, sagde, at en stærk økonomisk flytte af rusland, kan afskære energiforsyning til europa, som vil føre til sammenbrud af eu og NATO. Økonomer kalder disse opkald "Sorte svaner". Moskva er stadig undgået at tale om emnet "Svaner", på trods af de sanktioner, pres fra USA og europa, men det ser ud til, at tålmodighed er ved at være slut. Lederen af "Gazprom" aleksej miller først fortalte om muligheden for enden af ukrainske transit af gas til europa, og ikke kun af gasforsyningen til Ukraine, sidstnævnte har allerede afsluttet. Opsigelse af transit - det er en gas, "Black swan" af paul craig roberts. Den kontroversielle beslutning af stockholm voldgiftssag mellem "Gazprom" og "Naftogaz i Ukraine" er selvfølgelig forudindtaget til fordel for Ukraine, kan have langt større konsekvenser end det ser ud i dag. "Stockholm voldgiftsret, at blive styret af dobbelt-standarder, der er vedtaget asymmetrisk afgørelse om kontrakter for levering og transit af gas fra nak "Naftogaz Ukraine".

Voldgiftsmændene begrundede sin afgørelse med en markant forværring af den ukrainske økonomi. Vi er kategorisk imod vores konto løst de økonomiske problemer i Ukraine. "Gazprom" begynder straks proceduren for opsigelse af kontrakter med "Naftogaz i Ukraine" for forsyning og transit af gas" - lavet en erklæring, lederen af "Gazprom" aleksej miller. Det er ikke mindre opsigtsvækkende end den tale, Vladimir Putin i arenaen af nye russiske våben. Tilsyneladende, vores vestlige kolleger, korrumpirovaniya stockholm voldgift, ikke forvente, at sådan en kraftig reaktion fra "Gazprom", som en solid vestlige media type "Forbes" gentag den sætning af miller ingen kommentarer.

Vice-formanden for europa-kommissionen maros sefcovic første opfordret til at løse tvister på grundlag af beslutninger truffet af stockholm voldgift, gentager opfordringen fra det amerikanske udenrigsministerium, i virkeligheden, at stå på den side af voldgift og "Naftogaz". men efter en telefon samtale med økonomi-minister alexander novak sefcovic kun udtrykkes tilfredshed med, at "Transit af gas er ikke truet," og sagde noget om, stockholm voldgift, at bemærke, at eu var bange for beslutning om opsigelse af leverancer af gas til Ukraine. Mest sandsynligt, novak fortalte šefčovič, at den ukrainske transit er ikke i fare, endnu ikke opsagt kontrakten for transit af gas, og vil ikke blive uautoriseret udvalg af gas, "Naftogaz", men det er klart indlysende. Mens der ikke er i fare, men i morgen? generelt, skabte en farlig præcedens. "Gazprom" kom fra det faktum, at den vestlige økonomiske domstole er virkelig uafhængige og træffe beslutninger på den fortjener.

Nu viser det sig, at den økonomiske domstole er forudindtaget og er politisk dikteret beslutning. I dette tilfælde, det er muligt at arbejde med vestlige virksomheder? i morgen et vestligt firma vil skabe en ny konflikt situation, vil underkaste sig voldgifts-og han vil omskrive aftale til fordel for vestlige entreprenør og vil instruere ham til at gøre? dette er retligt tyranni, stockholm voldgiftsret, efter wada fungerer som en filial af det amerikanske state department. Uden fortilfælde, at voldgift er ikke kun en bøde, men omskrev den nuværende kontrakt, efter eget skøn, til fordel for deres favorit. Og bestilte den anden side til at udføre det. Faktisk, dette har forårsaget en kraftig reaktion fra "Gazprom" i form af en beslutning om at opsige omskrevet voldgift kontrakter.

Hvis dette stockholm præcedens vil ikke blive fordømt af den vestlige ekspert samfund, energi fællesskab, hvordan kan de gøre forretning på? så hovedet af "Gazprom" har taget hidtil usete foranstaltninger for øjeblikkelig opsigelse af en omskrivning af voldgift kontrakter, der ensidigt, hvilket tydeligvis var en overraskelse, ikke kun til Kiev, men til europa. Gasleverancer til Ukraine stoppede straks "På grund af den økonomiske inexpediency". Under hvis kontrol arbejdede voldgift: USA eller i USA og europa, naturligvis vigtigt, men det væsentlige er, at det ændrer sig ikke. På bilæggelse af en uenighed i en treparts måde, som snart sagt sefcovic, moskva havde ikke sige et ord, og maroš šefčovič, efter opfordring til at moskva ikke husket. Generelt, forventes at flytte til "Gazprom var en appel af den voldgiftskendelse, som erklærede, men parallelt med den vigtigste beslutning om opsigelse af kontrakter.

Selv om appel af "Gazprom" har et retligt perspektiv, i betragtning af den retslige tyranni af voldgift, kan forvente en gentagelse. Men den vigtigste ting i en anden. Mest sandsynligt, en stærk erklæring, miller, der er aftalt med præsident Putin, lederen af "Gazprom" er den længe stående "Putin' s person". Levering af gas har altid været et politisk spørgsmål, og derfor grundlæggende beslutninger, der er gjort ikke kun til "Gazprom", især nu, at gas-spørgsmål til voldgift, der overføres til det politiske plan. Nu løsninger sammen med "Gazprom" accepterer moskva og specielt Vladimir Putin. Fra dette synspunkt, stockholm voldgiftsret, der gav grund til at stoppe den ukrainske transit af gas, og moskva straks tog den.

Selv om opsigelse af kontrakten for transit af gas, "Naftogaz" kan have endnu større omkostninger til moskva end udpeget voldgift til "Gazprom" sanktioner. Fordi så europa bliver nødt til at indgå en ny aftale om transit med gazprom, der kan ikke indgås. Det er, når europa og flyve "Black swan", som en asymmetrisk reaktion på sanktioner mod rusland. Med ingen formelannonceringen af sanktioner: vi er ikke en "Black swan" blev udgivet, og stockholm voldgift. Det er også klart, at angreb på stockholm "Gazprom" er taget til at betyde starten på opførelsen af nord stream – 2", var det forventet, at moskva vil sluge det, for ikke at forstyrre sp - 2. Men moskva er sagt, hvis du er på udkig efter et påskud til at opgive sp - 2, dette er din ret.

Men så kan ophold uden den ukrainske transit. det er ikke en straf til "Gazprom": er i spil, er energi, ruslands forbindelser med europa. Afgørelsen af stockholm voldgift ødelægger omdømmet for europa i øjnene af "Gazprom": giver det mening at arbejde med europa, hvis voldgift ikke kun skriver absurde bøder, men omskriver den kontrakt, der er meget mere vigtigt. selvfølgelig, i stockholm voldgift synlige side af Washington, måske han ønsker at bryde således sp – 2.

Det er det amerikanske state department først reageret på stockholm-skandalen, har opfordret rusland til at opfylde det. Men nu har europa eller fordømme stockholm voldgiftsret at tage den side af rusland, eller det kan tabe den ukrainske transit af gas. Hvis du har tillid til rusland til europa vil ikke blive genoprettet, sp – 2 giver ingen mening at bygge og moskva kunne frigive en "Black swan" til europa, stopper de ukrainske transit. At indse dette, gazprom vil straks begynde den retslige procedure for opsigelse af kontrakten for transit af gas. Uanset vilkårene for opsigelse af aftale om transit, gazprom, som en leverandør af ressourcer, så alle vil spille. Generelt, til at sagsøge monopol udbyder af ressourcer – er altid en taber-sag i retten for at vinde, men i livet er det umuligt i princippet, at den leverandør, vil finde en måde at vinde på.

Sejr i stockholm voldgift "Naftogaz", "Gazprom" har straffet han har straffet, har allerede opnået ophør af gas.