Disse kan løses på alle!

At have en potentiel fjende af den vestlige verden, at rusland ikke bør underholde illusioner om, at de har en aversion mod at massemord på enhver skala. Fra medierne: brug af moderne våben, primært høj-præcisions våben, og handlinger af undergravende grupper kan være det mest sandsynlige scenario for en eventuel militær konflikt med rusland, i henhold til en offentliggjort videnskabeligt-metodisk arbejde fra emercom af rusland, rapporter RIA-novosti. Forfatterne af undersøgelsen mener, at brugen af masseødelæggelsesvåben, herunder atomvåben, i konflikt med rusland er usandsynligt. "I prognoser for miljø, som den oprindelige position blev vedtaget, at der målrettet rammer til at ødelægge den civile befolkning for den russiske føderation som en potentiel fjende er ikke anvendt", — det dokument, der siger. Tidligere blev det rapporteret, at agenturet er under hensyntagen til moderne syn på afviklingen af krig foreslår at opgive den praksis, masse-evakuering i gang af krig nødtjenester kaldt den mest sandsynlige scenarier for krig med rusland hvis dette ikke er en anden udstopning af de kompetente myndigheder, der er designet til helt at forvirre en potentiel fjende på emne af den russiske forståelse af karakteren af en fremtidig krig, giver det mening at se på det teoretiske arbejde i ministeriet for nødsituationer mere nøje. Og, frem for alt, for at fejre, da den uomtvistelige kendsgerning, at organ med ansvar for civil defense, aldrig i vores historie, har beskæftiget inden for forskning i spørgsmål om militær strategi og karakteren af fremtidige krige. Sådanne spørgsmål har altid været forbeholdt de relevante afdelinger af det almindelige personale, som har bragt deres vision af dette globale perspektiv, at de enkelte strukturer, i en del, der er relateret til deres bidrag til forsvaret af landet. Det er derfor muligt at antage, at i dette tilfælde, ved hjælp af "Videnskabelige arbejde" af den moe, det vil lækket nogle begrebsmæssige oplysninger fra tarme af generalstab for de væbnede styrker, hvilket er godt, ville ikke blive genstand for offentlig eksponering. Under alle omstændigheder, er det klart, at dets kilde er ikke de reddere, som har andre ting at gøre, ud over at den militære strategi.

Anyway, deres initiativ i denne sag er helt udelukket. Og så snart denne vision er, mindst, der er aftalt med den overlegne i det militære hierarki synspunkt, så er spørgsmålet, der uundgåeligt opstår, om graden af hvorvidt disse. så, at dømme efter "Udsivning" af moe og tage for givet, at det ikke er vildledende, fjenden fyld, så viser det sig, at det russiske militær planlægning i princippet udelukker en sådan form for krig mod rusland som "En målrettet strejker for at ødelægge den civile befolkning i den russiske føderation". Hvor solid er denne konklusion? især i betragtning af det faktum, at potentielle fjende af rusland i NATO, ledet af usa. Hvis du tilgang til emnet i dets historiske tilbageblik, optimisme, forfatterne af det arbejde, de moe ser, for at sige det mildt, ikke helt er berettiget.

Fordi ingen andre end USA sammen med sine allierede, storbritannien, er historisk pionererne og den eneste i verdenshistorien, den praktiske gennemførelsen af den strategi, af i alt luft krig, hvis vigtigste mål er den fuldstændige ødelæggelse af fjendens byer med alle deres befolkning. Den strategi, der i stort omfang blev brugt mod civilbefolkningen i tyskland og Japan under anden verdenskrig. På samme tid, antallet af ofre for den massive bombning kun i tyskland og kun officielle formentlig lav, amerikanske data har nået en million mennesker. I virkeligheden, på grund af den enorme variation i estimater af virkningerne af luftangreb (fx dresden – fra 35 tusinde til 250 tusinde personer), der er grund til at tro, at antallet af ofre var multipla højere. Hvilken by vil brænde i aften? chefen for raf sir charles portal, er planlægning en anden massive raid. 1943. Som for Japan, her for masseudryddelse af den civile befolkning af United States air force første til at bruge nukleare våben.

Der er således ikke mangel på historiske fortilfælde for den militære strategi i tilfælde af, at den nuværende potentielle fjende for den russiske føderation kan ikke selv tale. Samt eksistensen i den vestlige del af moralske og etiske tabuer, fjerne fuldstændigt denne metode for krigsførelse. Det viser sig, at i det historiske perspektiv og værdi, udtrykt af moe konklusionen om uvirkelighed "Målrettet strejker for at ødelægge den civile befolkning i den russiske føderation" det er klart hænger i luften. Det argument i en anden form til fordel for en sådan godkendelse, – militær-strategisk, rejser også spørgsmål. Det er klart, at forfatterne af disse konceptuelle beregninger gå ud fra den situation af nuklear-missil-paritet mellem rusland og vesten, som angiveligt fjerner denne form for handling på grund af ruslands potentiale gengældelsesforanstaltning strejke. Ved første øjekast, er den måde, det er. Men glem ikke, at vesten og primært os mest aktivt at udvikle sit system for globale missilforsvar, at deres vigtigste formål er at neutralisere gengældelsesforanstaltninger atommissil angreb af den russiske føderation og på grundlag af modtagelse af en-sidet, med afgørende militære fordele.

Der ville sætte ham i stand til ustraffet at påføre på rusland virkningen af en hvilken som helst egenskab, og i ethvert omfang. således, nårvisse omstændigheder, hvilket kunne ikke nødvendigvis være helt udelukket, især fra militær planlægning, ødelæggende angreb på byer i rusland kan blive acceptabel i det militær-strategisk formål for vesten. Det er på baggrund af denne antagelse, i rusland, i øvrigt, som arbejder aktivt på at forbedre missile defense moskva-regionen, som næppe bør udføres, baseret på det grundlæggende uvirkelighed af fjendtlige angreb mod byer. Bare i denne uge, på jorden nødven-shagan i kasakhstan blev gennemført en succesfuld test af et nyt missil prs-1m. I mellemtiden, det er rapporteret, at ministeriet for civile forsvar har allerede lavet en praktisk konklusion om inexpediency af gennemførelse af foranstaltninger til forberedelse af masse-evakuering af befolkningen (i byer) i gang af krig.

Det er indlysende, at en afvisning af dette forberedende arbejde, det er muligt at opnå meget markante besparelser af offentlige midler. men på samme tid, det betyder, at i tilfælde af at nå den vestlige grænse af psykologisk parathed til angreb mod de russiske byer, som kan være, for eksempel, på grund af hans tillid til pålideligheden af sit missilforsvarssystem, den civile befolkningen er en større administrative og industrielle centre i rusland vil ikke engang en teoretisk chance for overlevelse, på grund af den fuldstændige mangel på tidlige organisatoriske aktiviteter af offentlige myndigheder i en sådan sag. Det er endnu mere beklageligt, at selv et nukleart angreb, som den historiske erfaring viser, ikke fører til en komplet ødelæggelse af befolkningen, men det kræver meget store bestræbelser på at overvinde sine konsekvenser, evakueringen af de overlevende, og give dem en omfattende support. Dette er ikke at nævne, at systemet er fuld evakuering af en større løsning skal findes, og skal være praktisk arbejdede sig selv uafhængigt af tilstedeværelsen eller fraværet af en trussel om en atomkrig. Især i denne alder af større teknologiske ulykker og truslen om katastrofer, som tjernobyl-eller fukushima.

Derfor er inddragelse af agenturet, der er direkte ansvarlig for frelsen af befolkningen i nødsituationer og samtidig udelukkelse fra listen sådanne situationer muligheden for et massivt angreb af fjenden, forekommer mig lidt underligt og ikke helt logisk.