Hvorfor Bolsjevikkerne vandt

Dato:

2019-08-17 18:14:48

Visninger:

206

Vurdering:

1Like 0Dislike

Share:

Hvorfor Bolsjevikkerne vandt

Bolsjevikkerne gjorde ingen af 1905-revolutionen eller februar-revolutionen i 1917. Den russiske revolution i 1905 begyndte med en begivenhed kendt som bloody sunday, når de tropper åbnede ild mod en procession af arbejdstagere, ledet af præsten gapon. Selv den marts var arrangeret af "Forsamling af den russiske fabrik arbejdstagere i st. Petersborg" den største juridiske arbejdstagernes organisation, der ledes af gapon. Bolsjevikkerne ikke blot ikke deltage i aktiviteter af denne organisation, men selv prøvet at modstå, at tro, at det skader den sande revolutionære bevægelse. Det er kun på tærsklen af marts, 7-8 januar, bolsjevikkerne, at realisere det fulde omfang af mål og vurdering af den revolutionære karakter af de andragende udarbejdet af gapon, besluttet at deltage i arrangementet, men deres gruppe var ret lille (som den gruppe af mensjevikkerne og srs). Efterfølgende medlemmer af rsdlp(b) han mindede om, at januar strejke og marts blev for bolsjevikkerne en komplet overraskelse, var de ikke klar til events eller organisatorisk eller teknisk. Således, revolutionen i 1905, der er involveret gapon og andre ledere af forsamlingen, og de myndigheder, der banede vejen for processionen og derefter sprede det med et våben.

Men ikke bolsjevikkerne. I februar-revolutionen i 1917, den del af bolsjevikkerne lidt mere mærkbar - deres agitatorer flyttet blandt soldaterne i petrograd garnison og sømænd af den baltiske flåde, har arbejdet på gaden i petrograd. Men deres indflydelse på begivenheder, der stadig var små. Det vigtigste motiv i handlinger af soldaterne i petrograd garnison var uvilje mod at deltage i overgreb, og jo mere til at skyde på arbejderne. Også soldater, hvoraf mange var reservister, var motiveret af en modvilje mod at gå til forsiden (du kan selv overveje dette som det grundlæggende motiv for opstanden). Sejlere af den baltiske flåde blev drevet af et had til de officerer, der havde akkumuleret i løbet af et to-årigt ophold i tomgang, slagskibe, som faktisk viste i disciplinære koloni. Mens den politiske synspunkter, de fleste af matroserne var anarkister. Forretningsudvalget i petrograd sovjetiske (rådet for arbejdernes og soldaternes deputerede), kombineret med dumaen "- parlamentet af den revolution" bolsjevikkerne var ikke på alle. Til opgivelse af nicholas ii, bolsjevikkerne endnu mere irrelevant.

At nægte kejseren fået rodzianko (eu leader), og en gruppe af generaler (ruza, alekseev og sluttede sig til dem). Rail-service forstyrrelser, som brød planerne for kejseren, tog kontrol med den assisterende bublikov (progressive). Lenin om februar-revolutionen, opgivelse af nicholas og kronstadt-oprøret var faktisk opholder sig i schweiz. Begivenheder var en komplet overraskelse for ham, og beslutningen om at vende tilbage til rusland, blev ikke accepteret, på en gang. Lenin for nogen tid tøvede, at vurdere situationen og kun 31 marts (en måned efter starten af revolutionen) endelig besluttede at gå. Til petrograd lenin kom på april 3, en måned efter opgivelse af nicholas - det i sig selv viser den grad af parathed for bolsjevikkerne til februar 1917-revolutionen og deltaget i arrangementer. Det første forsøg på magtovertagelse bolsjevikkerne tog 3-4 juli 1917.

Men med hensyn til den rolle, som af bolsjevikkerne i disse arrangementer, for der er forskellige versioner. Men uanset hvad det var, forsøg på at gribe magten i alle tilfælde lykkes ikke, og den midlertidige regering har udstedt et dekret om anholdelsen af arrangørerne. 5-9 juli, lenin var skjult i petrograd, flyttede derefter til spilde, og bosatte sig først på arbejde yemelyanov, og derefter blevet legendarisk i et telt. I begyndelsen af august, i forbindelse med en forringelse af vejr og tilgang af efteråret, blev det besluttet at sende lenin til Finland. August 8, lenin forladt hytte, er nået til st. Petersborg, og fra der gik til finske fyrstendømmet, hvor han forblev indtil begyndelsen af oktober. Så hvordan kunne bolsjevikkerne i sidste ende kunne komme til magten, hvis de er, billedligt talt, sov i to på hinanden følgende revolutioner - først i 1905 og derefter i februar 1917? som bolsjevikkerne var i stand til at komme til magten, hvis lenin, som den ubestridte leder af sovjetunionen i løbet af februar og marts-arrangementer i schweiz og lærte om den revolution, ex post facto, vendte tilbage til rusland i en måned, og derefter blev tvunget i skjul, gik til Finland, og endelig vendte tilbage i oktober? hvorfor kom til magten bolsjevikkerne? kommer til magten, bolsjevikkerne hjulpet.

Kerensky og general kornilov. I løbet af juli-august situationen i den midlertidige regering, der blev kompliceret til det yderste. 7 juli prins lvov, der stod i spidsen for regeringen, resigneret og formanden var kerensky. Det bemærkes, at den midlertidige regering ikke har legitime magt i den fulde betydning af ordet. Det var dumaen dannet et "Udvalg", der opstod i slutningen af februar som et privat møde af de medlemmer af dumaen, opløst ved dekret fra kejser. Den midlertidige regering, der blev etableret af det udvalg, der til gengæld blev ikke etableret ved lov, og på den situation, at en lille gruppe af mennesker, der ikke har formelt ingen myndighed, fordi dumaen på det tidspunkt formelt blev afskediget. Men selv om duma blev opløst, oprettelsen af det udvalg, er der stadig ikke lovligt.

Og beføjelser til at danne regering, udvalget ingen har optjent, og ikke kunne give. Kunne ikke folketingets udvalg for at danne regering, der eksisterede på det tidspunkt love. I virkeligheden, da marts 5, når michael underskrevet hans manifest om valget af den konstituerende forsamling, og atvalget, der var planlagt efter 6 måneder - i rusland, var der ingen lovlig myndighed. Den midlertidige regering arbejdede kun, fordi nogen var nødt til at regere landet og andre myndigheder, der simpelthen ikke findes. Den midlertidige regering havde en vis grad af magt i en situation præget af anarki og usikkerhed - en usikkerhed ikke kun om sammensætningen af den nye permanente regering, men også i form af regeringen. Og det provisoriske regering, og så eksisterede på tålte, begyndte de nye ændringer. Den midlertidige regering var ikke blot ulovligt, men også har undladt at træffe de nødvendige beslutninger på grundlag - at reformere mislykkedes, forskelle mellem forskellige grupper inden for det offentlige voksede. Efter juli begivenheder der er også modsætninger mellem den provisoriske regering og sovjetterne (petrograd sovjetiske). At slippe af med de tips, bag hvilket der stod bevæbnede soldater og sømænd, kerensky besluttet at stole på general kornilov og hæren. Men kornilov ikke anser det for nødvendigt til at tjene "Vikaren" og var skæve i retning af et militært diktatur. At indse dette, kerensky, kornilov blev fjernet fra posten som commander-in-chief, men den generelle sig selv ikke var enig. På grundlag af fjernelse af kornilov og generelt ulydighed, en ny split inde i regeringen, og uden det.

Den holdning af kornilov blev også dobbelt - nogle støttede ham, mens andre tværtimod mente, at de generelt havde sat sig "Uden for loven" (selvom det i sig selv, at den midlertidige regering blev hovedsagelig uden for loven, begyndende med den første dag). Episode, som tydeligt illustrerer, hvad der skete i disse dage, var på besøg i august 28 sejlere af krydseren aurora til at trotskij i korset, hvor han var under arrest. De mænd, der bevogtede winter palace, hjemsted for den provisoriske regering, der kom for at arrestere ham, for at høre, om det er tid til at anholde den provisoriske regering. Jeg tror, at dette fuldt ud, viser paradox og forvirring i den situation i disse dage. Men det kornilov oprør ikke kun ført til en ny splittelse i regeringen og hæren, men også til en meget vigtig praktiske konsekvenser: den midlertidige regering, der er bekymret for om de handlinger og hensigter af general kornilov, appellerede til petrograd sovjetiske (som for nylig ønskede at slippe for at forlade sig på generelt). Den petrograd sovjetiske krævede løsladelse fra varetægt af bolsjevikkerne og bevæbne arbejderne. Som et resultat, trotskij og de andre bolsjevikkerne blev løsladt mod kaution, og de arbejdere, der har modtaget arme. På 31 august petrograd sovjet vedtog bolsjevikkernes opløsning på overgangen af magten til sovjetterne. Efter dette, på 1 september, kerensky underskrevet instrument for regeringen, udråbte en republik (der var igen ulovligt, fordi at bestemme form af regeringen, at den midlertidige regering blev ikke godkendt). Så kerensky, først forsøgte at hverve støtte fra general kornilov og hæren, og derefter forsøgte at hverve støtte fra sovjet i petrograd arbejdstagere og for at beskytte mod kornilov bidraget til etablering af statslige råd. Men bolsjevikkerne der på det tidspunkt ikke kontrol tips fuldt ud, selv om det havde en betydelig indflydelse. Den voksende indflydelse af bolsjevikkerne i sovjetunionen bidrog til den simple kendsgerning, at mensjevikkerne og de social-revolutionære, der forsøgte at arbejde i den midlertidige regering i miskredit, begyndte hurtigt at miste popularitet og position, har vist sin uarbejdsdygtighed. Den kendsgerning, at bolsjevikkerne "Sovet igennem" februar-revolutionen og ikke tage del i den første forretningsudvalget i petrograd sovjetunionen, heller ikke i arbejde af den provisoriske regering, hurtigt begyndte at vende sig fra en manglende fordel. Den midlertidige regering, som har vist sin inkompetence og manglende kapacitet, ulovligheder og manglende sammenhæng, ikke mindst den indsats, kerensky og hurtigt sank og slæbt i bunden af alle, der på nogen måde forbundet med ham. Der er, af næsten alle, undtagen bolsjevikkerne. Det seneste forsøg på at danne en demokratisk regering", der blev gennemført i midten af september, og heller ikke denne gang - de modsætninger, der er intensiveret, anarki er voksende.

Begivenhederne har vist, at i denne situation, at demokrati ikke virker, og enhver regering, der repræsenterer alle de politiske kræfter, der vil være som en svane, kræft og gedde fra den berømte fabel. 18 oktober med indgivelsen af trotskij i møde af repræsentanter for de regimenter af petrograd garnison, blev det besluttet på at adlyde den midlertidige regering. I virkeligheden var det begyndelsen af oktober væbnede opstand i petrograd. På 21 oktober et møde af repræsentanter for de regimenter af petrograd sovjetiske anerkendt den eneste myndighed. I kontrast til begivenhederne i juli, når demonstrationer fandt sted natten mellem den 24 og 25 oktober, små afdelinger af den røde garde, og søfolkene af den baltiske flåde afvæbnet, der tilbydes af regeringen vagter, tage kontrol af den station, el -, telefon -, telegraf-og andre vigtige objekter. Alt, hvad der skete lydløst, næsten uden billeder. Regeringen har lært af kup efter det faktum, når de winter palace havde slukke telefonerne og slukker lyset. Kl:21: 00 tom skud fra fæstningen var signalet til storm winter palace.

I virkeligheden af tid, alt var allerede besluttet, at den midlertidige regering havde mistet enhver hjælp af kontrol og kommunikationen sidste nat, vinteren var bevogtet af en relativt lille kvinde bataljon (mere som en virksomhed) og 2-3 virksomheder af kadetter. Vinter storm vartemmelig kaotisk. Kanoner af fæstningen affyret over bygningerne, selv aurora skyde med løst krudt. Hvor alvorlig var angrebet, kan blive bedømt af tab - det er kendt, kun omkring de 6 døde soldater og én kvinde stød soldater fra garnisonen. Det var sådan en hård storm. På 25 oktober i smolny fandt sted den anden al-russiske kongressen af sovjetiske styrker af arbejdernes og soldaternes deputerede og først derefter bolsjevikkerne med venstre srs modtaget de fleste af stemmerne. I slutningen af den kongres, der blev dannet af en homogen socialistiske regering, der satte en stopper for, og som varede i et halvt år, den faktiske dobbelt effekt mellem den provisoriske regering og petrograd sovjetiske under fuldstændig anarki. Så hvorfor gjorde bolsjevikkerne vinde? hvorfor ikke højreorienterede demokrater, kadetter, mensjevikkerne, ikke anarkisterne, ikke den midlertidige regering eller nogen andre steder? ja, simpelthen fordi bolsjevikkerne var næsten den eneste politiske kraft, der ikke deltager i arbejdet i den midlertidige regering, der repræsenterer et team af svanen, krebs og gedde, ikke kun i stand til at trække en belastning af problemer, men selv det at flytte det på grund af det faktum, at deltagerne i slæder, der konstant var i modsætning til hinanden. Det oktobristerne, kadetter, mensjevikkerne, lige srs og nogle andre, der forsøgte at lave en "Team af regeringen-taske" kun interferere med hinanden, og de druknede alle sammen. Soldater og arbejdere er bare træt af at vente på "Svanen, kræft og gedde" i lyset af den midlertidige regering endelig "Træk. " den situation af komplet anarki af en juridisk (legitime magt ikke eksisterer i princippet) og de facto-dobbelt effekt mellem den provisoriske regering og petrograd sejr petrograd sovjetiske, fordi de var mere ideologisk samlet, i mindre fragmenterede, mindre kontroversielt. I den midlertidige regering, forskellige kræfter, der trækker i forskellige retninger, og kerensky skyndte sig at kornilov, tværtimod til petrograd sovjetiske for beskyttelse mod kornilov - som et resultat, der er "Problemer" var på plads. I kampen mellem de inkompetente og selvmodsigende, at den provisoriske regering og petrograd sovjet havde vundet petrograd sovjetiske, som viste sig at være i stand til og i stand til at vælge min retning er korrekt eller ej, men den retning. Inde i petrograd sovjetiske, bolsjevikkerne vandt, fordi mensjevikkerne og de højre-socialdemokratiske-revolutionære miskrediteret forsøg i den midlertidige regering, og vist den samme fejl. Anarkister, på trods af populariteten blandt sejlere, havde nogle klare ideer om, hvad de skal gøre i denne situation - de havde intet program, ingen ledere, der er i stand til at træffe beslutninger og til at arbejde ud program.

Og kunne det ikke være, fordi chefen blandt anarkisterne var den benægtelse af monarkiet, og hvad der bør være magt, og hvad de skal gøre - dette spørgsmål har et klart svar ikke findes. Vi kan sige, at i oktober 1917 bolsjevikkerne havde blot slå kontrol af landet, efter at alle, der står foran dem konsekvent erkendt sin fejl. Den første underskrevet romanov, i begyndelsen af marts 1917. Efter romanov var gift med prins lvov. Næste underskrevet kornilov og hans tilhængere. Efter dette, underskrevet af den midlertidige regering, og med det, mensjevikkerne og de højre-socialdemokratiske-revolutionære. Der er efterladt af bolsjevikkerne. Bolsjevikkerne vandt, fordi "Sov" i februar 1917, og ikke at deltage i den provisoriske regering - det gav dem mulighed for at bevare det indre sammenhold, tillid soldater og sømænd (tips), samt mulighed for at overveje de fejl af andre politiske kræfter og ikke at træde på den rake, som hoppede de andre, der forsøger at skabe er "Indsamles" af regeringen. Bolsjevikkerne vandt, fordi omkring dem i oktober begyndte at forene alle, der er trætte af en situation af komplet juridisk anarki og faktiske dobbelt effekt. Der var ingen andre politiske kraft omkring hvor du kan forene alle de andre praktisk talt trampet hinanden og har mistet tilliden. Bolsjevikkerne vandt, fordi de er i oktober, bare man kunne ikke forhindre - bevidst eller ikke, men bolsjevikkerne bare ventede på det øjeblik, hvor alle andre tore hinanden, brugt og udmattet af sin politiske muligheder. Bolsjevikkerne var den sidste eller blandt de sidste af de politiske kræfter i køen til magten. - princippet", hvis den findes, produktion første trampet" - i den åbnede efter opgivelse af nicholas vindue af muligheder for at klatre på alt, tramper, skubbe og kaste hinanden. Og bolsjevikkerne bare ventede på det øjeblik og roligt gik gennem den åbne, eller endda revet en dør fra hængslerne. Bolsjevikkerne vandt ikke, fordi de var så populære i befolkningen - om dem ikke er så godt kendte værker af marx og lenin, almindelige arbejdere og soldater ikke rigtig læse. Bolsjevikkerne vandt ikke fordi, at deres program var så genial, eller de var en slags stor magt, penge, bevæbnede mænd. Væbnede mænd stod over petrograd, og på tærsklen af oktoberrevolutionen bolsjevikkerne var i mindretal. Bolsjevikkerne vandt, fordi i en situation præget af anarki, og de var næsten de eneste, der kunne tilbyde magt, og den magt, som én helhed, og ikke stykkevis-usammenhængende og selvmodsigende, hvad der var den provisoriske regering. Soldater, søfolk, arbejdere og alle de andre er bare træt af at leve udenmagt og sikkerhed i fremtiden, uden kontrol, uden forståelse af fremtiden, uden udsigter, i en situation af kaos og krise - så de tog bolsjevikkerne. Så da, at den sovjetiske regering vil blive styrket, og vil begynde at skrive deres historie, vil alle blive præsenteret således, at bolsjevikkerne kom til magten konstant siden tidernes morgen, har ventet i mange år, jeg læste den gnist, og sandheden i byer, og næsten væltede kongen for etablering af den sovjetiske magt under ledelse af lenin. Resultatet af flere års udbredelse af denne myte er, at mange mennesker stadig tror, at kongen kørte bolsjevikkerne og de gjorde det alle tre revolution - 1905, februar 1917, og derefter oktober. Nej, bolsjevikkerne gjorde hverken revolution i 1905 eller februar 1917.

Og selv oktoberrevolutionen gjorde ikke så meget, bolsjevikkerne, som kerensky, kornilov, de petrograd sovjetiske og som et kollektivt organ af arbejdere og soldater deputerede (de fleste af dem var ikke bolsjevikkerne). Og sejlere, hvoraf de fleste var anarkister. Bolsjevikkerne sluttede den revolution, der satte en stopper for det anarki, i rusland, i slutningen af anarki og kaos, orden er genoprettet. Bolsjevikkerne vandt, fordi ud over dem, for i rusland i 1917, ikke kunne tilbyde en.



Bemærkninger (0)

Denne artikel har ingen kommentarer, vær den første!

Tilføj kommentar

Relateret Nyt

Besiddelse af T-90A lidt hjælp til at ISIS

Besiddelse af T-90A lidt hjælp til at ISIS

"Den islamiske stat*" for første gang har formået at fange russisk tank T-90A, at erobre det fra regeringsstyrker i Syrien. Denne maskine er den mest perfekte af LIH* prøver af pansrede køretøjer. Vil de terrorister med brug af ru...

Der er behov for en global selvmord af civilisation, version

Der er behov for en global selvmord af civilisation, version

Degenerative system er beskyttet som du kan. Et misvisende billede af, fordreje og dreje alt, hun forsøger at "holde sig oven vande". For eksempel, for at føre bevægelsen mod dig selv - at tage kontrol. Er, at den type "kunstflyvn...

Og alligevel - krigen?

Og alligevel - krigen?

Indtil for nylig virkede det, at Thunderbirds vil være September gensidig udveksling af høfligheder" mellem "infant Terribl" verdenspolitikken Donald trump og Kim Jong-UN. Det var dog ikke kun for højt optakt. Lige nu, efter tilsy...