For hundrede gang om blunderbuss

Igen efter at have læst en anden artikel (med masser af kommentarer) om at tillade/forbyde blunderbuss, besluttede jeg at skrive mig selv. Kogende! lidt om dig selv (det var ikke skrigende om uvidenhed om emnet, osv. ). Fra min militære erfaring 3 år (1993-95) jeg tjente i særlige enheder af mia i rusland for beskyttelse af områder af særlig værker, vigtigt hasobject og vedligeholdelse af særlige og militær last. I denne periode er der en masse begivenheder i det land, som jeg for 2 år-nødt til at bære regelmæssig pm timer.

Det lignede dette: gav pistol i overensstemmelse med den orden og beskytte det, som du ønsker (sikkert, selvfølgelig, ikke blev givet). Før de går på vagt ind for våben/ammunition. Alt dette blev gjort for at alarmen l/s var på vej i en del til ammunition, og straks i kamp positioner. Realiteterne har vist, at på det tidspunkt var det tilsyneladende den bedste løsning.

Skydning var 2 gange om ugen, mæcener blev givet en masse. Derefter var jeg i en anden form af tropper, fyring/kugler havde en masse (virkning placering på den samme ejendom som lager rav), men mere oplevelsen af at holde kanoner på hjem, tak gud, var det ikke. Denne oplevelse giver mig mulighed for at drage nogle konklusioner om den korte tønde og de problemer, der er forårsaget af dem. Jeg vil gå punkt for punkt. 1. Synspunkter af borgere fordelt på tre kategorier: a) livstruende; b) trusler mod ejendom; c) "Jeg pistikos". Med de to første kategorier, der er lettere og mere logisk (det er muligt at diskutere, i hvert fald), men den tredje.

Den tredje kategori trygt mener, at cylinderen kan svinge til venstre/højre, for ikke at blive tolereret, at svare: "Ja, han er min kones skændsel, i alle måder!" de har bare på en eller anden måde at glemme alt om den modsatte situation: at modparten kan også være et våben, og at de bliver nødt til at svare ved lov for den strafbare handling. 2. Straks jeg også vil dele med fare for liv og ejendom — ikke på værdien og forgængelighed. Truslen mod livet opstår med det samme; den trussel, at ejendommen vil være strakte sig over tid. Reaktion til at imødegå den trussel, at ejendommen er nok til selv nybegynder skydespil, hvor livet er truet, kan der ikke være tid nok, selv i regelmæssigt at udøve en professionelle shooter (der var, ak). 3.

Loven om selvforsvar. Folk, der tror, at du kan dræbe over en stjålet spand kartofler fra haven (bogstaveligt talt!) og førende eksempel i USA (hvor du kan skyde enhver, der invaderer dit hus), glem det derefter i de forenede stater, er den ret. Og hvis det er en jury, der beslutter, at truslen var utilstrækkelig, og de våben, der anvendes står i rimeligt forhold til den strafbare handling, kan straffen for dette kan være fra 15 år og op til tårnet. Præcis det samme vil ske på vores liv kraft, de er ikke fra bulldozer kom. 4.

"Ingen i rusland frivilligt legalisere normal korotkova, fordi de væbnede borger kan og stille spørgsmål, og de sikkerhedsstyrker, der pludselig bliver helt ubrugelig. " de amerikanske erfaringer viser klart, at det at stille spørgsmål væbnede borger kan bestemt, men ikke for længe. Dræbe politiet. Herunder, og af denne grund, ingen af de tilfælde af massemord i USA ikke var forhindret af borgere med deres verhoormethode. Politiet i usa, hvor 250. 000. 000 kufferter, en eller anden grund glemt.

Og maskiner hvorfor stoppe der kun bageste tilbage for at skyde ekstremt ubehageligt, og hånden på instrumentbrættet gøre en læg, og forsøge ikke at give efter. Det er ikke vores betjente småskændes. Henkastet: "Amerikanske politifolk skød og dræbte 256 mennesker i de første tre måneder af 2016. " interesseret og brugte en halv time på søg: november 16 i den amerikanske politifolk skød og dræbte 1,000 th 2015 borger". Tre personer, en dag minimum bare ud af hænderne på politiet. ", sagde de, "Det store flertal af mennesker, der blev dræbt af politiet, hører til en af tre kategorier: de havde våben, de havde lidt af psykisk sygdom, eller de løb væk, da politiet fortalte dem til at stoppe. " ifølge officielle data, 564 mennesker fra 965 skudt vagterne bærer pistoler eller rifler, og 281 — knive, legetøjspistoler, der kan forveksles med den ægte vare, eller "Andre farlige genstande".

På samme tid i 75% af tilfældene, politiet eller andre mennesker, de kom for at hjælpe, blev angrebet af ballademagere". Det samme vil ske: sikkerhedsstyrkerne vil blive tvunget til at skyde nogen bevæbnet person, der ved den mindste ulydighed til dem. 5. For det første, tilhængere af den blunderbuss føre en masse angreb på kvinder/ældre/handicappede, så brat afbrød data kategori af borgere forslag til systematisk at deltage i de små klasser, mindst en gang om måneden. Ja, det er rimeligt og nødvendigt, men for gennemsnittet af vores borgere umuligt. I betragtning af den hardware krav, gallerier, åbne flere gallerier i forbindelse med høje omkostninger og lave indkomster af befolkningen, der toner frem i horisonten.

I vores område, for eksempel, 4 dæk, men de er alle placeret i det regionale center (fra 200 til 300 km). Er det muligt at rejse navngivne grupper, der jævnligt er der? nej. Dette omfatter også problemer med pistol kultur, som ikke er, herunder på grund af problemer med gallerier. 6. Give eksempler på små/små lande som schweiz/Israel/moldova/andre kan ikke direkte anvendes til vores virkelighed, netop på grund af den lille størrelse.

Der er nok retshåndhævende myndigheder og borgere, bevæbnet med pistoler, og det er derfor, de ikke finder anvendelse. Når jeg går til vores regionale center, jeg passerer tre af Israel. Om ural/sibirien og fjernøsten generelt er lydløs: der er i landsbyens torv, mere end dissemedlemsstat. Derfor kan vi kun stole på erfaringer fra usa, og der er problemer med pistol ejerskab — en masse. 7.

Grunden, til hjemmet beskyttelse, du har brug for bare en blunderbuss, hans tilhængere, også, kan ikke tydeligt forklare. De er dog alle enige om, at for at ramme/at slå med hagl angriber meget lettere våben 12-gauge end en pistol. I princippet, efter nogle videreudvikling af lovgivning ideel til selvforsvar af ejerbolig — det er 12-gauge. 8. Besiddelse af våben — generelt en sang.

Tilhængere af blunderbuss sammen glemme alt om den kraftige stigning i risikoen i at eje en pistol. Dette omfatter risikoen for tyveri af våben fra huse/biler, og "Kroppen" af ejeren. Pistolen har altid været en eftertragtet bytte i den kriminelle verden. I modsætning til iphone, det er altid prisen.

Jeg er nødt til at være ærlige, dette er det mest irriterende: kan du ikke bare drikke i virksomheden, er det umuligt at reducere afstanden til folk, der er mindre end 2 m, kan du ikke bare gå ind i det svagt oplyste indgang (selv om du kender ham som ustabil, men dum), kan du ikke tabe nøglerne til lejligheden, kan vi ikke forlade ham derhjemme for sjov (børn, der ikke er blevet aflyst). Og så er den omvendte situation: hvis du ikke bærer med dig hele tiden, så på det rigtige tidspunkt, vil det ikke være på hånden. 9. Ustabil/bøller. Garantier for, at våben ikke vil falde for dem, ikke.

Og her er forslaget om at afskaffe grænserne for selvforsvar kunne spille i deres hænder. Dræbte grund, ringede til politiet, og: "Han angreb mig — jeg var selv". Valg afgrunden. Ak, det måder at fjerne den juridiske ejerskab af sådanne våben ikke mennesker. 10.

Prisen på våben. Tæller om den pludselige tilstrømning af importerede våben er noget vrøvl. Transport, told, moms, certificering, snyd handel vil gøre det alt for dyrt og ikke massen. Så det er tilfældet med jagt nu: italiensk afv er i butikkerne og på hænderne, men de er ti gange mindre end iga.

Vores våben? ja, der er nogle eksempler på civil våben, men hvor meget det ville koste med massiv efterspørgsel antages ikke til at forudsige. Men der vil være billige — det er usandsynligt. 11. Favorit tilhængere af blunderbuss: "On the road bil/køkken knive/knuste flasker/etc. Dræbt langt flere mennesker, end juridiske kanoner!" kort: en), som alle er opkaldt oprindeligt beregnet til helt andre formål, og kun en alvorlig overtrædelse af sikkerhedsregler og brug fører til døden (beruselse i en fremmed lejlighed i en fremmed virksomhed, og at få en flaske på hovedet er også overtrædelse af sikkerhedsreglerne).

Pistolen var oprindeligt kun designet til et mord, er hans eneste formål. B) der er ikke sammenlignelige tal. Hvis du interpolere antallet af biler, der kører antallet af dødsfald på vejene), og antallet af registrerede kanoner kan komme ud for, at bilen er meget mindre skadeligt våben. "Antallet af menneskelige tab for perioden fra 1968 til 2011 overstiger de samlede tab i alle de krige, som nogensinde er udkæmpet af usa. Ifølge politifact projekt, der i denne periode var der 1,4 millioner dødsfald på grund af skydevåben, der henviser til, at i alle væbnede konflikter, fra den revolutionære krig til den seneste irak-krig, der dræbte 1,2 millioner mennesker.

Siden begyndelsen af 2015 år, de forenede stater var 294 optagelse i et overfyldt sted, der er beskrevet som "Hændelser", der dræbte eller sårede fire mennesker og meget mere. Ifølge det amerikanske department of justice og council on foreign relations, for perioden fra 2001 til 2011 i gennemsnit i USA som følge af brug af skydevåben dræbt årligt 11 385 mennesker" (02. 10. 2015, artikel "Bbc"). "Washington, 21 december, 2015 / offset. Tass Dmitry kirsanov. Antallet af mennesker, der dør hvert år i USA som følge af anvendelse af skydevåben, for første gang overgået antallet af ofre for trafikulykker (rta).

Nyheder udsendt af det amerikanske centers for control og forebyggelse (cdc)" (om 34,000 tilfælde). Dette er opnået. Der er ingen grænse for, våben: "I henhold til cdc eksperter, de har afdækket den situation skyldes primært en kraftig reduktion i antallet af dræbte i os på vejene. Dette blev opnået ved at lave en række sikkerhedsforanstaltninger, der er designet til at reducere antallet af mulige uheld". Ps mennesker i de kommentarer, der blev forarget over, at de siger, at det er uklart, hvilken holdning forfatteren er! lad mig forklare: jeg er for en revision af lovgivningen om self-defense jeg selvforsvar med våben, men kun så længe, jeg er helt imod korotkostvolov. P.

P. S. Jeg anbefaler at læse klassikere i amerikansk litteratur mark twain, især hans "Lys". Der er alle fornuftigt og sandfærdigt malet om vores kapitalismen (vilde nok), og om, hvordan vi vil være med blunderbuss. Materialer: http://www. Bbc. Com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics http://tass.ru/proisshestviya/2544872 https://www. Obozrevatel. Com/abroad/62310-v-ssha-politsejskie-zastrelili-za-god-pochti-tyisyachu-chelovek. Htm https://mikle1.Livejournal.com/6339469.html.