USA vs Nordkorea: springbræt til Trump?

En mulig militær konfrontation mellem USA og nordKorea har længe været genstand for mange diskussioner. At tale om det, i trykte medier, på tv-talk-shows, på internettet, på bænke og selv i køkkenet. Men disse samtaler, desværre, er ganske meningsløst, og selv respekterede tv-eksperter er begrænset, ofte udsagn som "Det er umuligt, fordi nordKorea har atomvåben. "Ganske vist, det er et meget stærkt argument. Men hvis han udtømmer alle mulige motiver af parterne, og som en konsekvens, den scenarier? nu, der er kontroversielle.

Og nu vi kommer til at tale om problemet ærligt og uden lukkede øjne i rædsel. Først og fremmest, lad os venligst et aspekt. Ironisk nok, en rent national politik, amerikansk. Til Trump ' s angreb på nordKorea kan blive lige så åbenlyse fejl, garanteret færdig med sin karriere som formand og en rigtig springbræt, og forvandler det til en magtfuld politisk sværvægter af amerika. Det eneste spørgsmål er, hvad der vil være resultatet af denne militære eventyr. Men du er nødt til at forstå, at en amerikansk præsident er det slemt nok. Spøgelse rigsretssag, der hænger over ham med sikkerhed, og han kan ikke engang stole på at det republikanske parti i usa, som blev nomineret til formandskabet.

Der er fristelsen til at løse nogle af dine problemer ved hjælp af en "Lille sejrrig krig" det er helt sikkert. Og det vil være mere, jo stærkere vil kvæle Washington politiske elite. Og hvis denne "Lille krig" ville være virkelig sejrende, Trump mindst crush "Femte kolonne" inden for det republikanske parti, der vil give ham mere selvtillid til at møde fremtiden og fokusere på den løsning, der lovede at vælgerne valget spørgsmål. Der er, kan vi med en vis overraskelse at sige: jo værre vil det gå tarnowskie Washington virker, jo større er sandsynligheden for, at en konflikt mellem nordKorea og USA vil bevæge sig fra den politiske sfære til militæret.

Og for lidt motivation. Faktor i, at vi traditionelt ikke er opmærksomme, men der fortjener det mere end noget andet — motivation af seoul. Jeg tror ikke, at der er behov for at forklare, at sydKorea ville forening af landet under sin ledelse. Og det er ikke kun i den traditionelle følelse af patriotisme, kærlighed til landet og dets opdelt mennesker, hvoraf halvdelen lider under hælen på den nordKoreanske kommunister.

Du er nødt til at forstå, at en sådan union kan være yderst gavnligt i den sydKoreanske industri, som vil få millioner og atter millioner af ikke alt for krævende for arbejdstagere. En dramatisk forøgelse af den geopolitiske vægt af de forenede Koreansk stat — det er resultatet af at kombinere en kraftig sydKoreanske industri vil få et markant løft, som nordKoreas missil-industrien og nukleare kapacitet. Ja, mest sandsynligt, at begge disse brancher bliver nødt til at konvertere til civil produktion. Men selv i dette tilfælde, Korea vil få sin plads program, vil styrke positionerne inden for den nukleare industri, og vil være i stand til, hvis det er nødvendigt, næsten øjeblikkeligt konvertere det til reelle atommissil afskrækkende.

Strengt taget, det er den sydKoreanske interesse er den anden byggesten, som kan styrke grundlaget for eventuel aggression, at være acceptabel for amerikanske strateger parametre. Ganske stærke, veluddannede og udstyret sydKoreanske hær kan tage på den største byrde af jorden drift. Og hendes nationale identitet løfter nogle ekstra bonusser, som normalt har ingen klassiske angribere. Men de fordele og positive forudsætninger ikke annullere den omstændighed, at en militær konflikt med nordKorea kan føre til politisk katastrofe i de forenede stater.

Så, at beslutte sig på krig med nordKorea, at amerikanerne vil være vanskeligt, ligegyldigt hvilke fordele, der blev lovet dem chema sejr. I virkeligheden, de største trusler mod begyndelsen af amerikansk militær aktion mod pyongyang, kun to, og begge er forbundet med en vellykket trussel om brug af atomvåben mod USA og dets allierede. Den mest åbenlyse trussel — at angrebet på USA selv. Lad mig minde om, at selv om de nu primært diskuterer truslen fra nordKorea til at angribe øen guam, hvilket strengt taget er det ikke lovligt for et område af usa, pyongyang er stadig i stand til at strejke på aleuterne. Om den samme distance, men dette er ægte, "Hellige" amerikansk jord, et slag, som, selv i teorien ikke kan være på en eller anden måde politisk til at blødgøre. En anden trussel, som for nylig blev nævnt af den russiske præsident, Vladimir Putin, nærhed af seoul til grænsen til nord Korea, og dermed dets sårbarhed over for langtrækkende artilleri, som også kan bruges til et atomangreb.

For at imødegå denne trussel endnu mere vanskeligt end at give missile defense, hvilket betyder, at vi kan med stor sandsynlighed antage, at i tilfælde af en konflikt på den Koreanske halvø seoul vil opleve et atomangreb. Dette vil føre til tab af flere tusinde til flere titusinder af mennesker blandt den civile befolkning — ofre er store nok til at sydKoreanske politik mange tanker om, hvorvidt de mulige fordele af den deraf følgende omkostninger. Den militære intriger af den kommende konflikt ligger i, om disse trusler for at ophæve eller i det mindste mindske sandsynligheden for, at deres erkendelse af, at nogle minimum. Men her er, mærkeligt nok, "Det er ikke så simple". Først og fremmest, du er nødt til at slippe af med den tro, at nordKorea er i stand til normalehjælp til at modstå den kombinerede militære indsats af USA og dets allierede i regionen. Ak, det er ikke i et par timer, nordKorea vil ikke være bare en antydning af en brugbar air defense system, en dag vil blive besejret alle de vigtigste militære faciliteter, som du kan få fra luften, i en uge, vil der ikke være nogen bro, ingen planter, mad lager og så videre. Så hvis man ikke ønsker at vende tilbage, ingen kampånd er ikke i stand til at vende den teknologiske overlegenhed, som i dette tilfælde er overvældende.

Selvfølgelig, der er mange, der ønsker at udfordre den sidste sætning. Og naturligvis vil helt sikkert være tal, der matcher antallet af fly, anti-fly missiler systemer og så videre. Men ikke at blive involveret i en nytteløs debat, bare huske — præcist det samme militære eksperter, troede, at de fly i irak, jugoslavien, libyen. Hvordan det endte, vi alle husker.

Du kan også forudsige, at det amerikanske luftvåben kan ødelægge alle de missiler af enhver magt, som vil være kendt, at amerikanske efterretningstjenester. Og om destroyere nærmede sig kysten af nord-Korea, med stor sandsynlighed vil bringe ned mellemdistance missiler rettet mod Japan, hvis nogen stadig formår at implementere og køre. Men der er stadig problemet med silo-affyringsramper, der kan have med nordKorea, og at, da den lukkede karakter af nordKorea, er det vanskeligt, hvis ikke umuligt, at "Beregne" ved hjælp af en satellit eller endda den menneskelige intelligens. Desuden, i sidstnævnte tilfælde, at det er umuligt at tie oplysninger, der er modtaget til terræn, med en nøjagtighed, der er egnet til anvendelse af meningsfuld slag.

Der er lidt brug af det, din agent sagde, i hvilket område er mine launcher af fjenden er at bombe det område på flere kvadratkilometer er omtrent lige så lovende som at lede efter en nål i en høstak. Det ville ikke engang forebyggende atomangreb — stabiliteten af siloer er meget høj, og selv i tilfælde af at anvende nukleare våben for assured destruction, bør en direkte ramt. Men i dette tilfælde er spørgsmålet ikke, om de forenede stater for at ødelægge nordKoreanske missiler, men kun om nok, at amerikanerne har den detaljerede viden om deres placering. Hvis ja, kan vi med høj sandsynlighed kan forudsige deres ødelæggelse.

Et andet vigtigt punkt er, hvor meget nordKorea gøre nukleare sprænghoveder. Ifølge nogle skøn, deres antal kan beregnes med et par dusin. Det er en meget, efter alle, pyongyang, i almindelighed, det kun tager en succesfuld anvendelse til militære eventyr, er ophørt med at være acceptabelt for Washington. Men du er nødt til at forstå, at hvis amerikanerne vil håbe at ødelægge broderparten af denne ammunition i løbet af den første overraskelse angreb, sandsynligheden for, at konflikten vil stige dramatisk.

Dette er på grund af det faktum, at USA ikke kun om skibe, der er i stand til at ødelægge flyvende missiler, men dybt nok teknisk gamle system om objekt, der kan skyde ned et indgående sprænghoved på en amerikansk by. Og i betragtning af den kendsgerning, at modtagere fra nordKoreanske missiler er ikke så meget at organisere et sådant forsvar er teknisk muligt, og det er muligt, at dette allerede er gjort eller gjort. Der er en masse af forebyggende, front-line, og om den sidste grænse omkring anlægget ser ganske stærk. For at bryde det nordKoreanske missiler vil være meget vanskeligt, hvis ikke umuligt.

Og i betragtning af den kendsgerning, at tiden her arbejder mod amerikanerne, er det klart, at de ønsker at besejre nordKorea, før væbnede pyongyang vil være snesevis og hundredvis af nye missiler og sprænghoveder. Den anden afgørende øjeblik af mulige nukleare angreb nordKorea i seoul. Og her i USA og sydKorea, ser det endnu mere vanskeligt. Afstand af tredive kilometer er ganske arbejde for moderne tungt artilleri, og hvis nordKorea har skabt et nukleare artilleri, ammunition, en trussel, der kan betragtes som meget høj. Men det er ikke absolut og ultimate.

For eksempel, vi alle ved, at Israel har for ganske længe været på våben system, "Iron dome", som effektivt håndtere reaktiv ammunition kort rækkevidde. Arbejde på at forbedre systemet, ikke er annonceret, men er bogstavelig talt fra det øjeblik af at sætte det i brug, og vi kan kun gætte om, hvilke resultater der er opnået Israelske designere. Hertil kommer, at amerikanerne selv har stor erfaring inden for laser våben, der kunne teoretisk set benyttes til at dække seoul truede områder. En vellykket test af disse laser-systemer, der blev afholdt i USA i begyndelsen af "Nul", og det er sandsynligt, at der siden da deres kvalitet blev forbedret.

Jeg husker, at i 2002, året for den mobile høj energi laser fælles amerikansk-Israelske produktion, tests har ødelagt 25 af de raketter, der blev affyret af den multiple launch rocket system, og fem artillerigranater. Dog, denne retning er den flaskehals af en eventuel konflikt. Og vil amerikanerne ved udbruddet af en regulær krig, vel vidende, at deres nøgle allieret, som står over for en meget alvorlig fare, jeg personligt forudsige vil ikke. Men for helt at eliminere denne, efter min mening, umuligt.

Så vi kan forvente en meget, meget foruroligende udvikling, lige på grænsen af vores primorye, geopolitiske konsekvenser, somdet er ganske vanskeligt at forudsige. Men det er sikkert at sige følgende: hvis konflikten er stadig at blive sluppet løs, at nordKorea har brugt atomvåben kun afbinde hænderne på amerikanerne. Og efter at det ikke betyder noget, hvad der vil ske med Trump og hans politiske karriere — endnu værre end en såret løve. Konklusionen er, at selv om det er uden for rammerne angivet i titlen på emnet, lad os prøve at analysere de mulige reaktioner fra rusland og kina på den amerikanske aggression mod pyongyang. Nej, det er klart, at udtalelser, vil det være meget kraftigt.

Men vi vil ikke engang diskutere, fordi det er nytteløst, og ikke produktiv. Meget mere interessant er det muligt, at nogle militære svar, eller i det mindste forsøg på at gribe ind, som rusland greb ind, for eksempel i syrien?og her er endnu mere interessant. Nej, det er indlysende, at hverken kina eller rusland vil ikke vove at bare dække nordKoreas "Paraply" forsvar. Vil ikke risikere, blot fordi genvundet fra det første chok pyongyang kunne lancere under denne paraply ballistiske missiler i retning af aleuterne, for eksempel. Og hvis den amerikanske missilforsvar vil ikke være i stand til at klare det, har det konsekvenser for moskva og beijing vil være meget ubehageligt, for at sige det mildt.

Ser meget anderledes scenarie spil videre og indtaste den russisk-kinesiske tropper i nord-Korea. Hvis dette er resultatet af en form for forståelse med pyongyang ' s officielle (selv uofficielle), som trådte i kraft ikke vil møde modstand, den hær af nordKorea. Og så, efter overgangen af arsenal af atomvåben i nordKorea under kontrol af den russiske eller kinesiske særlige styrker, du kan regne med, at en indsættelse over pyongyang ovennævnte "Paraply". Et sådant scenario er til gavn for moskva og beijing, at det åbner op for et bredt felt af forhandlingerne med seoul for genforening af Korea uden amerikansk deltagelse.

Det betyder, at mindst alliancefri og atomfri status af et forenet Korea, den mangel der af amerikanske echelon om (et spørgsmål, der er ekstremt vigtig for kina), og muligheden for en normal økonomisk samarbejde, der dannes i trekant beijing-moskva-seoul. Kammerat kim jong-un i dette tilfælde vil blive sendt til hædrende eksil eller andet sted i kina, hvor han vil være i stand til at skrive sine erindringer, og udsætte den blodige vestlige imperialister. Er det muligt for en lignende udvikling, men gennemføres kun et af disse lande: kina eller rusland? teoretisk set ja, helt sikkert. Men stadig tror jeg det er usandsynligt, men fordi rusland byrden af nordKorea alene ville være for tung, og vil det gøre ondt forhandlingsposition i moskva: spørgsmålet bør løses hurtigt og med store politiske indrømmelser.

Beijing er stadig uacceptabelt, forværring af forholdet til Washington for at graden af den kolde krig, og han er tilbøjelige til at foretrække at dele amerikansk vrede med russerne, på samme tid viser, at det hvide hus, at tandem af rusland og kina er allerede helt modne for solidaritet handlinger på verden og den politiske arena, og de forenede stater bedre en halv snes gange til at tænke, før at starte nogen form for sanktioner krig mod kina. Det fantastiske er, at denne valgmulighed er acceptable for. Nej, ikke for den langsigtede amerikanske geopolitiske interesser. Ikke for planer pæn omringning og isolation af kina som den vigtigste potentielle fjende af USA for at være blandt verdens førende. Men den nuværende hvide hus administration, denne version er ganske tilfreds.

Efter alt, for at sætte denne foreløbige sejr som en stor succes i kampen mod tungt bevæbnet fjende petranovskaya medier er værdiløse. Og mere i denne fase, mr. Trump og ikke.