Undersøgelse. For første gang i midten klasse: Formanden har sendt over 70% af Russerne

Præsident, Vladimir Putin, interview, hvori han fremsatte den påstand, at næsten tre fjerdedele (70%) af befolkningen i rusland kan henføres til den såkaldte middelklasse, temmelig forundret vores medborgere, med en vis skepsis hilste nyheden om deres egen velfærd. For første gang i middelklassen. I tillæg til den statsoverhoved fra alle sider overfaldes eksperter (primært specialister inden for økonomi og sociologi), med varierende grader af mod, begyndte at kritisere hans ord.

sådan lige præsident i deres "Beregninger"?

først og fremmest, det er værd at bemærke, at Vladimir Putin i en tale tydeligt er angivet, i overensstemmelse med hvilken teknik, der blev lanceret de meddelte tal. Verdensbanken har en tendens til at antage, at den middelklasse, der omfatter alle, hvis indkomst er halvdelen af en løn til at leve af (eller minimumsløn, at vores land er nu ét og det samme). I 2008, for eksempel, it-specialister i denne metode blev anset for at være "Middel" - kategorien, 55,6% af russerne.

Nu er dette niveau er steget. Men, i en anden kilde er den samme verdens bank har sagt noget helt andet: at det gennemsnitlige niveau af rigdom i verden, bør regnes fra den månedlige indkomst på 3 og et halvt tusind dollars. I overensstemmelse hermed, kan de prale af mere end 8% af befolkningen. Problemet i denne sag, som mest sandsynligt, er, at selve begrebet "Middelklassen", og den metode, der tilhører det har mange forskellige fortolkninger i mangel af en fælles standard for alle. Fattigdom og rigdom, samt mængden af midler, der er nødvendige for et anstændigt liv i tyskland eller frankrig – denne ene, i rusland – mere.

Lad mig sige, at et eller andet sted, siger, i uganda, den tredje helt. Tilgange til definition, således at de kollektivt kan være reduceret til et par grundlæggende. Først og fremmest, beregning ved hjælp af matematik-værktøjer. Tage lejlighedsvis "Minimal", der i forskellige stater på helt forskellige niveauer, eller, for eksempel, "Median" løn i det land, ganget med en hypotetisk faktor (to, tre) og få størrelsen af middelklassen. Denne metode er af mange eksperter anses for at være klart manipulerende, unøjagtige, og ikke giver mulighed for at sammenligne levestandarden for befolkningen er ikke noget, der i forskellige lande, og endda i forskellige regioner i samme land, hvis det er stort nok (det samme rusland, for eksempel). Meget mere afgørende er definitionen af middelklassen som et lag af mennesker, der er i stand til at opfylde ikke blot deres mest presserende behov (mad, afgørende, tøj, hygiejne poster, etc. ), men at have evnen til at "Noget mere råd til". For eksempel, rejser, underholdning, mere dyrt udstyr eller andre ting, der er ikke fornødenheder.

Vigtigt her er mulighed for at betale for visse sociale ydelser (sundhed, uddannelse), til at foretage besparelser. Nogle forfattere anser en obligatorisk betingelse af at høre til i vores diskussion af social tilstedeværelse fra dens repræsentanter sikkert stabil og juridiske kilder til indtjening og besparelser, som kan give dem mulighed for ikke at være bange for at havne i fattigdom i lang tid, selv med tabet af et fast job. En række sociologer opdele middelklassen i "Gamle" og "Nye". Første, de tager ejerne af selv den mindste virksomhed, og den anden (stigende for nylig) – medarbejdere med høje kvalifikationer, godt betalt og har en respektabel social status. Den største raffinement i den differentiering, der er opnået i de forenede stater, hvor middelklassen er opdelt i tre, eller fire, af en underklasse — fra den højeste til den laveste.

Og ved den måde, i de forenede stater i denne kategori omfatter, er der ifølge forskellige skøn fra 30% til 40% af befolkningen. Som alle samme er tilfældet i rusland? lad mig gentage: i henhold til forskellige (meget forskellige!) optælling teknikker, der anvendes i forskellige tid, verdensbanken, "Alfa-bank", russiske nationale agentur for financial studies (nafi) endelig, den schweiziske bank, credit suisse, tallene afveg væsentligt. Ved kendelse af ovennævnte organisationer: 70%, 37%, 19% og 4,1%. Hvor man er tættere på sandheden? alle er frie til at dømme for sig selv, baseret på deres egen virkelighed og eksisterende sociale cirkel, og den personlige indkomst. Ps foreslåede undersøgelse, baseret på hvor det vil være muligt at få et billede af andelen af middelklassen (i det mindste på et bestemt område og er baseret på ærlighed af læserne, der giver svaret).