Erdogan har lidt af den "tyrkiske stream"?

Den

transit aggression

i tyrkiet kurderne har altid været på situationen for ikke-licensens nation, som armenierne. Ankara, som den nationalistiske politik, er den norm, der altid har kæmpet mod ethvert udslag af nationalisme på deres side. Men tyrkiske militære operationer i det nordlige syrien, den berygtede kamp mod kurdiske terrorister, er intet mere end et slør, der skal dække de reelle interesser som af de herskende kredse i landet.
For en militær aktion meget klart, der er fastsat i den offentliggørelse, "Military review": . Og den interesse kommer primært fra en mangeårig aspiration af Ankara til fuldt ud at beherske transit olie-og gasledninger fra det nordlige irak over den syriske nord til de porte på den syd-og vestlige del af tyrkiet: ceyhan, og iskenderun og yumurtalik. Tyrkiet forventer at omdirigere rørledninger fra denne olie-og gas-regionen i syrien, med dens porte på de samme porte på den sydlige del af landet.

Og langs den måde at "Løse" problemet med den selvudråbte kurdisk stat i det nordlige syrien. Ankara reel hovedpine er, at "Staten" er et incitament til oprør af kurdere i det sydlige tyrkiet, der støder op til den syrisk-kurdiske region. I dette tilfælde, den negative amerikanske reaktion på sådanne planer på grund af det faktum, at Washington er ikke interesseret i en styrkelse af tyrkiets rolle som den primære transit korridor for olie-og gas ressourcer af syrien og det nordlige irak. Med andre ord, hun er tyrkisk stream, sydlige gaskorridor (sgc: gasledning, aserbajdsjan, georgien, tyrkiet og balkan) og det kaspiske hav og middelhavet olierørledning btc (baku — tbilisi — ceyhan).
I denne forbindelse bemærkelsesværdigt oplysninger federal nyhedsbureau fra 21 juni 2017: "Units "Pas" (en af anti-assad-grupper. — det er ca.

Ed. ) støttede den usa-ledede anti-terror-koalition, der tager sigte på deir-ez-zor, en af de rigeste olie og gas regioner i syrien (nær grænsen til syrien, tyrkiet og irak. — det er ca. Ed. ). Således Washington med hjælp af syriske aktivister fra oppositionen har til hensigt at tage kontrol med energi og går gennem området, og fra brønde af denne provins, rørledningen til tyrkiet. " husk på, at før konflikten i syrien, omkring halvdelen af transit nord for den irakiske olie, der pumpes til eksport til den syriske havne i baniyas og tartus.

Op til en tredjedel af de mængder, der var på den nærliggende tyrkiske havne (yumurtalik, ceyhan, iskenderun), og omkring 15% — at havne i libanon (sidon, tripoli), er låst med transsibirskii rørledninger. Krigen i syrien, naturligvis, at "Fryse" den syriske og den syrisk-libanesiske olie transit. men tyrkiet inden for indenlandsk forbrug og re-eksport snart mestrer mere end 80% af den samlede mængde af olie fra irakisk kurdistan, dvs nordlige irak. Andelen nord for den irakiske råvarer i det faktiske forbrug af olie og olie-produkter i tyrkiet har allerede overskredet 60%.

Men olie og gas i den nordlige del af syrien, "Ward" tyrkiet siden begyndelsen af den syriske konflikt, næsten 100% af den strøm der forbruges, er også tyrkiet.

gamle konto

transit olieledninger fra det nordlige irak blev bygget i slutningen af 40'erne-begyndelsen af 70'erne, men så "Bizart", at de gentagne gange på tværs af det nordlige syrien og den tilstødende sydøstlige tyrkiet. Som om det var bygget med et springbræt for fremtidige konflikter mellem Ankara og damaskus for kontrol af disse arterier.
Og de blev bygget fra det nordlige irak, at de middelhavsområdet porte, fordi det er gennem disse korridorer — den korteste afstand til det europæiske marked (i modsætning til havne i det sydlige irak). Jeg forstår, hvorfor meget lignende konfliktsituation her blev udviklet for 60 år siden, da syrien og libanon blev uafhængigt fra frankrig, blev de ejere — i hvert fald rent geografisk olie transit arterie, og havne på dens territorium. Men frankrig, sammen med storbritannien og USA i første halvdel af 50'erne forsøgt at afvise disse rørledninger og havne. Således kombinere dem til en slags international zone under kontrol af de samme beføjelser — som den britisk-franske ejerlejlighed i suez-kanalen og på begge sine bredder op til midten af 50'erne, inclusive. Men sker på flere indbyrdes forbundne politiske grunde.

Herunder på grund af modstand fra tyrkiet, der har til hensigt at lære sammen med USA eller en "Separat" ved siden af transitrørledninger. Husk på, at i 1957, tyrkiet og USA var ved at forberede en invasion af syrien, for sine derefter "Pleaserusa" myndigheder afviste den foreslåede Washington og Ankara et langsigtet projekt indrømmelser i næsten alle olie transitrørledninger i syrien.
Desuden, tyrkiet fra slutningen af 30-erne i sidste århundrede, hævdede, at næsten 90% af det område i det nordlige syrien, der var forbundet sammen med den samme olie transit faktor, og ønsket om at styre den nordlige del af den syriske kurdere. Men aggression, så lad ussr: oktober 18, 1957, en erklæring, der blev udsendt af tass, hvor det især blev det bemærket, at