En myte, som ikke tror på sig selv mythmakers

Vigtigste europæiske allierede i NATO fuldstændig ignoreret "Den russiske tank trussel" for nylig, NATO ' s generalsekretær jens stoltenberg i et interview med en af de mest autoritative vestlige udgaver af udenrigspolitikken i de mest utvetydige vendinger indrømmede, at rusland ikke er en trussel for militært nogen af de 29 medlemsstaterne af alliancen. Desuden gjorde han det klart, at denne "Trussel" er rent hypotetisk. F. S. : hvordan NATO vil reagere, hvis rusland vil gøre i baltikum, hvad det gjorde i Ukraine? "Små grønne mænd".

Ville NATO indlede en artikel 5 situation? js : for det første kan vi ikke se nogen trusler mod en allieret i NATO, og jeg har altid nøje overveje, hypotetiske situationer. Men jeg kan sige, at alt, hvad der skete i krim og Ukraine, selvfølgelig, fremkaldte en reaktion fra hele alliancen, fordi NATO er der for at beskytte og beskytte alle allierede mod enhver trussel. Hvis amerika er for det første, for det andet er NATO? således, at den officielle holdning i NATO, der er formuleret klart, der er ingen militær trussel fra rusland, alliancen ser. Og spekulationer om dette emne ikke ønsker at behandle.

men her opstår det næste spørgsmål. Måske mr. Stoltenberg sagde bare, at det er forkert, gav den officielle hans personlige mening, eller havde nogle speciel grund til i dette tilfælde ikke at cykle med dette emne? men alt i alt er det russiske militær trussel i vesten føle og genkende en sådan frygt? hele den følgende tekst vil blive afsat til begrundet bevis på, at stoltenberg er ikke er nogle sorte får, men det er en typisk repræsentant for den moderne vestlige "Etablering", som er alle helt deler hans synspunkt om rusland og mangel på den del af enhver militær trussel mod vesten. For at bekræfte dette, vil det være nok med fakta og tal i hånden for at overveje situationen i dag i vesten, er en af de vigtigste komponenter i moderne militær magt – pansrede tropper. Som spiller en central rolle i alle moderne militære konflikter, herunder dem, der raser inden for vores øjne i syrien og for nylig i irak. Det er her, den tanke endnu engang bevist, at rygterne om tabet af deres gamle bekæmpe værdier har været stærkt overdrevne.

Det er den part, der har påberåbt sig den gennemtrængende kraft af tanke, triumferede i ethvert land kamp. Det synes, i betragtning af denne kendsgerning, at de europæiske NATO-lande, der angiveligt truer rusland, og at meget lidt i denne forstand hjælper os (der er en af de amerikanske tank brigade til hele europa?), var nødt til at tage ekstraordinære foranstaltninger til dramatisk at styrke sin pansrede kapaciteter. Desuden er, de er konstant at vide, om de tusindvis af russiske kampvogne og om den enorme indsats, Putin i den russiske hær de nyeste modeller af pansrede køretøjer. En sådan ultra-moderne tank, ligesom den t-14 "Armata", som er enestående i verden lige nu. Men ingen særlig begejstring i forbindelse med "Russisk tank trussel" i det vestlige europa, der er tættere på rusland og derfor mest sårbare, mærkeligt nok, ikke overholdes.

Ordet rigtig. For at kontrollere dette, det er nok mindst i generelle vendinger, at forstå hvad der er der i dette område. Jo mere der sker, næsten intet. Det er tilstrækkeligt at sige, at i øjeblikket er der ingen af de førende europæiske lande er medlemmer af NATO kampvogne, der ikke produceres på alle. Men bevæbnet med disse tre stormagter – england, tyskland og frankrig, har et gennemsnit på tre hundrede kampvogne af 80-erne til 90-erne i sidste århundrede.

Der er cirka tre panserdivisioner. Til sammenligning med hitler i 1941, disse divisioner var mere end tredive. Og stalin endnu mere. men måske de ovennævnte lande, der er for meget afslappet på grund af tabet af "Elskede fjende" i lyset af sovjetunionen, nu, efter at den ukrainske begivenheder endelig fanget på? og begyndte hurtigt at genvinde sin tank flåde? intet af den slags! i løbet af de fire år, den ukrainske krise, som, i henhold til den vestlige masse propaganda, er "Ubestrideligt bevis for aggressive hensigter i rusland" i forbindelse med hele verden, i genopbygningen af pansrede kapacitet i de vigtigste lande i euro-nato, der er, hesten er ikke lyver. Døm selv.

Tage de samme storbritannien. Den sidste tank", er der udfordrer 2" her blev lavet i 2004, og fabrikken i newcastle-on-tyne var lukket, og dets personel, der er afskediget. I mellemtiden, i den britiske hær af 420 udgivet af industrien, "Challenger 2" forblev i rækken af cirka 220 maskiner. Udsigter? ja, næsten ingen. Hvert år har der været en ophedet debat om emnet opgradering af den resterende "Udfordrere", ifølge dette smukke billede. Det ser ud til at være enige om, at senest i 2019 projektet er godkendt denne opgradering.

Men allerede nu er det klart, at selv lang forældede pistol ikke vil erstatte. Og hele sagen vil koge ned hovedsageligt til installation af den nye elektroniske påfyldning, på trods af det faktum, at tanken i sig selv vil være gammel. Men dette er ikke nok! i dag i storbritannien er i fuld gang med processen med at omlægge land forces, hvor op til halvdelen af den resterende tank regimenter vil blive konverteret, ogkonsolideret i chok mekaniserede brigade, som vil blive erstattet af lys kampvogne, infanterikampkøretøjer køretøjer såsom "Ajax" eller endda pansrede køretøjer. Bare forestil dig hvad der ville ske, hvis denne britiske "Brigade af lys brocabulary" vil skære nogensinde på en fuld pansrede division "Aggressive russiske" et eller andet sted i de baltiske lande. Den britiske, så vidt jeg ved, så elsker jeg bare på jagt efter vagtler.

Ikke så sikker på, om de kunne lide, hvis rolle agerhøns vil være, at de i deres dåser-pansrede biler? militære eksperter om denne mystiske britisk reform skrive følgende: "I lyset af den stigende betydning af tanke, fremgår af krigene i irak og syrien, samt kampene i det østlige Ukraine, den ovenstående løsning kan virke ulogisk at reducere slagkraft" https://bmpd.Livejournal.com/1685751.html let pansrede britiske "Sten" af den tidligere model, brdm "Scimitar" brænder i basra, irak. 2003 hvad har vi? ah ja – tyskland. En anden, angiveligt skræmt af Putin til magten hikke. Tyskerne, der ved denne lejlighed, skrabet sammen en lille smule penge til at udtrække fra damme hundrede ældre "Leopard 2" - serien.

Og de kommer til at opgradere til den nyeste "Leopard 2a7". I naturen, bortset fra isolerede eksperimentelle maskiner, der faktisk ikke eksisterer. For jern, for det vil være den gamle veteraner. I resultatet af tank park arvinger heinz guderian et eller andet sted i 2025 vil stige til så meget som tre hundrede kampenheder! hvad er disse "Leopard 2" kampenheder, er udførligt dokumenteret i oplevelsen af deres bekæmpe brug i syrien. Alle der er tilbage af den "Leopard 2 a4" under syriske afrin her skriver han om i denne udgave af seng: "Igen tydeligt vist, at de tidligere så højt citerede leopard 2 kampvogne er en alvorlig designfejl i at placere den vigtigste del af den ammunition på den forreste venstre side af skroget med en svag beskyttelse fra siderne, hvad gør leopard 2 "Bombe på spor".

Destruktion af tanke leopard 2a4 i den eksplosion af ammunition rack i den forreste del af sagen blev første gang markeret på den tanke tabt af den tyrkiske hær i kamp mod de kræfter i den islamiske stat, nær den syriske by al-bab i december 2016," destruktion af kurderne, leopard 2a4 tyrkiske hær således, rygraden i den pansrede magt i det moderne tyskland er "En bombe på sporene," helt svigtet sin store test på slagmarken, selv i de relativt primitive forhold i den syriske krig. Og til sidst, gode, gamle frankrig. Før godt, at selv besluttet at udvikle en ny kampvogn, sammen med sin evige historiske rival – tyskland. Men det er stadig et fremskridt, fordi den nuværende franske tank "Leclerc" vil du skabe penge, de forenede arabiske emirater! og derfor sandsynligvis gik så frygteligt dyrt at bortset fra de samme olie sheiker ingen købte det. Den samme franske hær har penge nok til kun 350 stykker, mens minimum af tropper er anslået til 800 til 1. 000 biler.

Siden 2010 er udgivelsen af disse smykker, og sporene er blevet helt opgivet. Under øvelsen, den franske tank "Leclerc" kom lidt ud der. Som for den tysk-fransk "Tank i fremtiden", den tid af dens udseende, i lys af gud er omtalt som "Den nærmeste fremtid". Så vidt det er forudsigeligt, kan bedømmes ud fra det faktum, at, ifølge de nuværende planer, at en modernisering af penge "Leclerc", de er bestemt til at tjene, indtil 2040! det er generelt billede af "Febrilsk militære forberedelser" af centrale NATO ' s europæiske lande midt angiveligt raset i fire år, "Russisk aggression". I stillestående sump skov, måske kan nogle gange at lægge mærke til endnu flere tegn på aktivt liv end dette, make-tro være forberedt på at afvise et russisk angreb i europa. Det viser sig, at de ikke tror på disse forfærdelige propaganda fortællinger, at de komponere.

Fordi hvis vi troede, at det sandsynligvis ikke blev behandlet så lemfældigt på spørgsmål om deres sikkerhed. Hvorfor, derefter, kan de puste den myte, spørger du? svaret på dette spørgsmål – et emne, der til en anden samtale. Men som vi netop har set, at den mytiske "Russisk aggression", at dette svar har ingen relation.