Projektet "ZZ". Rusland — svage og uheldig. Og så skal det være frygt

Putins rusland er farlige, fordi dette land er en døende kraft. Hendes fremtid ser dyster ud, ruslands afhængighed af eksport af råstoffer, der vokser, og en udtjent politiske system er ikke i stand til at give længst ændringer. Putin giver hans tilhængere med fordele som modtager af sikkerhedsstyrker og militær, jeg mener udenlandske eksperter. Men denne "Stabilitet" ikke gå langt.

Det mest forfærdelige ting, der vil ske, når rusland vil kollapse. Opløsningen af den russiske føderation umiddelbart udgøre en fare for spredning af nukleare våben. Assistenter af formanden, Trump sagde, at mr. Præsident tager i dag er meget "Hårdere foranstaltninger" mod Putin end tro, hans (Trump ' s) kritik. Ja, mr.

Trump har endnu ikke pålagt nogen form for sanktioner mod russiske oligarker, der er fanget i en "Kreml rapport", men efter tre amerikanske embedsmænd, der organiserede en special briefing, alle er ikke så enkelt, fordi det amerikanske behov for at koordinere med de allierede. Men Trump Putin stadig går hårdt. Skrive om dette sevastopulo d. K. Og manson, i den indflydelsesrige avis "Financial times". "Vi er nødt til at være meget forsigtig imod rusland, sagde en af de ansatte.

— hvis tilgang til rusland vil være alt for politiseret, så vil det være dårligt, når de samme spørgsmål kommer til kina, nordKorea og Iran. " "Jeg vil forsikre dig om, at vi gør en masse arbejde. Vi tager det meget alvorligt," — sagde den officielle repræsentant for basun. Ifølge det hvide hus embedsmænd, præsidenten Trump har lavet "En serie af hårde aktioner mod rusland. " sidste sommer blev han pålagt yderligere sanktioner på grund af den gamle grund — annekteret af rusland af krim-halvøen. Desuden tog han i "Synet" to virksomheder, der var inkluderet på listen over 16 russiske borgere og grupper, der er nævnt i anklageskriftet af spektakulære robert mueller. Også den officielle repræsentanter for administrationen bemærkes, at regeringen offentliggjorde den nationale sikkerhedsstrategi og det nationale forsvar strategi identificeret rusland som en "Revisionistisk power" og "Fjenden" i de forenede stater. Mens der i europa, forsvarsminister mr.

Mattis erklærede, at "Russisk aggression" og indgreb "Af den russiske i vores valg. " endelig, Pentagon er ved at tage skridt til at øge antallet af militært personel og udstyr "Til at imødegå russiske ambitioner" i europa. Pentagon har til hensigt at fordoble midlerne (6,5 mia. ) i rammerne af eu ' s initiativer på indeslutning, som er kendt for at være henblik på at imødegå rusland. Tidligere, i december sidste år, Trump har underskrevet en lov, der forbyder amerikanske virksomheder til at bruge softwaren fra "Kaspersky lab" på grund af bekymringer om "Indflydelse af kreml". I sidste uge, Washington anklagede rusland for cyber-angreb på Ukraine ved at køre virus "Notpetya". En af de embedsmænd, der bemærkede, at USA er ved at forberede en reaktion på angrebet. Desuden, holdet Trump mindede om, at præsident godkendt levering af dødbringende våben til Ukraine. Så, mr. Trump kæmper forsøgte at overbevise de politiske kredse i Washington i sin "Hårde" med Putin.

Og det er underforstået,. I rusland. Amerikanske forbindelser med rusland har nået det laveste historiske temperatur, indrømmer forfatterne. Ifølge den russiske embedsmænd, i løbet af de seneste år er atmosfæren af de bilaterale forbindelser blev værre end nogensinde under obama. Nysgerrig, men kun få russere tror, at mr.

Trump viste sig at være hårdere over for rusland end sin forgænger. Moskva mener, Trump et gidsel virksomhed, som rummer de liberale værdier, på det tidspunkt, fremhævet af obama. Putin, men de værdier af "Afviser", jeg mener journalisterne. I udtalelsen fra klummeskribent henry ergas, der skriver for "The australian", risikoen for os er, at eksterne politiske institutioner i USA er endnu mere fikseret på Vladimir Putin, som var typisk for obama-administrationen. Men allerede på det tidspunkt forsvarsminister ashton carter kaldte ruslands mest alvorlige sikkerhedsproblem (kina, nord Korea, Iran og "Islamisk stat" (forbudt i rusland)blev på følgende steder). Men, virkeligheden er, at rusland er en døende magt, mener analytiker. Sit bruttonationalprodukt målt i købekraftsparitet, er nu næppe mere end det af rusland i 1990.

Den russiske økonomi var så seks gange mere end den australske økonomi! men på grund af den stagnation, forskellen er næsten halveret, og forfatteren bemærker. Udsigterne for en tilbagevenden oliepriserne til sit højeste niveau i 2008, synes urealistisk. Rusland har en generelt dystre udsigter, især da det bliver "Mere og mere afhængig af eksport af råvarer". Ruslands politiske system er i stand til at levere forandring, som landet har desperat brug for", skriver forfatteren næste. Den gamle bandekriminalitet bare udskiftet "Prædation af korrupte embedsmænd". Putins regering henry ergas mener, "For personlig".

Bestyrelsen har henvist til i den første "Hans [Putins høj approval ratings". Men med en stabil base fra sådanne myndigheder. I stedet kreml afhængig af generøse udbetalinger "Kumpaner, militær og sikkerhedsstyrker. Men hvis økonomien vil langsomme tempo i vækst, finansiering og sikkerhedsstyrker, og programmer for socialfor udgifter, der er nødvendige for at bevare den offentlige harmoni, vil være en opgave enormt svært. Og her ligger der en fare for verden. Er der nogen der kan trække i "Udenlandske eventyr", især hvis de er i resonans "Med den nationalistiske retorik fra styret. " på den anden side, den "Russiske raids", mens han var stort set kun de foranstaltninger, der reaktioner.

Moskvas indflydelse forbliver nedtonet selv i det "Nære udland. " og ruslands forsøg på at styrke populistiske bevægelser i de udviklede demokratier "Gav et lille udbytte. " derfor, det er svært ikke at være enig med Dmitry trenini af carnegie Moscow center, der argumenterer, at "Vesten bør være mere bange for ruslands svaghed end sin styrke. " sammenbrud i rusland, sandsynligvis, vil blive ledsaget af sammenbruddet af den føderation. Og det vil skabe "En umiddelbar fare for spredning af atomvåben". Samtidig destabiliseret store asiatiske område. Populariteten af Putin, tilføjer forfatteren, er en sådan kollaps er ikke sandsynlig på kort sigt. Men, som det udtrykkes af tony brenton, tidligere britisk ambassadør til rusland, "I rusland, med sin særdeles uigennemsigtig og undertrykkende traditioner" indtryk "Lydig samtykke" af samfundet fra magthaverne.

Men dette er kun et indtryk, og det er vildledende. Hørt om alexander pushkin om den "Meningsløse og hensynsløse" russiske oprør, og det er ikke længere gyldigt. Så verden "Der er intet at bekymre sig om", opsummerer airgas. På det samme emne, og skriver dominique fache i "Les echos". Fache — en ekspert i energi og leder af virksomheden "Russisk teknologi fundament". Ifølge eksperter, den russiske valgkamp, omgivet af usikkerhed. For eksempel, ksenia sobchak har sagt, at Putin blev valgt, men fordi hun kæmper for den næste runde.

Sfa bemærker, at Putin er tilsyneladende "Hører til historien", og hans serie "The end". Rusland er viklet ind i sin egen historie, og det skete ikke for første gang. Vendepunkter gav altid en årsag til den tragiske farces. I den historiske liste: problemer, decembrist opstand, bolsjevikkerne (navn, som er noget vrøvl, fordi bolsjevikkerne var i mindretal), sammenbruddet af sovjetunionen, som pludselig meddelte den største katastrofe af Putin.

Som en illustration af, russisk historie, valgte vi derfor aforisme tjernomyrdin: "ønsket bedre, og det viste sig som altid!" til den skæbne, rusland, hvis stukket med kronisk dårlig lykke! i mellemtiden, rusland igen fandt i fællesskab af folks tillid. Russerne sig selv, eller rettere, mange af dem til at tro det. Men hvorfor skulle jeg? ruslands bnp er på sit højeste punkt, tog en position mellem italien og indonesien. Bnp dette er meget langt fra usa, kina eller europa.

Rusland er kendetegnet ved en strukturel model af korruption, som har gennemsyret hele samfundet, især eliten, siger ekspert. Der er en dobbelt standard. Derfor, den sandsynlige forekomst af fatale situationer, der ikke forudsige, og fed futurist. * * * i kort, alt er muligt, men. Gud forbyde det! udenlandske eksperter ikke skjul: de er ikke bange for, at rusland, der lever under Putin.

De er bange for, at rusland i de "Runde", som rapporteret af sobchak. Ingen kan forudsige, hvad der vil blive af landet, og derfor planeten efter 2024 når Putin distancere sig fra regeringen. Sikke et forfærdeligt scenarie, der venter på den "Uheldige" rusland? og hvordan vil det påvirke den skæbne af verden? den tid, i pushkin langt væk. Som tiden problemer og decembristernes.

Nu ændringer i form af en "Tragisk farce", kan det påvirke ikke kun landet, men spredt over hele verden. Sammenbruddet af "Federation", som varsle andre analytikere, vil vende den halve verden ind i en arena for spredning af kernevåben, og der er konfrontation. Derfor, den udenlandske frygt: at dø, at rusland frygter mere end dem i rusland er stærke. I dette tilfælde vest, måske skulle vi hjælpe rusland med at blive stærkere? mindre vil have at frygte!.