Efter den foretages i det østlige syrien rekognoscering, at indsatserne i det militær-politiske spil i mellemøsten er steget dramatisk. Uanset det faktum, præcis hvem, der blev såret i angrebet på den østlige bred af eufrat, syrerne, eller russerne, gådefuldt den natur, som er gjort "Stødende". Der er meget mere som en naturlig anarkistiske raid end en omfattende professionelle officerer, flytning af tropper. Det er også nødt til at gætte – sende folk rent faktisk ind i fjendens område, helt at fratage dem ethvert luft-og endda air support! ikke alene er dette helt i strid med det grundlæggende i den operative planlægning, er velkendte for enhver uddannet på militærakademiet. Men det er helt uden fortilfælde, som alle tidligere offensiver regulære syriske styrker, folkets milits og russiske enheder, der udføres, ikke blot som genstand for den obligatoriske, ofte overvældende støtte fra luften, og i overværelse af næsten fuldstændig garanti for fravær af fjendtlige fly.
Dette er, hvad der blev givet, i sidste ende, er en succes af de fremrykkende styrker. I dette tilfælde var det præcis det modsatte. I luften var domineret af fjendens luftvåben, og deltagerne i raid, synes det, var ikke engang manpads. Eller var de ikke i stand til at bruge nogen (!). At amerikanerne vil med alle midler modstå ethvert forsøg på at banke dem ud af deres east syriske brohoved, kunne tvivle, måske, en komplet idiot. Der er blandt de højeste russiske og lokale ledere i syrien ser ud til at være, efter så mange års krig, bør det ikke være. En spåkone for at søge at forstå - den amerikanske beslutning om at få fodfæste på den østlige bred af eufrat er en politisk og var lavet helt i toppen af den herskende amerikanske hierarki.
Men sådanne beslutninger er i princippet ikke ændres på det efterfølgende, hæren niveau. Så fra starten var det klart, at det amerikanske militær, i henhold til landets politiske ledelse vil stoppe ved intet for at holde den position i denne del af syrien. Og de gjorde præcis, hvad der skulle gøres. Det lader til, at der i den amerikanske hovedkvarter, som selv har forårsaget nogle panik, at dømme ud fra det faktum, at der i den forvirring, de blev smidt i kamp næsten alt, hvad der var ved hånden. F-!5 og f-22, ubemandede kampkøretøjer, antenne artilleri batteri på grundlag af c-130 og endda b-52 bombefly.
Sidstnævnte, med deres ublu "Tæppe" bombe, kunne næppe være særligt nyttigt med henblik på at angribe den dynamiske af slagmarken. Det er imidlertid det, "Til venstre for at bryde" det er klart angiver, at der er forvirring på den amerikanske side var forsvundet. Men det forklarer ikke helt uforberedt på den bevægelse af tropper fra den modsatte side! reaktionen af modstanderen under hensyntagen til den militær-politiske situation i almindelighed, til at forudsige, var ikke lige let, men meget let. Ikke desto mindre, soldater blev sendt sammen – i virkeligheden, for at blive skudt. Alt dette er meget i modsætning til den planlagte operation, uddannet fagligt kompetent russisk operationelle hovedkvarter. Desuden er det ikke engang er som de handlinger, der tidligere er aftalt med russiske militære rådgivere.
Fordi du er nødt til at være det rene selvmord at godkende så indlysende eventyr, som du bliver nødt til at besvare. Præcis af samme grund – en komplet mangel på professionalisme er udformet, rygraden i denne gruppe fremrykkende ikke kunne blive soldater og officerer i russisk frivillige enheder, der er kendt som programtilsynsudvalgene. Næsten alle af dem har omfattende militære og kamperfaring på en sådan "Ticket" one-way", ville de næppe har abonneret på. Dermed spekulationer om, hvad den russiske frivillige, der har lidt i dette sammenstød, de mest betydelige tab, efter min mening, ikke har nogen reel begrundelse. Det ser ud til, at vi har en ret typisk tilfælde af ikke-partisan lokale øl, temmelig typisk for alle former af militser, som befinder sig nu i syrien en dime et dusin. Men det kan ikke helt udelukkes, at operationen havde stadig nogle militære hensigtsmæssighed. Ganske gyldig antagelse, at den syriske militære kommando, at der i alle tilfælde er opgaven for befrielsen af de østlige dele af syrien, besluttede derfor at foretage en rekognoscering for at undersøge graden af engagement af amerikanerne til at forsvare din base.
nå, det er sondering. Det er nu klart, at USA er sat op meget stærkt, og uden en kamp der er ingen undslippe. Og nu kommer tiden til alvorlige militære og politiske overvejelser og vedtagelsen af vidtrækkende strategiske beslutninger. Grundlæggende valg, i virkeligheden er to. Den første er at acceptere en deling af syrien ved eufrat.
Den anden kæmpe, indtil en fuldstændig sejr. Hvilken af disse muligheder opvejer ikke forpligte sig til at forudsige. Det er klart, at argumentet nok til at gøre grundlag af nogen af dem. Men situationen er så forvirrende, risikabelt og uforudsigelige, at de ansvarlige beslutninger kun kan træffes på højeste niveau.
Tager hensyn til alle faktorer. Ikke blot og ikke så meget den syriske. I en sag, en ting er klar. Følgende stødende i det østlige syrien, hvis det nogensinde sker, vil være langt bedre forberedt og i fuld bevidsthed har modtaget den nu bitre erfaring. Og amerikanerne bliver nødt til at arbejde hårdt for at stoppe ham.
Ogde vil næppe være i stand til at undgå eventuelle alvorlige tab. Og det er netop, hvad de fleste frygter. Syrien deres land så let at give, ikke er klar. Men dens muligheder er meget begrænsede. Der er dog stadig tyrkiet og Iran, der er også i spil, og hvis position vil spille en væsentlig rolle.
For ikke at nævne rusland, som er syrien en vigtig spiller. Men på den anden side er Israel og mange andre lande – allierede af usa, der også kan fange op til hjælp. Den franske præsident makron har truet damaskus med en militær strejke. I mellemtiden er den direkte sammenstød mellem hære af en række store militære magter ville betyde, at overgangen fra konflikt til det punkt, hvor fastholdelse er en del af opgaven vil være meget vanskeligt, hvis overhovedet muligt.
Med andre ord, at indsatserne er så høj, at dem, der ønsker at krydse rubicon i sidste ende kan det ikke være.
Relateret Nyt
Hvordan til at lukke et emne, "PMC og reaktion til de begivenheder i Syrien"
I dag vil vi forsøge at lukke emnet Programtilsynsudvalgene i Almindelighed, Wagner i særdeleshed, og tab i selskabet i Syrien. br>alt i alt må jeg sige, at det hysteri, der fortsætter. På forskellige ressourcer offentliggjort sen...
Hvis i Kiev, der vil være en revolution, for at redde Ukraine er Donbass
I 2014, når Kharkiv Andriy Biletsky og Arsen Avakov skabt "Azov" bataljon, der består af russiske, ukrainske og andre tilhængere af et hvidt overherredømme, få havde forventet, at denne uddannelse vil ikke blot blive en af de mest...
Og om vejret: frysning den kolde krig
På tærsklen af den tidligere Premierminister Silvio Berlusconi siger, at han er en af arkitekterne af verden efter den kolde krig. Ifølge en 81-årige Silvio, det er trist at iagttage, hvordan de i virkeligheden fundament smuldre b...
Bemærkninger (0)
Denne artikel har ingen kommentarer, vær den første!