To breve Saakashvili Poroshenko bekræftet: i Washington, alt er dårligt i Ukraine

om miamidade, kan du skrive selv hver dag. Men med hver dag, der går, at det ville blive interessant og ikke interessant. Men nogle gange deltagerne er i stand til at overraske os. Tre sådanne begivenheder har fundet sted bogstaveligt talt den ene efter den anden. Så i de sidste par dage har været meget vigtige begivenheder, der, hvis de gør sig sammen, giver dig mulighed for at forstå, hvad der sker i den såkaldte "Maidan".

Jeg specifikt ikke skrive på det tidspunkt, separat materiale på det første bogstav af Mikhail Saakashvili Petro Poroshenko, men kun nævnt i forbifarten, i forbindelse med aktuelle begivenheder derefter. Det var i sig selv interessant, selv om det var sjovt at læse en kort bemærkning for at skade drengen, der kaldes onde onkel Poroshenko "Leve sammen". Men den anden, nu er det åbne brev giver anledning til mange ikke helt forstår begivenheder på miamidade sted. Og nu er der en følelse af detaljeret forståelse med disse to "Dokumenter", og for at huske endnu en gang stormede af vinteren, dvs oktober palace i Kiev. Så her er den tekst i den første brev: i sig selv, som jeg sagde ovenfor, at det var uinteressant, men sammen med de efterfølgende to dage efter stormen i oktober palace, og det er herunder anvendt Petro Poroshenko, som et dødbringende våben mod din modstander. At befolkningen i Ukraine glødende "Fighter for lykke" af mennesker, der har vist sig at være utilstrækkelige og usammenhængende skurk. Ville det ikke være en normal leder til at skrive en forsonende brev og to dage senere for at gå til storm slottet med børnene.

Ja, Petro Poroshenko spillede den part, der mesterligt. At vide, at han har begået en alvorlig fejl, Saakashvili fik nervøs og gjort noget andet. Han skrev endnu et brev. Tanken om den første brev, ifølge mikheil Saakashvili, ikke tilhører ham, og "Ambassadører venlige stater" (ville have sagt direkte til den amerikanske ambassadør marie yovanovitch), og at der i vurderingen af situationen er alle meget gode ændringer. Teksten i det andet brev ikke vil føre (det lange), alle interesserede kan læse den her. Så hvad siger de ord Saakashvili. Det viser sig, at vi rent faktisk anerkendte den fejlslagne operation, lad os kalde det "Mehomitan", og rådede ex-præsident i georgien til at gå med Poroshenko på verden. Og uden nogen forudsætninger. Det er meget vigtigt.

Dette understreger, at Washington forstår den reelle situation i Ukraine og leder efter en acceptabel måde. Det vigtigste formål med det første bogstav var et forsøg på at få Saakashvili ud af et mislykket projekt uden at tabe ansigt. Angiveligt var han over sine egne ambitioner og tabt Poroshenko for Ukraine. Således, de forenede stater har bevaret sit ansigt, der viser alle, at de er i stand til at påvirke situationen. Det andet meget vigtigt punkt. Reaktionen af Poroshenko.

Han gav ordre til at flette oplysningerne i medier og offentligt at ydmyge sin modstander. Vidste han, at dette var en indikation af Washington? 200% kender, selv om jovanovic hun ikke kunne ringe til ham om det og sagde, at mike vil have noget interessant at sige. Det er meget muligt. Den anden reaktion Poroshenko brev var en provokation med "Stormen" i oktober palace. Der afholdes arrangementer for børn (en måde for børn af deltagerne ato). Og mike, som den sidste tumpe faldt fra hinanden i en fælde for ham. Og lokket ham, hans ven, og samtidig en provokatør Poroshenko egor sobolev.

alt dette, vil jeg gerne understrege, skete efter, at Saakashvili med indgivelsen af state department backpedaled og Poroshenko. Således, peter gjorde ikke acceptere, at en udstrakte sine arme Saakashvili (jovanovic), men også brugte sin "Svaghed" af modstandere i deres ordre, til endelig at rulle op asfalten af sin modstander. Yderligere to vigtige ord til det andet brev. Hvorfor tror jeg, dette er den tredje dum. For det første, Saakashvili, som vi allerede vidste, det var umuligt at tale om den rolle af "Ambassadører-venlige stater".

Og for det andet, alt dette dokument, solid undskyldning for deres fejl. Så folk, der ønsker at være tænkt som vindere ikke gøre det. Tøsedrenge og tabere kan ikke lide alt og overalt. Saakashvili i et brev, gjorde sig sådan piskning dreng, der fik følge ham i den rolle, manchetter, løb hen for at klage over, jovanovic og nu, som et reelt færdig med et 50 år gammelt spædbarn klager over, at fattige dreng peter ikke høre det ord "Lærer".

Og han gjorde det offentligt. Og hvem han blot er opmærksom? igen, jovanovic? i almindelighed, misha beviser endnu engang hans adfærd, at han er en patologisk taber, i stand til noget, for at opnå kun i den fuldstændige mangel på modstand fra fjenden. Og så snart dette sker, vender han sig ind. Saakashvili.