Баявой скафандр. Статыстыка раненняў, кулі і аскепкі

Дата:

2019-12-25 07:20:08

Прагляды:

389

Рэйтынг:

1Любіць 0Непрыязнасць

Доля:

Main/
weapons/
Баявой скафандр. Статыстыка раненняў, кулі і аскепкі

Баявой скафандр. Статыстыка раненняў, кулі і аскепкі

статыстыка смерці

сучаснае поле бою насычана вялікай колькасцю ўзбраенняў, прызначаных для паразы суперніка. Ствольная і рэактыўная артылерыя, авіяцыйнае ўзбраенне, кіраваныя ракеты, мінамёты, станковыя і ручныя гранатамёты. Здавалася б, у гэтых умовах ролю стралковай зброі як сродку паразы салдат праціўніка павінна быць зведзена да мінімуму. І такое меркаванне мае месца, што адбіваецца на спецыфічным дачыненні да гэтага віду ўзбраенняў: маўляў, пры неабходнасці больш чым дастаткова «калашей» і іншага аналагічнага стралковай зброі калібра 5,45х39 мм, 7,62х39 мм і 7,62х54r.

На складах такога зброі назапашана ў колькасці, якога хопіць на некалькі сусветных войнаў, адпаведна, марнаваць сродкі трэба толькі на звышсучаснай зброю: караблі, бронетэхніку, авіяцыю. Аднак у рэальнасці ўсё крыху інакш. Зыходзячы з даступнай статыстыкі, размешчанай у розных крыніцах у сеткі інтэрнэт, ва ўсіх ваенных канфліктах xx і xxi стагоддзяў, на стралковая зброя ў сярэднім прыходзіцца ад 30 да 50 і больш працэнтаў усіх забітых і параненых.
размеркаванне агнястрэльных раненняў па тыпах сродкаў паразы

структура баявых хірургічных траўмаў у войнах і ўзброеных канфліктах

структура агнястрэльных раненняў па характары пашкоджанняў падчас першай і другой войнаў у чачні

асноўнымі паражальнымі фактарамі падчас баявых дзеянняў з'яўляюцца наступныя: — паражэнне кулямі; — паражэнне асколкамі разарваліся аскепкава-фугасных боепрыпасаў; — паражэнне гатовымі паражальнымі элементамі (гпэ) адпаведных боепрыпасаў; — паражэнне ўдарнай хваляй ад фугасных боепрыпасаў і іх камбінаваных варыянтаў; — паражэнне ўдарнай хваляй аб'ёмна-дэтануюць боепрыпасаў. параза іншымі відамі ўздзеяння – лазерным выпраменьваннем, баявымі атрутнымі рэчывамі, инфразвуковым, мікрахвалевых, радыяцыйным выпраменьваннем і да т.

П. Вынесем за дужкі, паколькі да разгляданай тэматыцы яны наўпрост не ставяцца. па ўздзеянні на розныя часткі цела маецца супярэчлівая інфармацыя. У некаторых крыніцах мяркуецца ацэньваць верагоднасць паразы зыходзячы з адноснай плошчы паверхні адпаведных частак цела. Галава складае прыкладна 7% усёй плошчы цела, шыя – 1,5%, грудзі – 15%, жывот і паясніца – 11,8%, ніжнія канечнасці – 44%, верхнія – 20,7%, але гэтую методыку наўрад ці можна лічыць цалкам апраўданай з-за ўплыву рэльефу мясцовасці і неаднолькавай рухомасці розных частак цела чалавека. Размеркаванне раненняў па частках цела можна разгледзець, выкарыстоўваючы інфармацыю з кіраўніцтва для лекараў «ваенна-палявая хірургія лакальных войнаў і ўзброеных канфліктаў», але ў ім адлюстраваны ўсе раненні, па-за залежнасці ад таго, кулявыя яны або аскепкавыя.

А гэта пытанне вельмі крытычны, паколькі аскепкі ад баявой часткі ракеты, снарады, гранаты або міны размяркоўваюцца ўмоўна раўнамерна, а вось страляць кулямі вядуць прыцэльна, у умоўны цэнтр мішэні (цела чалавека).

ваенна-палявая хірургія лакальных войнаў і ўзброеных канфліктаў. Табліца лакалізацыі пашкоджанняў

калі ж казаць пра ударнай хвалі, то, нягледзячы на тое, што яе ўздзеянне ажыццяўляецца на ўсё цела чалавека, пашкоджанні ў першую чаргу наносяцца найбольш уразлівым органам: органам слыху і лёгкім. У другую чаргу гэта іншыя полостные органы і далей у залежнасці ад інтэнсіўнасці ўздзеяння ўдарнай хвалі.

Адпаведна, чым больш аскепкаў дае баявая частка ракеты/снарад/граната/міна, тым вышэй верагоднасць траплення ў мэту.
ваенна-палявая хірургія лакальных войнаў і ўзброеных канфліктаў. Табліца верагоднасці паразы рознымі тыпамі аскепкаў медыцынскія дадзеныя, якія кажуць аб эфектыўнасці лёгкіх аскепкаў, у першую чаргу кажуць аб тым, што лёгкія аскепкі часцей трапляюць у мэта. Лагічна, паколькі, калі няма траплення, няма і раненні/смерці, якія, уласна, і адлюстроўваюцца ў медыцынскіх крыніцах. Якім чынам сродкі індывідуальнай бронезащиты (сиб) могуць паўплываць на эфектыўнасць стралковай зброі? знізяць яны яго эфектыўнасць або павялічаць?

сиб супраць.

Істотна знізіць эфектыўнасць, большай частцы існуючага стралковай зброі. Здавалася б, эфектыўнасць стралковай зброі павінна непазбежна знізіцца. Калі не ажыццяўляць распрацоўку новага зброі і боепрыпасаў, то так і будзе. Але ж знізіцца і эфектыўнасць усіх астатніх відаў узбраенняў – баявых частак ракет, снарадаў, мін, гранат. Эфектыўнасць якіх ўзбраенняў знізіцца ў большай ступені? калі глядзець табліцы вышэй,то відаць, што найбольшыя страты прычыняюць лёгкія высакахуткасныя аскепкі, у якіх ёсць ўласцівасць хутка губляць хуткасць з павелічэннем адлегласці.

Такія аскепкі даюць боепрыпасы тыпу вог-17/17м для аўтаматычных станковых гранатамётаў тыпу агс-17/30, боепрыпасы вог-25/вог-25п для падствольных гранатамётаў, снарады 30х165 мм аўтаматычных малакаліберных гармат тыпу 2а42, гранаты тыпу ргн.
макет гранаты для 30-мм аўтаматычных гранатамётаў вог-17
макет гранат для падствольных гранатамётаў калібра 40 мм вог-25 і вог-25п абараніць байца ад кулі, асабліва з цяжкім бранябойным стрыжнем, значна складаней, чым ад малакалібернага асколка, які, па дадзеных медыцынскіх крыніц, пры трапленні ў цела часта мае кінэтычную энергію каля 100 дж (гэта пачатковая энергія патрона «мелкашки» калібра. 22). Такім чынам, для абароны ад такіх аскепкаў можа быць дастаткова не тое што бронеплит з існуючых і перспектыўных матэрыялаў, але і рашэнняў на базе гнуткіх матэрыялаў, якімі можна закрыць максімальную плошчу паверхні цела байца. Адпаведна, шырокае ўкараненне перспектыўных сиб можа прывесці да істотнага зніжэння характарыстык названых відаў боепрыпасаў, калі не да адмовы ад іх. У кампактных габарытах боепрыпасаў названых калібраў (30-40 мм) немагчыма размясціць досыць вялікая колькасць матэрыялу для буйных аскепкаў або гатовых паражаючых элементаў (гпэ), здольных прабіць перспектыўныя сиб. А калі размясціць меншае колькасць, то істотна знізіцца верагоднасць траплення аскепкаў або гпэ ў мэта.

Фугасное ж дзеянне малакаліберных снарадаў загадзя невялікае, зрэшты, і ад яго можа быць прадугледжана дадатковая абарона. Гэтая праблема – неабходнасць павелічэння масы і памераў асколкам або гатовых паражаючых элементаў будзе актуальнай і для больш буйных калібраў, перспектыўных аўтаматычных гармат 45-57 мм, боепрыпасаў мінамётаў калібра 60 мм. Меншую верагоднасць траплення буйнога асколка ці гпэ прыйдзецца кампенсаваць павелічэннем дакладнасці навядзення снарада на мэту, гэта значыць, хутчэй за ўсё актыўным укараненнем кіраваных боепрыпасаў, якія ў дадзеных калибрах ўжо распрацоўваюцца, як мы разглядалі ў артыкуле ? што тычыцца яшчэ больш буйных боепрыпасаў, такіх, як снарады, міны, баявыя часткі ракет, то і іх эфектыўнасць істотна знізіцца. Калі ўспомніць размеркаванне верагоднасці паразы рознымі тыпамі аскепкаў, узятае з кнігі «ваенна-палявая хірургія лакальных войнаў і ўзброеных канфліктаў», то на дробныя аскепкі (менш за 0, 5 г) прыпадае 66,6% здзіўленых мэтаў, на сярэднія (0,5-10 г) 26,7% і на цяжкія (больш за 10 г) 6,7%.

Пры гэтым сярэднія і цяжкія аскепкі складаюць 27,4% ад масы ўсіх аскепкаў, якія ўтвараюцца пры выбуху снарада. Неабходнасць праграмуемай фрагментацыі корпуса снарада толькі на сярэднія і буйныя аскепкі, або прымяненне толькі снарадаў з гпэ, прывядзе да зніжэння верагоднасці траплення асобнага аскепка або гпэ ў мэта, што ў сваю чаргу выкліча неабходнасць павышанага расходу боепрыпасаў або больш шырокае прымяненне дарагіх кіраваных боепрыпасаў.

ад бронекамізэлькі да бронескафандру

Такім чынам рэалізаваць абарону галавы ад аўтаматных/вінтовачных куль і масіўных высакахуткасных аскепкаў можна будзе толькі ў рашэннях на базе экзашкілета, што з'яўляецца асобнай тэмай для абмеркавання. Але нават шлем, не які забяспечвае абарону ад аўтаматных і вінтовачных куль, можа быць вельмі запатрабаваны. У першую чаргу гаворка зноў ідзе пра лёгкія і, магчыма, збольшага сярэднія аскепкі. Абараніўшы ад іх твар і шыю можна значна павысіць выжывальнасць байцоў на поле бою. Таксама закрыты шлем будзе эфектыўна абараняць ад фугаснага дзеянні органы слыху і лёгкія, будзе забяспечана дадатковая абарона ад цеплавога ўздзеяння выбухаў.
адносна простая сістэма дыхання з кампактным крыніцай электрасілкавання можа забяспечваць прымусовае нагнятанне паветра праз фільтр.

З аднаго боку, гэта дазволіць ачысціць паветра ад часціц пылу і гары, з другога боку невялікае залішні ціск забяспечыць байца дадатковай порцыяй кіслароду і не дасць трапіць у шлем нефильтрованному паветры. Празрыстае забрала бронешлема абароніць твар і вочы ад аскепкаў і тэмпературнага ўздзеяння.
зверху па гадзіннікавай стрэлцы — эксперыментальны электрыфікаваны шлем арміі зша heads-up з убудаванай сістэмай адлюстравання, шлем салдата будучыні японскай кампаніі devtac, бронешлем расейскай кампаніі «армоком» і канцэпт бронешлема перспектыўнай расійскай экіпіроўкі «ратнік-3» у сапраўдны момант бронешлемы знаходзяцца ў стадыі распрацоўкі. Існуюць некаторыяпраблемы, такія як зацяканне ударнай хвалі ўнутр шлема і яе переотражение ад унутранай паверхні, але яны так ці інакш будуць вырашаны. Акрамя бронешлема, у перспектыўных сиб можа быць рэалізаваны актыўны каркас. У звычайным стане ён можа быць гнуткім, не сковывающим руху, але пры распазнанні ударнай хвалі (напрыклад, па цеплавым датчыкам ўспышкі выбуху) імгненна фіксавацца, забяспечваючы абарону лёгкіх і іншых полостных органаў.

рунос: падсістэмы разведкі, кіравання, навігацыі, апазнавання, сувязі

Менавіта ўдасканаленне падсістэм навігацыі, апазнаванне і сувязі перспектыўнай экіпіроўкі наземнага байца, дазволіць драбніць буйныя падраздзяленні на дробныя, без шкоды для забеспячэння іх сумесных дзеянняў. Рухацца паасобку – біць разам. Забеспячэнне такіх падраздзяленняў можа ажыццяўляцца наземнымі і паветранымі дронов, кантэйнерамі на кіраваных парашутных сістэмах, выбрасываемых з малапрыкметных транспартных самалётаў, у тым ліку беспілотных. Да чаго гэта прывядзе? да таго, што класічныя баявыя дзеянні стануць больш нагадваць партызанскую вайну высокай інтэнсіўнасці, у якой месца мужыкоў у шапках-вушанках з трехлинейками зоймуць прафесійныя байцы, абсталяваныя па апошнім слове тэхнікі. Па сутнасці гэта пацвярджаецца існуючымі рэаліямі, калі ў ваенных канфліктах па ўсім свеце ўсё больш баявых сутыкненняў адбываецца з удзелам сіл спецыяльных аперацый, якія дзейнічаюць малымі, добра ўзброенымі і арганізаванымі групамі. У кантэксце разгляданага пытання гэта азначае зніжэнне эфектыўнасці цяжкай тэхнікі, які забяспечвае агнявое паражэнне сіл праціўніка за кошт паразы вулічных мэтаў, паколькі расходаваць вагоны ракет і снарадаў дзеля падраздзяленні з 6-10 байцоў неэфектыўна, і прыярытэт у гэтым выпадку зноў-ткі пяройдзе да больш дарагім высокадакладнай боепрыпасаў.

выснова

У гэтай сувязі можна чакаць, што адноснае павелічэнне баявых страт, якія наносяцца суперніку, менавіта стралковай зброяй, што пацвярджае мэтазгоднасць ажыццяўлення распрацовак ў гэтым кірунку і стварэння перспектыўных комплексаў зброю — патрон на сучасным тэхналагічным узроўні. .