Актуальныя высновы з урокаў Другой сусветнай вайны

у гісторыі чалавецтва, асноўную частку якой, як вядома, складаюць вайны, xx стагоддзе адзначыўся іх найбольшай колькасцю і беспрэцэдэнтнымі людскімі стратамі, вялізнымі разбурэннямі і утратами матэрыяльных і культурных каштоўнасцяў. Xxi стагоддзе, не прайшоўшы і чвэрці сваёй працягласці абяцае быць не менш кровапралітным. Больш за тое, ледзь распачаты стагоддзе цалкам можа стаць апошнім у гісторыі чалавецтва, калі не будуць знойдзены дзейсныя механізмы ўтаймавання агрэсіўнай прыроды сучаснага чалавечага грамадства. Пакуль жа можна канстатаваць, што xxi стагоддзі налічваецца 46 ваенных канфліктаў, у тым ліку атрыманых у спадчыну xxi стагоддзем ад стагоддзя хх – 11, якія пачаліся ў xx ст.

І працягваецца ў цяперашні час – 2, распачатых у xxi ст. І працягваецца ў наш час – 10. Усе ваенныя канфлікты адбываліся і працягваюцца ў розных рэгіёнах усходняга паўшар'я. Найбольшай пагрозы існавання чалавецтва, безумоўна, з'яўляюцца сусветныя вайны.

У першай сусветнай вайне загінула больш за 10 мільёнаў салдат і афіцэраў, звыш 11 мільёнаў грамадзянскага насельніцтва. Страты ў другой сусветнай вайне да гэтага часу ўдакладняюцца. Па дадзеных з розных крыніц яны складаюць ад 55 да 70 мільёнаў чалавек. Шматлікія прагнозы наступстваў магчымай трэцяй сусветнай вайны сыходзяцца ў адным: гаворка ідзе аб катастрафічных стратах насельніцтва і незаменных матэрыяльных утратах, пасля якіх чалавецтва немінуча чакае дэградацыя, выраджэнне і знікненне з твару планеты у кароткія гістарычныя тэрміны. У гэтым годзе мы адзначаем 75 гадоў з дня перамогі ў вялікай айчыннай вайне, якая прынесла нашай радзіме незлічоныя пакуты і вялікую славу савецкаму народу.

Па-свойму знамянальна, што мы адзначаем гэтую слаўную дату ў драматычнай абстаноўцы пандэміі невядомага раней вірусу covid-19 і няўхільна надыходзячага сусветнага эканамічнага крызісу. Наступствы пандэміі, бачныя ўжо сёння звязаны не толькі з вялікімі чалавечымі ахвярамі і пагрозы іх далейшага росту. Пандэмія кінула выклік палітычнаму ўстройству чалавецтва, усіх яго міжнародных і ўнутрыдзяржаўных інстытутаў. Яна выявіла праўдзівы характар іх маральнай, маральнай асновы і мэтаў існавання.

Пандэмія наносіць свае ўдары адразу па ўсіх паверхах арганізацыі чалавецтва ў цэлым і кожнага дзяржавы паасобку. Барацьба з коронавирусной пандэміяй можа быць паспяховай толькі пры аб'яднанні намаганняў усяго сусветнага супольнасці. У адваротным выпадку дасягнення кожнай з асобных краін могуць быць нівеліраваць за кошт прарыву віруса з тэрыторыі іншых, якія пацярпелі паражэнне ў барацьбе з ім. На жаль, высокай арганізаванасцю ў правядзенні супрацьэпідэмічных мерапрыемстваў чалавецтва пахваліцца не можа.

Чаго, напрыклад, стаяць практычна пірацкія захопы сродкаў супрацьэпідэмічны абароны дзялкамі з зша, польшчы, чэхіі. Зноў адноўлены мяжы паміж еўрапейскімі дзяржавамі, шэнгенскае пагадненне адышло ў нябыт. Германія, францыя і іншыя краіны ес адмаўляюць ў дапамозе больш за іншых пацярпелым краінам, такім, як італія, іспанія. Звароту да ес за дапамогай з боку сербіі засталіся без адказу.

У гэтай сітуацыі ўяўляецца справядлівым выснову дзмітрыя радзівонава :. «і мяркуючы па ўсім, далей будзе горш. Зрэшты, коронавирус-то сыдзе. Але ранейшай еўропа ўжо не будзе.

Расколіну можна замазаць, але нельга зрабіць так, як было да яе. Закрытыя межы і скрадзеныя маскі сталі пачаткам канца адзінай еўропы». Відавочныя наступствы пандэміі чакаюць сусветную супольнасць і ў эканоміцы. У міжнародным валютным фондзе заявілі аб сусветным эканамічным крызісе з-за пандэміі, якога не было сто гадоў. «мы па-ранейшаму маем справу з экстраардынарнай нявызначанасцю адносна глыбіні і працягласці крызісу.

Аднак ужо зразумела, што глабальная эканоміка пакажа рэзка адмоўныя тэмпы росту ў 2020 годзе, што будзе адлюстравана ў нашым world economic outlook на наступным тыдні», — заявіла кіраўнік фонду крысталіна георгіева. «па сутнасці справы, мы чакаем наймацнейшых эканамічных узрушэнняў з моманту вялікай дэпрэсіі (пачалася абвалам амерыканскага фондавага рынку ў 1929 годзе. — аўт. )», — сказала кіраўнік мвф (9. 04 2020 г. ). Эпідэмія коронавируса стала адной з галоўных пагроз для сусветнай эканомікі і фінансавых рынкаў. Так, прагноз росту сусветнай эканомікі экспертамі аэср (арганізацыя эканамічнага супрацоўніцтва і развіцця —міжнародная эканамічная арганізацыя развітых краін, якія прызнаюць прынцыпы прадстаўнічай дэмакратыі і свабоднай рынкавай эканомікі) на 2020 год склаў 2,4% супраць папярэдняга прагнозу росту на 2,9%.

Асноўнымі прычынамі зніжэння тэмпаў росту эканомікі адносяць зніжэнне вытворчай актыўнасці, скарачэнне сектара паслуг, зніжэнне коштаў на нафту, насталы хаос на фондавых рынках, зніжэнне даходнасці аблігацый, скарачэнне сусветнага турызму. Паўстала праблема не толькі з дзелавым турызмам, але і з адпачынкам. Турысты адмяняюць браніраванне падарожжаў, з-за чаго пакутуюць рэстараны, гатэлі, авіякампаніі і іншыя транспартныя кампаніі. Мяркуючы па шматлікіх публікацыях у друкаваных і электронных смі, у цяперашні час практычна аднадушным стала меркаванне аб тым, што пасля спаду пандэміі і ў выніку развіваецца эканамічнага крызісу, свет ужо ніколі не стане ранейшым. У працэсе фарміравання новага аблічча свету можна вылучыць некалькі фактараў, выкліканых да жыцця наступствамі пандэміі і спаду сусветнай эканомікі.

Гэта перш за ўсё дэградацыя глабалізацыйных працэсаў у эканоміцы іпалітыцы, змены ў складзе сусветных цэнтраў сілы, разбурэнне внутриблоковых сувязяў, змяненне іх зместу. Асабліва ярка гэта відаць на відавочнай дэвальвацыі каштоўнасці і сэнсу існавання еўрасаюза, саюзніцкіх сувязяў краін ес і зша. Еўрапейская салідарнасць адкінутыя інтарэсамі нацыянальнага выжывання, і, цалкам магчыма, у найбліжэйшай будучыні на чале сусветнай палітыкі ўмацуецца нацыянальныя інтарэсы краін свету. Ужо чутныя галасы тых, хто сумняецца ў неабходнасці і мэтазгоднасці існавання ната , здольнасць аан да абнаўлення, адаптацыі да ўмоў будучага параду суверэнітэтаў з'яўляецца умовай яе захавання.

Лёс аан у чым будзе залежаць ад вынікаў проціборства вядучых краін свету ў крызісны і посткрызісны перыяд развіцця грамадства. Зусім нядаўна, у 2017 годзе, б. В. Куроедовым пры ўдзеле с.

Р. Цырендоржиева с. Р. Былі прапанаваны пяць альтэрнатыўных сцэнарыяў развіцця міжнароднай і ваенна-палітычнай абстаноўкі.

Да іх ставяцца наступныя. Жорсткая глабалізацыя. Зша ў цэлым атрымоўваецца навязаць ўласную парадак астатняму свету, праецыюючы ўплыў праз сістэму падкантрольных эканамічных і ваенна-палітычных арганізацый і саюзаў (nato, рэінкарнацыя тгіп/ттп і г. Д. ), іншыя буйныя дзяржавы ў сілу негатовасці кінуць адкрыты выклік вымушаныя ўбудоўвацца ў сістэму адносін, якія навязваюцца вашынгтонам. Рэзка ўзрастае канфрантацыйнасць сістэмы міжнародных адносін. Ўмераная глабалізацыя.

Вашынгтон у цэлым захоўвае лідзіруючыя пазіцыі ўнутры заходняга свету і сістэму саюзаў перыяду «халоднай вайны. Разам з тым крызісныя з'явы дзівяць еўропу. Дынаміка развіцця зша не высокая. Незаходнія цэнтры сілы дзейнічаюць раз'яднана, імкнучыся самастойна выбудаваць прымальны баланс інтарэсаў з калектыўным захадам. Біпалярнасць 2. 0.

Жорсткае супрацьстаянне гегеманісцкім памкненням зша прымушае шэраг буйных дзяржаў «незаходняга свету» сфармаваць калектыўны полюс сілы, які абапіраецца не на адзін цэнтр (як у часы ссср), а на некалькі ключавых дзяржаў – рэгіянальных лідэраў з ўзаемадапаўняльнымі магчымасцямі (у эканамічнай, палітычнай, тэхналагічнай, інфармацыйнай і ваеннай сферах). Ўзвышэнне кітая. Крызіс ўнутры заходняга супольнасці прыводзіць да паслаблення трансатлантычных сувязяў, у зша адзначаецца рост изоляционистских настрояў. Кітай працягвае дынамічнае эканамічнае развіццё, паскараюцца тэмпы мадэрнізацыі нвак. Паступова да пекіну ініцыятыва пераходзіць у глабалізацыйных праектах. Рэгіяналізацыі.

Сітуацыя складваецца такім жа чынам, як і пры сцэнары «ўмеранай глабалізацыі», але яшчэ мацней абвастраюцца гандлёвыя супярэчнасці, складваецца некалькі рэгіянальных рынкаў з абмежаваным гандлёва-эканамічным узаемадзеяннем паміж сабой. Тады меркавалася, што найбольш верагоднымі сцэнарамі на бліжэйшую і сярэднетэрміновую перспектыву варта лічыць сцэнар «жорсткая глабалізацыя» з гегемоніяй зша і іншых краін захаду, а таксама «біпалярнасць 2. 0», калі канкуруючым захаду полюсам будзе група краін «незаходняга» свету, ядром якога стануць краіны брікс. І гэты сцэнар з'яўляецца стартам у станаўленні шматпалярнага свету. Паводле нашых ацэнак, свет знаходзіўся перад выбарам шляхоў свайго развіцця, калі барацьба паміж супярэчлівымі тэндэнцыямі эканамічнага і палітычнага развіцця стварала вялікую нявызначанасць. Нараставшая пагроза эканамічнага крызісу пацягнула за сабой абвастрэнне палітычнага супрацьстаяння краін захаду на чале з зша і іх геапалітычнымі канкурэнтамі – перш за ўсё кітаем і расіяй.

Гандлёвыя войны, эканамічныя і іншыя санкцыі – вось прыклады шырокага спектру варожых дзеяньняў, якія прадпрымаліся супраць расеі і кітая. Вынікаючы правераным палітычным прынцыпам «падзяляй і ўладар», асноўныя намаганні варожых гібрыдных кампаній з боку захаду былі накіраваныя галоўным чынам супраць расеі з тым, каб, прыслабіўшы яе перанесці свае ўдары супраць кітая. У смі апошніх трох гадоў ўсебакова разглядаліся розныя аспекты гэтага проціборства. Змест наступных гібрыдных кампаній павінна было прывесці да парушэння ўстойлівасці палітычнай арганізацыі расіі, усталяванню ў нашай краіне спадобнага захаду кіруючага рэжыму і прадастаўленне зша і іх саюзнікам доступу да расейскіх прыродных і іншых рэсурсаў.

Аднак чаканыя працягу падзей было зменена распачатай і развярнулася пандэміяй covid-19. У новай міжнароднай абстаноўцы цяперашнія тэндэнцыі сусветнага развіцця прымушаюць вылучаць, як найбольш верагодныя такія сцэнары, як «рэгіяналізацыі» і «ўзвышэнне кітая». Гэтыя сцэнары ў якасці ключавога ўмовы сваёй рэалізацыі прадугледжваюць ўсёабдымны крызіс заходняй сістэмы, адсутнасць волі і рэсурсаў процідзейнічаць станаўленню незаходніх цэнтраў сілы. Сцэнар «рэгіяналізацыі» («ўзрастанне ролі рэгіёнаў») грунтуецца на гіпотэзе аб тым, што дамінантай пры трансфармацыі сістэмы міжнародных адносін стане фарміраванне канкуруючых паміж сабой гандлёва-эканамічных зон. Саперніцтва паміж імі па меры выраўноўвання іх эканамічнай моцы ўзмоцніцца, яны будуць весці барацьбу за рынкі, спрэчныя тэрыторыі і рэсурсы. Сцэнар «рэгіяналізацыі», як і сцэнар «ўмеранай глабалізацыі», асноўную ролю ў фарміраванні сістэмы міжнародных адносін адводзіць інтэграцыйным аб'яднанням, роля якіх будзе нават вышэй у сілу фактычнага распаду агульнага глобализационного праекта нанекалькі рэгіянальных.

Сцэнар рэгіяналізацыі прадугледжвае паніжальнай трэнд сеткавай моцы зша і скарачэнне адрыву ад іншых глабальных цэнтраў сілы. Кітай ў сярэднетэрміновай перспектыве апярэдзіць па ацэнцы сеткавай моцы ес, для якога ў гэты перыяд адбудзецца змена трэнду з ўмеранага росту на паступовае зніжэнне сеткавай моцы. Завершыцца працэс фарміравання еаэс, што забяспечыць для расіі і іншых удзельнікаў дадзенага інтэграцыйнага праекта тэндэнцыю росту сеткавай моцы у пацверджанне гіпотэзы аб развіцці міжнароднай абстаноўкі па сцэнары «рэгіяналізацыі», 14 красавіка 2020 г. У тыднёвіку «ваенна-прамысловы курьер» акадэмік с. Ю.

Глазьеў піша: «можна выказаць здагадку, што ў сучаснай сітуацыі разбурэнне цяперашняга сусветнага парадку ліберальнай глабалізацыі ў інтарэсах зша стане суправаджацца фарміраваннем новага мирохозяйственного ўкладу, развіццё якога будзе адбывацца ў канкурэнцыі рэгіянальных інтэграцыйных структур з цэнтрамі ў кітаі і індыі, пры захаванні значнага ўплыву ес, зша і, будзем спадзявацца, еаэс». Сусветная эканоміка знаходзіцца ў стадыі змены тэхналагічных і гаспадарчых укладаў. Расея пакуль адстае ад развітых краін свету ў пераходзе на шосты тэхналагічны ўклад. ,. Гэтаму пераходу, як паказвае гістарычны вопыт спадарожнічаюць рознага роду крызісы і войны.

Якая складваецца ў цяперашні час сітуацыя вельмі падобная з становішчам вялікай дэпрэсіі перад другой сусветнай вайной. Тады выхад з крытычнага стану спаду эканомікі адбыўся дзякуючы істотнага павышэнню ролі дзяржавы ў эканоміцы і яе мілітарызацыі. Гэта добра відаць на прыкладзе зша і, асабліва, германіі не толькі пасля прыходу да ўлады гітлера, але, што вельмі важна – у перыяд пасля заканчэння першай сусветнай вайны да 1933 года, калі ўдзел амерыканскага капіталу прывяло да поўнага кантролю над эканомікай германіі і падрыхтавала прыход да ўлады гітлера. Так і сёння, зша рыхтуюць і вырошчваюць усюды, дзе магчыма, русафобскія рэжымы.

Найбольш яркія прыклады таму – украіна, грузія, польшча, краіны прыбалтыкі. Да ліку менш крычаць прыкладаў краін русафобскай накіраванасці можна аднесці большасць краін ната. Аднак выхад з сённяшняга, які развіваецца, у тым ліку за кошт пандэміі віруса covid-19, эканамічнага крызісу для зша апынецца значна больш складана, калі ўлічыць задуманую амерыканцамі гандлёвую вайну з кітаем, з якой, мяркуючы па ўсім, пераможцам выйдзе апошні. Але зша не пагодзяцца з становішчам прайграў у барацьбе за згубленае лідэрства, у барацьбе за рынкі збыту і рэсурсы, і ў адчайнай спробе вярнуць status quo могуць распачаць усе магчымыя дзеянні, у тым ліку і перайсці да ўжывання ваеннай сілы.

Верагодней за ўсё, асноўнай формай міждзяржаўнага супрацьборства з боку зша ў сучасных умовах стане гібрыдная вайна, як спалучэнне інфармацыйна-псіхалагічных, гандлёва-эканамічных і дыпламатычных варожых дзеянняў з магчымым ужываннем кібернетычнай зброі. Улічваючы крайні прагматызм, дакладней, цынізм пры выбары сродкаў для дасягнення пастаўленых мэтаў, уласцівых ваенна-палітычнаму кіраўніцтву зша (прыклад таму — прымяненне ядзернай зброі супраць японіі, жорсткія бамбардзіроўкі японскіх гарадоў), цалкам магчыма прымяненне амерыканцамі біялагічнай і нават ядзернай зброі супраць сваіх праціўнікаў. Аналізуючы ход і змест варожых дзеянняў зша і іншых краін ната супраць расеі, цалкам лагічна заключыць, што гібрыдная вайна супраць нашай краіны ідзе ўжо не першы год. Якая вядзецца ў цяперашні час барацьба з пандэміяй віруса covid-19 на некаторы час некалькі знізіла напал інфармацыйна-псіхалагічных кампаній супраць расеі.

Але гэта не азначае супакаенне нашых праціўнікаў пасля заканчэння пандэміі. Нацыянальныя інтарэсы вядучых краін свету застануцца нязменнымі. Больш таго, з прычыны скарачэння магчымасцяў па іх рэалізацыі ва ўмовах эканамічнага спаду, паўстане спакуса пераходу ад канкурэнцыі да противоборству з ужываннем сродкаў гвалту, у тым ліку збройнага. Другая сусветная вайна пачалася з захопам германіяй краін еўропы і падпарадкавання іх эканомікі патрэб ваенных дзеянняў супраць ссср пад сцягам паходу супраць камунізму.

Перыяд з 1939 па 1941 год можна лічыць перыядам падрыхтоўкі да drang nach osten (націск на ўсход). Новы drang nach osten не запатрабуе захопу краін еўропы. Яны і так з'яўляюцца васаламі зша, складаючыся ў блоку ната. Толькі сцяг антыкамунізму заменены антырасейскім сцягам. Антырасейская прапаганда як быццам бы не носіць ідэалагічнай накіраванасці: рф у цяперашні час з'яўляецца такой жа капіталістычнай краінай, як і зша і іх саюзнікі.

На самай справе менавіта ідэалогіяй гегемоніі атлянтызму працятыя ўсе дзеянні нашых гістарычных праціўнікаў: вялікабрытаніі, якая больш за 200 гадоў практычна фармавала еўрапейскую палітыку, супрацьпастаўляючы свае інтарэсы інтарэсам расеі, а апошнія 100 гадоў – зша з вялікабрытаніяй на чале англасаксонскага свету імкнуцца дыктаваць сваю волю ўсім свеце, не лічачыся з нацыянальнымі інтарэсамі ссср, а цяпер рф, кітая і іншых краін «незаходняга свету». Міністар замежных справаў і прэм'ер-міністр вялікабрытаніі віконт генры джон темпл палмерстон 1 сакавіка 1858 года ў ангельскай палаце абшчын заявіў: «у нас няма вечных хаўрусьнікаў і ў нас няма пастаянных ворагаў; вечныя і сталыя нашы інтарэсы. Наш абавязак — абараняць гэтыя інтарэсы». Зша, як цяперашні лідэр англасаксонскай цывілізацыі выразна вынікаюць гэтаму курсе. І,разважаючы з пазіцый мэтазгоднасці, прагматычнасці знешняй палітыкі, гэтай тэзы цяжка што-небудзь запярэчыць.

Іншая справа, што ў традыцыі расійскай знешняй палітыкі прынята глядзець шырэй сваіх нацыянальных інтарэсаў, маючы на ўвазе гістарычныя лёсы чалавецтва, з якім расія звязвае сваю будучыню. Асноўным зместам вялікай айчыннай вайны была ўзброеная барацьба, поспех якой забяспечваўся станам і магчымасцямі ваеннай эканомікі і эфектыўнасцю сацыяльна-палітычнай сістэмы ваюючых дзяржаў, маральным духам і згуртаванасцю ваюючых народаў. Важную ролю ў гэтым супрацьстаянні гулялі рознага роду дыверсіі на прадпрыемствах, транспарце, на камунікацыях у паласе абароны ці наступлення аб'яднанняў, злучэнняў і частак. Аднак, калі гэтыя дзеянні, што вырабляюцца супраць нямецка-фашысцкіх захопнікаў, атрымалі вялікі размах і мелі нават аператыўнае значэнне, асабліва пасля завяршэння пачатковага перыяду вайны, то гэтыя ж дзеянні супраць ссср значнага поспеху не мелі.

Намаганні спецслужбаў германіі па стварэнні пятай калоны ў ссср аказаліся марнымі. Пэўная стаўка нямецка-фашысцкімі ідэолагамі рабілася на калабарацыяністаў, шэрагі якіх меркавалася фармаваць з ворагаў савецкай улады і рознага роду здраднікаў. Па думку некаторых гісторыкаў, агульная колькасць калабарацыяністаў у ссср у гады вайны была каля 1-1,5 млн. Чалавек.

Аб іх актыўнасці сведчыць дзейнасць розных нацыяналістычных, у т. Ч. Мусульманскіх арганізацый: «туркестанскай камітэта», «волжска-татарскага камітэта», «крымскага цэнтра», «паўночна-каўказскага штаба» і інш усе яны знаходзіліся пад пільнай увагай нацысцкіх спецслужбаў, адным з напрамкаў дзейнасці якіх было садзейнічанне расколу савецкага саюза і ўкараненне нацыянальнай варожасці і нецярпімасці. Асноўнымі прычынамі калабарацыянізму з'яўляліся незадаволенасць часткі грамадзян ссср савецкай уладай (у тым ліку калектывізацыяй), а таксама працягваецца антысавецкая дзейнасць белагвардзейскі эміграцыі — у асаблівасці той яе часткі, якая заняла «непрымірымую пазіцыю», а з пачаткам вялікай айчыннай вайны стала на пазіцыю «паражэнства». Палонныя складалі асноўную масу сярод ваенных калабарацыяністаў.

Застацца верным прысязе было надзвычай складана. Першая прычына: на чырвонаармейцаў не распаўсюджвалася дзеянне жэнеўскай канвенцыі «аб абыходжанні з ваеннапалоннымі», іх умовы ўтрымання былі невыноснымі. У выніку знясілення, эпідэмій і катаванняў многія гінулі. Другая прычына — прыраўноўванне савецкім кіраўніцтвам здачы ў палон да злачынства. Дзейнічаў загад ад 16 жніўня 41 г.

№ 270 «аб адказнасці ваеннаслужачых за здачу ў палон і пакіданне ворагу зброі». Яшчэ адна праслойка насельніцтва, у якой адзначалася нямала калабарацыяністаў, — гэта грамадзяне з антысавецкай пазіцыяй. Гэта ў асноўным тыя, хто страціў маёмасць падчас калектывізацыі, сваякі рэпрэсаваных грамадзян. Варта адзначыць, што матыў барацьбы з бальшавізмам вельмі перабольшаны ў заходняй гістарыяграфіі. У рэчаіснасці нешматлікія садзейнічалі трэцяга рэйху пад гэтымі лозунгамі.

Гітлераўцы паспяхова вербавалі прадстаўнікоў нацыянальных меншасцяў савецкага саюза, карыстаючыся ідэяй стварэння незалежных дзяржаў. Стратэгія была эфектыўная там, дзе нацыянальнае пытанне быў асабліва вострым — украіна, прыбалтыка, каўказ. Гісторыкі не называюць дакладных лічбаў, так як тэма калабарацыянізму доўгі час замоўчвалі і не вывучалі належным чынам. Але большасць навукоўцаў сыходзяцца ў меркаванні, што ільвіная доля якія супрацоўнічалі з гітлераўцамі мелі галоўнай задачай выжыць. Тых, хто змагаўся супраць бальшавізму было нязначнае колькасць. Магчымая вайна супраць расійскай федэрацыі хутчэй за ўсё стане насіць характар гібрыднай вайны.

Яе асноўным зместам будуць інфармацыйна-псіхалагічныя кампаніі, факталагічнай асновай якіх стануць гандлёва-эканамічныя, фінансавыя санкцыі, рознага роду абмежаванні па тэхналагічным і навукова-тэхнічным супрацоўніцтве, противоценностные аперацыі, накіраваныя на скажэнне айчыннай гісторыі, размыванне нацыянальных традыцый і маральных прынцыпаў, фарміраванне і падрыхтоўка з расейскай пятай калоны антыўрадавых арганізацый і тэрарыстычных арганізацый. Ваенна-палітычнай мэтай гэтых варожых кампаній і дзеянняў будзе парушэнне ўстойлівасці сацыяльна-палітычнай арганізацыі грамадства, сістэмы дзяржаўнага і ваеннага кіравання. Па дасягненню гэтай мэты варта чакаць правакацыйных, а таксама дыверсійных дзеянняў для дэзарганізацыі дзяржаўнага і ваеннага кіравання, энергетычнай і транспартнай інфраструктуры краіны, нарэшце, змена дзяржаўнай улады і «переучреждение» расеі па правілах спонсараў і ідэолагаў расейскай пятай калоны – зша і іх саюзнікаў. У выпадку наяўнасці арганізаванага супраціву з боку пакінутай патрыятычна настроенай часткі насельніцтва, магчымы ўвод на тэрыторыю расеі вайсковых злучэнняў і частак пад выглядам «міратворчых войскаў».

Ключавым умовай паспяховасці апісанага сцэнарыя з'яўляецца дасягненне найважнейшай ваенна-палітычнай мэты — парушэнне ўстойлівасці сацыяльна-палітычнай арганізацыі грамадства, сістэмы дзяржаўнага і ваеннага кіравання. Мяркуючы па бягучаму стану нашага грамадства гэтай мэты, нашы праціўнікі не дасягаюць. Зацягванне які ішоў цяпер проціборства гуляе супраць іх. Нягледзячы на прадпрымаемыя варожыя дзеянні, эканоміку расеі «разарваць на шматкі» не ўдалося, спробы задушыць яе ў міжнароднай ізаляцыі прывялі да адваротнага выніку. Аўтарытэт расіі расце.

Але адначасова ўзрастае неспровоцированная антырасейская рыторыка ў краінах ната і, асабліва выдатных пачаткоўцаў гэтага ваеннага блока накшталт польшчы, прыбалтыйскіх краін, чэхіі, балгарыі і рвущейся у склад ната украіны. Вучэнні краін ната паблізу нашых межаў, правакацыі супраць расеі ў сірыі, незатухающая напружанасць ваенна-палітычнай абстаноўкі ў іншых краінах блізкага і сярэдняга усходу, а таксама ў арктычным рэгіёне – усё гэта стварае перадумовы фарміравання ваенных пагроз расійскай федэрацыі. У гэтай сітуацыі становіцца магчымым сцэнар, калі (гл. Па тэксце вышэй) зша «не пагодзяцца з становішчам прайграў у барацьбе за згубленае лідэрства, у барацьбе за рынкі збыту і рэсурсы, і ў адчайнай спробе вярнуць status quo могуць распачаць усе магчымыя дзеянні, у тым ліку і перайсці да ўжывання ваеннай сілы».

Найбольш верагоднымі стратэгічнымі напрамкамі, дзе могуць быць развязаныя ваенныя дзеянні варта лічыць заходні, паўднёва-заходняе, а таксама арктычнае. Па сваім маштабе гэтыя ваенныя дзеянні могуць дасягнуць ўзроўню лакальнай вайны, калі ў ходзе прыгранічных бітваў не ўдасца своечасова лакалізаваць ўзброеныя канфлікты, нанёсшы вторгшимся паражэнне групоўкам і адбіўшы ўдары праціўніка з паветрана-касмічнай прасторы. Стратэгічны характар ваенных дзеянняў у гэтых ваенных канфліктах будзе істотна адрознівацца ад ваенных канфліктаў пачатку xxi стагоддзя перш за ўсё тым, што гэтыя ваенныя дзеянні будуць весціся прыкладна роўнымі па сіле супернікамі з ужываннем высокатэхналагічнага зброі з абодвух бакоў. Тэатр ваенных дзеянняў на ўсіх напрамках, у тым ліку арктычнае сн, мае урбаністычны характар з ўразлівай інфраструктурай.

Арктычнае сн, нягледзячы на некаторую геаграфічную аддаленасць гарадоў і камунікацый ад магчымых раёнаў ваенных дзеянняў на самай справе не адрозніваецца ад іншых кантынентальных сн, дзе тэрыторыя ваюючых краін знаходзіцца ў межах дасяжнасці большасці сродкаў паразы аператыўнага і аператыўна-стратэгічнага прызначэння і, тым больш, авіяцыі. Прымяненне высокатэхналагічных сродкаў узброенай барацьбы мяркуюць шырокі прасторавы размах і глыбіню ваенных дзеянняў, нанясенне агрэсару вялікіх страт асабістага складу і ваеннай тэхнікі, істотныя разбурэння аб'ектаў інфраструктуры тэрыторыі ваюючых дзяржаў. Асаблівасцю магчымых ваенных канфліктаў супраць рф з'яўляецца іх разлютаваны характар і параўнальна невялікая працягласць іх асноўнай фазы, за якой рушыць услед перыяд завяршэння ваенных дзеянняў і ўсталявання мірных пагадненняў на ўмовах пераможцы. Працягласць будучых ваенных канфліктаў будзе вызначацца тэрмінамі израсходования створаных для вядзення вайны запасаў матэрыяльных сродкаў і ўзбраення.

Папаўненне баявога складу войскаў (сіл) новым зброяй узамен страчанага ў сучасных умовах, як гэта было ў вялікай айчыннай вайне практычна немагчыма з прычыны высокай тэхналагічнай складанасці ввст. Страты узброеных сіл, маштабы разбурэння інфраструктуры супрацьлеглых краін і выкліканыя гэтым пакуты грамадзянскага насельніцтва вызначаюць цану міру ці вайны, якую могуць дазволіць сабе выплаціць праціўнікі. Уяўляецца, што працягласць ваеннага канфлікту супраць рф нават пры яго эскалацыі да лакальнай вайны не перавысіць 1-2 месяцаў. Тым не менш, нельга выключаць, што не дасягнутыя палітычныя і стратэгічныя мэты вайны пры ўжыванні звычайнага, хай і высокадакладнай зброі можа справакаваць агрэсара перайсці да ўжывання ядзернай зброі. Ядзерныя ўдары супраць расеі пацягнуць за сабой немінучае адплата, у чым ні ў каго ў свеце сумневаў быць не павінна.

Прэзідэнт рф в. В. Пуцін пры адказе на пытанне аб тым, ці будзе расія адказваць на ядзерную напад, так як гэта азначае сусветную катастрофу, прамовіў цяпер ужо знакамітую фразу: «навошта нам такі свет, калі там ня будзе расеі?» ваенная пагроза расійскай федэрацыі, безумоўна, існуе. Яе крыніцай з'яўляюцца непераадольныя супярэчнасці, у якім сутыкнуліся геапалітычна і ідэалагічна абумоўленыя інтарэсы зша, вялікабрытаніі, якія стаяць на чале англасаксонскага свету і расіі, апошняга аплоту шматнацыянальнай і шматканфесійнай расійскай цывілізацыі.

Даўно і добра вядома, што носьбітамі ваеннай пагрозы з'яўляюцца зша, вялікабрытанія і іншыя краіны ната. Значна цяжэй ўсталяваць, які ўзровень, патэнцыял ваеннай пагрозы расейскай федэрацыі. Як вядома, у склад овс ната ўваходзяць ядзерныя сілы (яс) на тэатры вайны і сіл агульнага прызначэння (сон), якія ў выпадку абвастрэння ваенна-палітычнай абстаноўкі прадугледжваецца задзейнічаць па кааліцыйным планах. Яс на тэатры вайны адводзіцца ролю стрымлівае фактару для патэнцыйнага агрэсара. Яны ўключаюць самалёты-носьбіты тактычнай авіяцыі оввс і овмс (больш за 600 самалётаў), а таксама артылерыю, здольную прымяняць ядзерныя боепрыпасы. Сон ната прадстаўлены осв, оввс і овмс.

У залежнасці ад аператыўнага прызначэння падпадзяляюцца на сілы універсальнага прымянення (суп) і сілы тэрытарыяльнага прымянення (стп). Суп прызначаныя для вядзення буйнамаштабных ваенных дзеянняў і аперацый па ўрэгуляванні крызісных сітуацый. Іх аснову складаюцьшматнацыянальныя аператыўна-тактычныя фарміравання, здольныя на працягу працяглага часу весці актыўныя ваенныя дзеянні, у тым ліку і на аддаленых ад еўропы твд — вайсковыя корпуса хуткага разгортвання (ак бр): аб'яднаныя ак бр ната (дыслакацыя штаба — рейндален, фрг); германска-галандскі ак бр (мюнстэр, фрг); італьянскі ак бр (мілан, італія); іспанскі ак бр (валенсія, іспанія); турэцкая ак бр (стамбул, турцыя); еврокорпус бр (страсбург, францыя) і інш. Стп мяркуецца ўжываць галоўным чынам для вядзення буйнамаштабных ваенных дзеянняў у межах тэрыторый дзяржаў — членаў ната.

Яны складаюцца ў асноўным з нацыянальных фарміраванняў. Па ступені гатоўнасці да ўжывання овс ната падпадзяляюцца на 3 катэгорыі: 1) сілы высокай гатоўнасці (гатоўнасць да ўжывання да 90 сут; сумарна ў складзе суп і стп сон ната могуць быць да 12 армейскіх карпусоў, каля 28 дывізій, больш за 70 асобных брыгад; каля 2,3 тысяч баявых самалётаў, каля 250 баявых караблёў); 2) сілы паніжанай гатоўнасці (91-180 сут); 3) сілы доўгага разгортвання (больш за 365 сут). На сённяшні дзень колькасць войскаў ната ў свеце складае, па дадзеных на 2015 год, 1,5 мільёна салдат, з іх 990 тысяч – гэта амерыканскія войскі. Сумесныя падраздзяленні хуткага рэагавання складаюць 30 тысяч чалавек, яны дапаўняюцца паветрана-дэсантнымі і іншымі адмысловымі падраздзяленнямі. Гэтыя узброеныя сілы могуць прыбыць па прызначэнні ў кароткі тэрмін – на працягу 3-10 сутак. Такі баявы склад груповак войскаў (сіл) ната безумоўна забяспечвае высокі ўзровень ваеннай пагрозы для рф.

Аднак рэальны стан войскаў ната ў цяперашні час уяўляе сабой іншую карціну. Колькасць і баявая гатоўнасць войскаў ната, і ў тым ліку групоўкі войскаў (сіл) зша ў еўропе паступова зніжаліся апошнія 20-25 гадоў. У выніку, на думку амерыканскіх ваенных экспертаў, у тым ліку аналітыкамі даследчага цэнтра rand corporation, баявыя магчымасці войскаў (сіл) ната сталі значна ніжэй баявых магчымасцяў вс рф у еўропе. Амерыканскія ваенныя эксперты б'юць трывогу: у выпадку канфлікту на еўрапейскім тэатры ваенных дзеянняў узброеныя сілы расіі будуць мець перад войскамі ната шэраг істотных пераваг.

Нядаўна нават начальнік штаба сухапутных войскаў зша генерал марк мілі, выступаючы перад сенацкай камісіяй па справах узброеных сіл, прызнаў, што з нядаўніх часоў расея валодае ў еўропе значным агнявым перавагай. Ваенныя аналітыкі даследчага цэнтра rand corporation змадэлявалі магчымы ход сутыкнення расіі і ната ў прыбалтыцы. Яны сышліся ў меркаванні, што рускім войскам спатрэбіцца ўсяго тры дні, каб разграміць сілы паўночнаатлантычнага альянсу. Сітуацыя праз 10 дзён.

У адпаведнасці з іх высновамі, масква прыкладна за 10 дзён здольная разгарнуць на прызначаным плацдарме войска ў 50 тысяч салдат, цалкам абсталяваных бронетэхнікай, артылерыяй і прыкрытую магутнай авіяцыйнай падтрымкай. Ната за тыя ж 10 дзён можа мабілізаваць толькі некалькі разрозненых легковооруженных падраздзяленняў. У выніку, пасля дзесяцідзённага разгортвання сіл, расія, на думку экспертаў з «рэнд карпарэйшн», будзе мець велізарнае перавага перад зша і іх саюзнікамі практычна па ўсіх відах узбраення. Перавага па розных відах баявой тэхнікі.

Па танках гэта перавага будзе ў суадносінах 7 да 1. Па баявых машынах пяхоты– 5 да 1. Па ударным шрубалётам – 5 да 1. Па ствольнай артылерыі – 4 да 1.

Па рэактыўнай артылерыі – 16 да 1. Па сістэмах супрацьпаветранай абароны малой далёкасці– 24 да 1. І па спа далёкага дзеяння – 17 да 1! перавагу ната ў самалётах адзіная вобласць, у якой войскі ната пакуль пераўзыходзяць расію – гэта баявыя самалёты. Але і гэты козыр паўнавартасна выкарыстоўваць яны не змогуць, руйнуюцца заходнія аналітыкі, так як расея валодае лепшай у свеце сістэмай супрацьпаветранай абароны. Сапраўды, у апошнія 20-25 гадоў можна было назіраць працэсы скарачэння баявога складу войскаў (сіл) ната.

Гэтаму спрыялі эйфарыя захаду з нагоды перамогі ў халоднай вайне супраць ссср, уплыў дзеяння пагаднення аб адаптацыі дагавора аб звычайных узброеных сілах (дзусе) у еўропе, падпісаным у 1999 г. Яно, хоць і не ўступіла ў сілу, але на шэраг гадоў шмат у чым вызначыла характар развіцця нд краін-удзельніц дзусе. Пагадненне вызначыла для кожнай з іх тэрытарыяльныя гранічныя ўзроўні (тпу) ўзбраенняў і іх падузроўні, а таксама нацыянальныя гранічныя ўзроўні (нпу) ўзбраенняў, гранічныя іх подуровней для рэгулярных частак і матэрыялы па тэме. Яно ўлічвала нацыянальныя асаблівасці кожнай краіны і яе нд, і фіксавала тыя гранічныя ўзроўні катэгорый ўзбраенняў і іх подуровней (па ббм), якія краіны маглі і планавалі мець пасля выканання пагаднення аб адаптацыі дзусе. Ацэнкі амерыканскіх ваенных аналітыкаў і экспертаў, несумненна, прымушаюць па-новаму ацэньваць баявыя магчымасці войскаў (сіл) ната і верагоднасць ваеннага канфлікту супраць расеі.

Аднак дакладнасць і непрадузятасць гэтых ацэнак выклікаюць сумневы. Як паказвае аналіз зместу многіх аналітычных дакладаў амерыканскіх лабістаў, усе яны накіраваны на павелічэнне фінансавання на абаронныя выдаткі. І няма такіх аргументаў, якія б не прывялі гэтыя аналітыкі для дасягнення такой мэты. Сярод гэтых аргументаў галоўным і беспамылкова дзеючым з'яўляецца расійская ваенная пагроза, якая цяпер прыйшла на змену камуністычнай савецкай ваеннай пагрозе.

Не выклікае сумневы толькі адно. Прыняцце рашэння на прымяненне ваеннай сілы супрацьрасіі і яе саюзнікаў ваенна-палітычным кіраўніцтвам зша і ната будзе магчыма толькі пры ўмове, калі кошт перамогі будзе прымальнай і ўласная бяспека будзе гарантаваная. Такім чынам, у кароткатэрміновай і сярэднетэрміновай перспектыве варта чакаць нарошчвання баявых магчымасцяў войскаў (сіл) ната, актыўных дзеянняў па згуртаванню паўночнаатлантычнага блока на аснове далейшай ўзгонкі міфаў аб агрэсіўнай, антыгуманнай расеі, якая стаіць на шляху прагрэсу чалавецтва. Эканамічны крызіс, уздзеянне якога на ўсе бакі жыцця і дзейнасці краін свету пагаршаецца пандэміяй covid-19, прывядзе да парушэння сацыяльнай стабільнасці нават у вядучых краінах, зніжэння іх ўзроўню жыцця, нарастанню асцярог аб будучай лёсе кожнага грамадзяніна і народаў гэтых краін.

У гэтай абстаноўцы, як гэта і было ў нямеччыне, зняважана, якая існавала ва ўмовах версальскага свету, варта быць гатовым да з'яўлення новых лідэраў, якіх можна будзе зноў выкарыстоўваць для абуджэння ў сваіх народах пячорнага нацыяналізму і авантюристических задум сусветнага панавання. Ад слогана «зробім амерыку зноў вялікай!» да лозунга «украіна вышэй за ўсё!» дыстанцыя невялікая. Міжнародная абстаноўка імкліва мяняецца. Гэтыя змены шматгранныя і не ўсе з іх носяць пазітыўны характар.

Пачынаюцца пошукі вінаватага ў пачатку і распаўсюдзе коронавируса. Характэрна, што сярод прэтэндэнтаў на гэтую сумнеўную гонар на захадзе называюць кітай і расею, хоць маюцца сведчанні аб амерыканскім след у распрацоўцы новага біялагічнай зброі, ўцечка якога паслужыла пачаткам пандэміі. Тое, што асноўнымі віноўнікамі развярнулася трагедыі названыя кітай і расея нават не выклікае здзіўлення, а толькі пацвярджае вядзенне супраць іх зша і краінамі захаду рупным інфармацыйна-псіхалагічнай кампаніі, новага ўсплёску актыўнасці якой трэба чакаць у бліжэйшы час. Рэцэпты поспеху ў адлюстраванні расеяй гібрыднага наступу захаду і пагрозы яе незалежнасці і тэрытарыяльнай цэласнасці прапісаны з часоў вялікай айчыннай вайны.

У той рэальнасці ў якасці крыніц вялікай перамогі былі наступныя. Па-першае, гэта перавагі дзяржаўнага і грамадскага ладу ссср, яго маральна-палітычнага і духоўнага адзінства, патрыятызм, дружба народаў, эфектыўная арганізатарская праца палітычнага і ваеннага кіраўніцтва краіны, цвёрдая знешняя палітыка савецкага дзяржавы. Па-другое, гэта магутны ваенна-эканамічны патэнцыял краіны, дасягнуты на аснове эфектыўнага і мэтанакіраванага выкарыстання яе матэрыяльных і людскіх рэсурсаў. Па-трэцяе, важным фактарам перамогі ў вайне з'явіўся высокі ўзровень ваеннага мастацтва і стратэгічнага кіраўніцтва ваеннай арганізацыяй у цэлым, баявое майстэрства нашых ваенных кадраў. У-чацвёртае, адным з найважнейшых фактараў нашай перамогі быў сапраўды масавы гераізм, які праявілі савецкія людзі ў доўгай і цяжкай барацьбе з ворагам. Гераізм ўсіх савецкіх людзей на фронце і ў тыле быў характэрнай рысай вялікай айчыннай вайны. Кожнае з ?.