Цёмная бок Пуціна

Параўнальна нядаўна я апублікаваў на «ва» артыкул, у якім паспрабаваў прааналізаваць «пракляты пытанне» любы клінічнай кансьпіралегіі: ці з'яўляецца уладзімір пуцін замежным агентам? хваліць самога сябе не вельмі добра, але рызыкну сцвярджаць, што мне ўдалося даць адказ на гэтае пытанне і падмацаваць яго некаторымі аргументамі. Аднак у ходзе абмеркавання высветлілася, што адэкватныя людзі ўсё-ткі складаюць большасць, адкрытая параноя іх цікавіць мала, і абмяркоўваць з імі цалкам відавочныя заслугі вуп не вельмі цікава. А вось што іх сапраўды цікавіць (і што яны спрабавалі ў меру свайго разумення як-то аргументаваць), так гэта недахопы праўлення пуціна, яго памылкі і неадпаведнасці таго, што, як нам здаецца, ён павінен быў бы рабіць, зыходзячы з інтарэсаў нашай дзяржавы. Фота: http://www. Globallookpress. Com/ ну што ж, давайце паспрабуем прааналізаваць і цёмны бок пуціна: памылкі, недапрацоўкі, іх прычыны і следства. І я паспрабую быць гранічна шчырым у сваіх ацэнках і высновах. Але з адным толькі папярэдніх удакладненнем: давайце адразу выключылі з нашых разваг відавочную «клініку».

Гэта значыць, на беразе дамовімся, што пуцін не есць дзяцей, не п'е кроў пенсіянерак, не з'яўляецца кибернетическим андроідам, але, на жаль, самога сябе і хлопчыкам на пабягушках у нейкага алігарха. Разумею, што для многіх гэта занадта складана, але хоць бы паспрабуйце, добра? перш за ўсё давайце пагодзімся з тым, што недахопаў у цяперашняй улады вельмі шмат. А значыць, раз ужо вуп у нас валодае амаль імператарскімі паўнамоцтвамі і гэтую ўладу амаль цалкам ўвасабляе, здымаць з яго адказнасць за памылкі, недапрацоўкі і непатрэбнае ўпартасць ні ў якім выпадку нельга. Чым больш паўнамоцтваў, тым вышэй адказнасць! а значыць, у той ці іншай ступені вуп адказны і за нанотехнологичного прэм'ера, і за адсутнасць выразнай барацьбы з арганізаванай злачыннасцю, і за слабую эканоміку ў адной з нямногіх краін, якая сапраўдных эканамічных праблем, як ні круціце, наогул не мае.

Але вельмі падобна, што гэтыя памылкі носяць сістэмны характар і з'яўляюцца следствам не якога-небудзь грубага праліку, а так ці інакш запраграмаваныя небудзь перакананнямі дзеючага прэзідэнта, альбо пэўнымі яго асобаснымі якасцямі. І як раз пра гэта мы і паспрабуем пагаварыць. Прафесійная дэфармацыя я далёкі ад думкі, што кожны супрацоўнік спецслужбаў сапсаваны сваёй працай і больш не падыходзіць для палітычнай дзейнасці. Але ўсё-такі нельга не прызнаць, што пэўны адбітак яна накладвае на асобу. А самае галоўнае, можа задаць такія кіраўніцкія арыенціры, якія, калі ўдумацца, на доўгай дыстанцыі заўсёды аказваюцца проигрышными і контрпрадуктыўнымі. Адна з асаблівасцяў такой «прафесійнай дэфармацыі» — разуменне, што скомпрометированный чалавек становіцца ўразлівы.

І, калі ў вас ёсць кампрамат на яго, ён нават супраць сваёй волі будзе выконваць вашыя ўказанні. Выпадкаў вярбоўкі на кампрамат гісторыя спецслужбаў ведае тысячы і тысячы, гэта, можна сказаць, асноўны хлеб аператыўнай працы, і відавочна, што уладзімір уладзіміравіч быў далёка не самым горшым у сваёй прафесіі. А значыць, у яго, напэўна, быў спакуса выбудоўваць сваю «вертыкаль» з дапамогай кампрамату. Тым больш што ў складанай сітуацыі, у якой перманентна знаходзіцца расея ў апошнія тры дзесяцігоддзі, пытанне кіравальнасці і асабістай адданасці сапраўды можа здацца больш важным, чым кампетэнтнасць і прыстойнасць падначаленага. Тое, што мы назіраем цяпер ва ўладзе, выглядае досыць красамоўнай ілюстрацыяй да сказанага: поўнае адсутнасць колькі-небудзь яркіх, харызматычных асоб у асяроддзі вуп, ва ўрадзе, кіраўніцтве дзярждумай або саветам федэрацыі.

Пракрамлёўскія партыі таксама, пераважна, кіруюцца шэрымі пахамі без найменшай палітычнай перспектывы. Давайце абыдземся без прозвішчаў, але пагадзіцеся: на адлегласці двух поціскаў рукі ад пуціна значна лягчэй сустрэць злодзея, чым хоць трохі самастойнага чалавека з асабістай пазіцыяй. А далей яшчэ горш, таму што падобнае цягнецца да падобнага, і той адмоўны адбор, які мы цяпер назіраем ва ўладзе, пагражае яшчэ праз дзесяцігоддзе ператварыць нашу дзяржаву ў адно вялікае брэжнеўскі палітбюро. Але сам уладзімір уладзіміравіч, падобна, глядзіць на гэта спакойна. Ды і чаму няма: кіраваць яму зручна, компроматные удавочки выдатна трымаюць «вертыкаль» у падпарадкаванні, стабільнасць становіцца ўсё стабільней. Больш за таго, калі ў дачыненні да чыноўнікаў гэта досыць відавочна і хоць як-тое, з папраўкай на знешняе ціск, можа быць апраўдана, то аналагічнае правіла компроматного даверу ў дачыненні да відавочных крымінальнікаў, здаецца, ужо зусім ненармальным. А між тым у гэтай сферы ўсё ідзе прыкладна гэтак жа: з злачыннасцю па-сапраўднаму ніхто не змагаецца, яе спрабуюць падпарадкаваць і як-то таксама «стабілізаваць».

Мне нават часам здаецца, што ўсе нашы так званыя «злодзеі ў законе» даўно ўжо прызначаюцца ў мус. Паднімаюцца асабістыя справы, глядзяць, як чалавек даўно супрацоўнічае з «таварышам маёрам», колькі здаў саўдзельнікаў. І толькі пасля гэтага крымінальным «сходняку» даецца адмашка: — наш чалавечак, коронуйте! магчыма, я некалькі згушчаю фарбы. Але наўрад ці: як паказвае практыка, фсб у нас сапраўды ўмее «лавіць мышэй».

І было б проста дзіўна, калі б хоць бы 90% так званых крымінальных аўтарытэтаў не працавала б на праваахоўныя органы. І гэта, на першы погляд, добра. Але толькі не ў дадзенымвыпадку. Хоць бы таму, што крымінальны хвост у нас даўно ўжо віляе праваахоўнай сабакам, і нам не трэба вербаваць гэтых грамадзян, а ціснуць, як шалёных пацукоў. Але са мной, напэўна, не пагодзяцца «эксперты ад мус» — статыстыка бо добрая, злачыннасць паволі ідзе на быль.

Ну так, дзясяткі тысяч лёсаў ламаюцца штогод. Ці нават сотні тысяч, калі лічыць наркаманаў. Але затое справаздачнасць добрая, медалькі і выслуга. Зразумела, што уладзімір уладзіміравіч не стаіць над кожным супрацоўнікам мус і не прымушае яго зачыняць вочы на майстэрствы падапечных. Але цалкам дастаткова таго, што ён разумее і падзяляе іх матывы і метады, лічыць іх прафесійнымі і адзіна вернымі.

Гэта дакладна і ў дачыненні да зарваліся і прамантачыў чужыя суддзяў. Зразумела, што карумпаваны суддзя – дрэнна. Але затое добра кіраваны, залежны – выдатна! і апошняе, на жаль, больш запатрабавана ў нашай вечна складанай сітуацыі. Адсутнасць эканамічных ведаў гэта, верагодна, самы складаны момант нашых завочных абвінавачванняў. І я растлумачу, чаму. Справа у тым, што ў ідэале не так ужо і важна, ці з'яўляецца першая асоба дзяржавы выдатным эканамістам.

У рэшце рэшт, эканаміста можна паставіць на чале ўрада, для таго яно і існуе. А калі ўрад не спраўляецца, яго можна змяніць (разам з эканамістам) і прызначыць новае. І так да таго часу, пакуль урад не пачне спраўляцца і на справе даказваць сваю кампетэнтнасць. Але гэта толькі ў тэорыі. А на практыцы мы апынуліся ў сітуацыі, калі ў расеі няма колькі-небудзь разумнай эканамічнай школы.

І той жа пуцін, выбіраючы з нікчэмнасцяў і напышлівых незнаек, асуджаны на тое, каб заўсёды аказваецца ў пройгрышы. Дазвольце мне растлумачыць маё сцвярджэнне аб адсутнасці ў рф разумнай эканамічнай школы. Яе генезіс прыйшоўся на перабудовачныя гады. Тады, як вы памятаеце, больш разумным лічыўся той, хто зрабіў больш рашучы паварот у бок вольнага рынку. Але бяда ў тым, што эканамісты, якім было што губляць і якія хоць чаго-то сваімі ведамі дамагліся, з рэзкімі паваротамі не спяшаліся. Але вось тыя, хто нават па тым невзыскательным часах высока не каціраваўся (менавіта ў сілу сваёй некампетэнтнасці), з разваротам не марудзілі.

І мы раптам, літаральна ў раптоўна, атрымалі цэлую плеяду «вялікіх эканамістаў» кшталту яўлінскага, чубайса, гайдара і іжэ з імі. І нічога, што ў галовах там быў толькі дрэнна засвоеная «капітал», таму што яго вучыць даводзілася – за няведанне гэтага «класіка» з савецкіх эканамічных вну адлічвалі, не ратаваў нават куратар з кдб. Але ўсё вакол верылі, што, калі ў «капітале» памяняць плюсы на мінусы і назвацца рыночником і дэмакратам, то гэтага ўжо дастаткова, каб праводзіць рэформы, узначальваць профільныя вну, удзельнічаць у самітах і з важным выглядам разважаць пра лёсы дзяржаў. Што з гэтага атрымалася, мы з вамі адчулі на ўласнай шкуры, пладоў гэтага эканамічнага вар'яцтва паспыталі спаўна.

А дрэва, як вядома, пазнаецца па пладах. І мы маем поўнае права сцвярджаць, што ў расіі так і не было створана разумнай эканамічнай школы. А тое, што мы маем, адрозніваецца толькі размяшчэннем лішняй храмасомы – у адных яна справа, у іншых злева. Але агульнае якасць ад гэтага, на жаль, не мяняецца. Дык вось, вернемся да пуціна.

Вось ходзіць ён, шукае, супастаўляе. І здаецца яму, як разумнаму чалавеку, што не ўсё ж пагалоўна там ідыёты. А ўласных ведаў не хапае, каб зразумець: менавіта ўсе, сярод іншых нашых «акадэмічных эканамічных эліт» пакуль, на жаль, проста няма. Але чыста па-чалавечы мне цяжка тут асуджаць вуп.

Вось я, напрыклад, зусім нічога не разумею ў балеце. І калі б мяне нейкім чынам занесла на кіруючую пасаду ў мариинку, скончылася б гэта дрэнна, як бы я ні стараўся. Таму тут мы можам толькі канстатаваць факт і выказаць шкадаванне. Вера ў стабільнасць на жаль, для уладзіміра уладзіміравіча стабільнасць даўно перастала быць інструментам або рабочай асяроддзем, паступова ператварыўшыся ў прадмет рэлігійнага пакланення. І гэта, як ні круці, вельмі дрэнна, таму што біблейскае «не ствары сабе куміра» ніхто не адмяняў.

Замест тысячы тлумачэнняў прывяду прыклад. Яшчэ нядаўна такім кумірам быў для нас «святы рынак». Мы не ўспрымалі яго як інструмент, а амаль рэлігійна верылі, што рынак прыйдзе – парадак навядзе! а эканамічныя гуру, аб якіх сказана вышэй, заклікалі нас прыносіць гэтаму куміру ўсё новыя і новыя ахвяры. Да чаго гэта прывяло, тлумачыць, напэўна, не трэба.

А бо колькі ахвяр прынеслі, колькі ахвяраў! гэтак жа будзе і са «стабільнасцю», калі пачаць на яе маліцца замест таго, каб выкарыстоўваць яе для дасягнення цалкам канкрэтных мэтаў. І тым больш, калі больш за ўсё баяцца яе пахіснуць, не дапушчаючы ніякага свежага павеву ў калідорах улады. А мы ўжо не толькі не трывожаны яе, але і ахвяры на яе алтар прыносім. Пакуль, да шчасця, невялікія. Але ці тое яшчэ будзе. А ў астатнім пуцін усё робіць правільна.

Але ведаеце, я вельмі баюся, што ён зноў ўзгрувасціўся на дэльтаплан, няўдала прызямліцца і заўчасна пакіне нас. Таму што тады «паплечнікі», сорвавшиеся з драцяных удавок кампрамату, разарвуць краіну за пару месяцаў. А крымінальнікі будуць кіраваць намі яшчэ паўстагоддзя. Таму беражыце сябе, уладзімір уладзіміравіч. Беражыце, а не то нам усім надыдзе канчатковая стабільнасць. .