Да пытання аб гістарычнай памяці, або новая напасці на нашы галовы

Па ўсёй краіне раптам вылілася жорсткая кампанія па канфіскацыі з абароту гістарычных узораў зброі – ад вінтовак часоў вялікай айчыннай вайны і мушкетаў xvii стагоддзя, да наканечнікаў дзід і стрэл старажытнага свету. Прычым, не толькі акты і прадпісанні складаюцца, але і узбуджаюцца рэальныя крымінальныя справы пры падтрымцы рэгіянальных пракурораў. Паводле інфармацыі з сацыяльных сетак, ганенням падвергнуліся бийский краязнаўчы музей, гісторыка-краязнаўчы музей у яраслаўскай вобласці, музей алтайскага краю і многія іншыя. Па канале нтв прайшоў рэпартаж аб канфіскацыі мушкетаў з прыватных калекцый удзельнікаў клубаў гістарычных рэканструкцый. Дарэчы, у расіі існуе велізарная колькасць клубаў, якія займаюцца рэканструкцыяй гістарычных бітваў.

Яны прымаюць удзел у праграмах дзяржаўных і рэгіянальных святаў, у юбілейных мерапрыемствах. І народу, у першую чаргу, дзецям гэта вельмі падабаецца. Матэрыялы на гэтую тэму рэгулярна з'яўляюцца і нарастаюць з палахлівай хуткасцю. Не будзем тут іх дубляваць, чытач можа знайсці факты ў першакрыніцах. Чаму раптам пачалася такая кампанія? каму гэта трэба? хіба ў паліцэйскіх няма больш важных спраў? паспрабуем зрабіць аналіз даступных для разумнага тлумачэння вытокаў гэтага з'явы. Дапусцім, што адбіраючы гістарычнае зброю, паліцыя займаецца прафілактыкай злачынстваў.

Такім чынам, існуе нейкі суб'ект, які задумаў здзейсніць злачынства, г. Зн. З'явіўся намер. Паліцыя лічыць, што ў гэтым выпадку патэнцыйны злачынец можа пайсці ў музей, каб скрасці дрэнна ахоўваецца ружэйны экспанат.

Існуе такая верагоднасць? магчыма, але для яе разліку варта вывучыць статыстыку. Вы калі-небудзь чулі, што якое-небудзь злачынства было здзейснена з дапамогай мушкеты або наканечнікам скіфскага дзіды? няма, большасць злачынстваў здзяйсняецца сякерай, дубінай, качаргой, кухонным нажом і такімі падручнымі сродкамі. Але нікому не прыходзіць у галаву (можа быць, пакуль), хадзіць па хатах і адбіраць падобныя прылады «падвойнага прызначэння». Што тычыцца старажытнага зброі, то нават калі ў статыстыку змясціць галівудскія трылеры, з іх несуцішнай фантазіяй, верагоднасць здзяйснення злачынства з дапамогай гістарычнага артэфакта будзе імкнуцца да нуля. Празмернае службовае стараннасць.

Мы не ведаем, як выглядае табліца вынікаў працы рэгіянальнага глаўка мус за справаздачны перыяд. Цалкам верагодна, што там ёсць графа «канфіскавана з незаконнага абароту адзінак зброі: агнястрэльнай. , халоднага. ». У тым выпадку, калі канфіскаваных з абароту адзінак справаздачнасці стала менш у параўнанні з папярэднім перыядам, то псуецца агульная карціна праведзенай працы. І супрацоўнікі паліцыі, карыстаючыся праломам у законе «аб зброі», заўзята ўзяліся паляпшаць паказчыкі ведамаснай справаздачнасці за кошт пагалоўнай (або планамернага) выключэнні музейных экспанатаў.

Пры гэтым пад адзін грабянец патрапілі адкапаны чорнымі капальнікамі пісталеты тт сучасных бандытаў і прадметы матэрыяльнай культуры, да якіх ставяцца разнастайныя ўзоры гістарычных ўзбраенняў, будзь то вінтоўка мосіна, якая ўдзельнічала ва ўзяцці берліна, або наканечнік стралы першабытнага паляўнічага. Калі такая гіпотэза дакладная, то заканадаўцу варта неадкладна ўнесці папраўкі ў закон «аб зброі», а міністэрству ўнутраных спраў ўдакладніць ведамасную інструкцыю па правоприменению закона. З іншага боку, бюджэтам адпаведных узроўняў неабходна заклапаціцца прывядзеннем гістарычных экспазіцый у музеях у адпаведнасць з патрабаваннямі заканадаўства, а не бяздумна згортваць такія экспазіцыі з вачэй далоў. Наўрад ці музеі самастойна справяцца з выкананнем патрабаванняў па ліцэнзаванню захоўвання зброі.

А ці трэба ліцэнзаваць ў якасці зброі ўсё гэта? таксама варта падумаць і аб людзях, прыватных асоб, для якіх калекцыянаванне старадаўніх узораў зброі, удзел у клубах рэканструкцый гістарычных бітваў з'яўляюцца часткай іх жыцця. Бо арганізуюцца імі мерапрыемствы па мадэлявання гістарычных бітваў з'яўляюцца часткай патрыятычнага выхавання дзяцей і моладзі. Падлетак, полюбивший зброю, стане хутчэй не злачынцам, а ваяром расійскай арміі. Гіпотэза аб карыслівых матывах.

Адразу абмовімся, што такую гіпотэзу мы дапускаем не таму, што верым у яе, а таму што сістэмны аналіз прадугледжвае прапрацоўку ўсіх магчымых версій і варыянтаў. Калі такі матыў мае месца, то тут існуе два аспекты – новы крыніца папаўнення мясцовага бюджэту або асабістыя матывы супрацоўніка паліцыі. Апошні адкідаем – гэта справа службы ўласнай бяспекі мус. А пытанне аб напаўненні мясцовага бюджэту за кошт далёка не важкага кашалька дырэктара музея ляжыць у вобласці маралі людзей, якія знаходзяцца ва ўладзе адпаведнага ўзроўню.

У такім выпадку варта каму-то (каму?) паставіць чыноўнікаў на месца. Думаецца, што тут сваю ролю павінны праявіць і партыйныя органы, і дэпутацкі корпус рэгіёну. Гэта яны адказваюць за патрыятызм нацыі. «ўмяшанне ў выбары прэзідэнта». Мы наўмысна ўзялі гэта дапушчэнне ў двукоссі з прычыны яго недарэчнасці, аднак павінны разгледзець і яе ў святле нагнятання атмасферы прыніжэньня расійскага народа на фоне ўсіх відаў ціску з боку заходніх «партнёраў».

Па аналогіі з іх пазіцыяй. Ужо калі прыніжэньня закранулі, здавалася б, святога алімпійскага руху, то і разгляданы намі сегмент грамадскага свядомасці таксама можападвергнуцца такому ўздзеянню. Калі так, то фсб павінна ўсталяваць «агентаў уплыву», потакающих кампаніі па канфіскацыі музейнай зброі. Вядома, што дакрананне да фактаў слаўных спраў нашых продкаў абуджае генетычную памяць, асабліва ў дзяцей. А дотык да жывым узорам зброі, якім валодалі гістарычныя асобы, ўзмацняе такі эфект шматкроць.

У сваю чаргу, абуджэнне пачуцця гонару за подзвігі прашчураў, прама выхоўвае патрыятызм. А патрыятызм нам зараз патрэбны, як ніколі. Інакш сгинем як этнас, kanem ў нябыт разам з законам аб зброі і бланкамі ведамаснай справаздачнасці. Зразумела, зробленае дапушчэнне аб замежным ўмяшанні ў нашы выбары з'яўляецца фантазіяй аўтара (як і міфічныя рускія хакеры ў амерыканскіх выбарах), аднак наступствы разгорнутай кампаніі знішчэння гістарычных артэфактаў будуць дакладна такімі, як тут і апісана. Экстрапаляцыя. Калі справа і далей пойдзе па накатываемой каляіне, то вельмі хутка з пастаментаў ў гарадах-героях знікнуць танкі вялікай айчыннай вайны, гарматы палтаўскай бітвы, крамлёўская цар гармата, а супраць ганаровых гасцей санкт-пецярбурга, якім давяраецца зрабіць паўдзённую стрэл з гарматы на набярэжнай нявы, будуць распачатыя справы.

У музеях застануцца толькі малюнкі зброі розных эпох і бітваў. Прыватныя калекцыі і гістарычныя клубы знікнуць. А застанецца вельмі незадаволеная і азлобленая, але найбольш актыўная частка соцыюму, тая, якая здольная павесці за сабой шырокія масы да аб'яднання народаў расіі на базісе гістарычнай памяці. Так ці варта захаванне літары (незакончанага) закона такіх немінучых ахвяр? можа, нам дастаткова зневажанняў з-за мяжы? навошта мы руйнуем сваю гісторыю шляхам ліквідацыі гістарычных артэфактаў? можа быць, мэтазгодна прывесці закон у адпаведнасць з разумнымі аргументамі? у апошні час ці ледзь не кожны дзень прымаюцца законы і нарматыўныя акты, якія пагаршаюць умовы жыцця насельніцтва краіны.

Толькі і чуваць: «забараніць, абмежаваць, адклікаць, павысіць (тарыфы, цэны на транспарт, жкг), увесці ў дзеянне, абавязаць» і г. Д. А ці ёсць у расіі сіла, здольная стварыць што-небудзь талковае, карыснае простым людзям? хай бы яны сказалі: «вось, улады клапоцяцца пра нас, малайцы!» а вы такое чулі? p. S. Калі гэтая нататка была ўжо гатовая, тб паведаміла, што падпісана пагадненне аб супрацоўніцтве паміж мзс мінкультуры і ў сферы захавання ваенных гістарычных помнікаў за мяжой.

Таму артыкул атрымалася «не ў брыво, а ў вока», бо ў наяўнасці відавочнае супярэчнасць паміж дзейнасцю ведамстваў – клопат аб захаванні ваеннай гісторыі расіі за мяжой (а як тут без танкаў і ппш?), з аднаго боку, і ганенні на ваенную гісторыю ў родных пенатах з боку мус.