Псіхатропныя рэпартажы

Пры дапамозе tv-трансляцый і інтэрнэту можна дэмаралізаваць войскі і насельніцтва краіны, пазбавіць суперніка мэты і волі, маніпуляваць грамадскім меркаваннем, абрынуць эканоміку дзяржавы. Гэта сённяшнія рэаліі. Ўздзеянне на розумы людзей з дапамогай тэлебачання вядзецца кругласутачна. Варта ўзяць у рукі пульт, як на абывацеля абвальваецца струмень, спакваля які змяняе ўспрыманне навакольнага свету. Якая фармуе свядомасць тэлегледача інфармацыя змяшчаецца ва ўсіх перадачах – ад аналітычных да забаўляльных.

Яна ўжо апрацавана, закрашаны спецэфектамі, каб спажывец змог яе прыняць, засвоіць і запомніць. «каскі» без маскі у чачэнскую вайну ў прамым эфіры ішлі рэпартажы аб тым, што ў грозным расейскія салдаты выставілі жывым шчытом з мясцовых жыхароў, а ў самашках адразалі людзям галовы і забівалі дзяцей. Тады як рэчаіснасць была іншай: менавіта баевікі хаваліся старымі, жанчынамі і дзецьмі, калі выходзілі з акружэння, а палонных салдат выстаўлялі ў вокны, з якіх стралялі. За час вайны ў сірыі хлуслівымі рэпартажамі пра «варварскіх бамбаваннях» расейскімі вкс мірных сірыйскіх жыхароў праславіліся тэлеканал cnn і арганізацыя «белыя каскі», якія кіруюцца, мабыць, навучаннямі фашысцкага міністра прапаганды гебельса: чым жахлівей хлусня, тым лягчэй у яе павераць. Вядучая cnn. К. Болдуін ледзь не расплакалася ў эфіры, распавядаючы аб пяцігадовым сірыйскім хлопчыка омране, раненні пры бамбардзіроўцы алепа расейскімі самалётамі.

А журналістка. К. Аманпур, интервьюируя сяргея лаўрова, паказала яму фатаграфію дзіцяці са словамі: «гэта злачынства супраць чалавечнасці». Пазней высветлілася, што дом а. Дакниша быў разбураны баевікамі, а «журналісты», якія здымалі омрана, прапаноўвалі бацькам хлопчыка грошы за ўдзел у прапагандысцкай кампаніі.

«нашы журналісты выкрылі адзін з самых страшных фэйкаў аб сірыі. У наступны раз возьмем з сабой крысціян аманпур і ўсіх жадаючых. Калі толькі ў іх хопіць смеласці пагаварыць з хлопчыкам омраном і яго сям'ёй», – заявіла галоўны рэдактар rt маргарыта сіманьян. Тым не менш кадры распаўзліся па свеце ў сацыяльных сетках, што дало падставу шматлікім грамадскім арганізацыям і палітыкам патрабаваць спынення аперацыі па вызваленні алепа ад радыкалаў, а ў пакутах дзяцей вінаваціць расею. 4 красавіка гэтага года заходнія тэлеканалы прадэманстравалі пастановачнае відэа «белых касак» аб наступствах авіяўдару з ужываннем атрутных рэчываў, нібыта нанесенай сірыйскімі бамбавікамі па горадзе хан-шейхуну ў правінцыі ідліб.

Пры гэтым паказаны тып боепрыпасу не ставіўся да авіяцыйным сродкам паражэння і тым больш да ов. На ім адсутнічалі хваставое апярэнне і якая-небудзь маркіроўка. Верагодней за ўсё, гэта была міна саматужнай вытворчасці. Што тычыцца пацярпелых, то рэжысёры распачалі спробу імітаваць наступствы прымянення зарына.

Аднак у людзей у кадры адсутнічалі характэрныя прыкметы атручвання гэтым ов. Затое зрэнкі ва ўсю вясёлкі – сляды прыёму наркатычных або псіхатропных прэпаратаў – былі ў наяўнасці. Дапамогу пацярпелым прадстаўнікі «белых касак» аказвалі без выкарыстання індывідуальных сродкаў абароны – пальчатак і процівагазаў. Але калі сапраўды было ўжыта атрутнае рэчыва, чалавек, кантактуе з ім без абароны, адназначна атрымаў бы паразу.

У кадрах жа хаатычна і непрафесійна рухаліся здаровыя і бадзёрыя «ратавальнікі»: адны палівалі пацярпелых вадой, нібы змываючы з іх хімічныя рэчывы, іншыя тут жа рабілі штучнае дыханне. У відэасюжэце прадстаўнік «белых касак» груба хапае «пацярпелага» дзіцяці і навошта-то бяжыць з ім да пустцы. Але адразу запавольваецца пасля таго, як сцэну з яго удзелам адздымалі. Усё гэта сведчанне чарговага фэйку, сляпанного арганізацыяй, зарэкамендавала сябе стваральнікам пастановачнага «дакументальнага кіно» і звязанай з тэрарыстамі. Тым не менш танная падробка падзейнічала эфект. Прэзідэнт зша трамп, уразіўшыся ўбачаным, загадаў нанесці ракетны ўдар па сірыйскай авіябазе «шайрат» ў правінцыі хомс, у выніку – дзевяць ахвяр сярод мірных жыхароў, у тым ліку чацвёра дзяцей. У «настаўленьні па псіхалагічнай вайне», выпушчаным у зша, сказана: «неабходна ствараць ўражанне, што ўсе сообщаемое – праўда, што цвік прапаганды, яе сутнасць складаюцца з прамых суровых фактаў.

Мастацтва праўды – не казаць прамую хлусня, а абіраць тое, што патрабуецца, і падмешваць тую праўду, якую аўдыторыя хоча пачуць». Кіруючыся гэтым, амерыканскія тэлевядучыя раз за разам паўтараюць мантры пра непераадольны тэхналагічным адставанні расіі ад зша, працягваючы закупляць пры гэтым нашы ракетныя рухавікі рд-190. Да жаль, пакуль не ўдаецца абвергнуць увесь паток хлусні, што льецца з тэлеэкранаў, з прычыны актыўнага процідзеяння робіцца выснова пра смі з боку алігархаў, дзяржаўных і палітычных дзеячаў, якія ўмешваюцца ў працу, зачыняюць і забараняюць трансляцыю непажаданых тэлеканалаў, як гэта цяпер адбываецца ў зша з расейскім rt. Прызначэнне ў агрэсары прычына паразы злучаных штатаў у карэі (1953-1956), в'етнаме (1965-1975), самалі (2005) і іншых супрацьстаяннях адна: гэтыя вайны не падтрымліваліся грамадскім меркаваннем амерыканцаў. У той жа час, калі ідэолагам ўдавалася пераканаць насельніцтва краіны упэўненасць у неабходнасці баявых дзеянняў, пентагон атрымліваў перамогі (у персідскім заліве ў 1991-м, у іраку ў2003-м). Тады дзякуючы тэлевізійных рэпартажах з блізкага усходу ў сусветным грамадскай думцы мэтанакіравана падымалася хваля непрымання дзеянняў «агрэсара», стваралася атмасфера, поощряющая рашучыя меры пакарання захопніка.

У аналітычных праграмах тб падоўгу абмяркоўвалася, як яго ўтаймаваць – эканамічна, палітычна ці ваенным шляхам. І калі грамадскае меркаванне, стомленае ад псіхалагічнага напружання, дайшла да кандыцыі, пад ўздыхі палягчэння абывацеляў рушылі ўслед авіяўдары. Аб ролі тэлебачання ў 1994 годзе, падчас гаіцянскай крызісу адкрыта сказаў генерал. Д. Шаликашвили: «мы не перамагаем, пакуль cnn не скажа, што мы перамагаем». У сучасных войнах, развязываемых заходнімі краінамі, разлік робіцца перш за ўсё на паразу грамадскага свядомасці праціўніка, дэстабілізацыю ўнутранага стану чалавека, які патрапіў пад раздачу народа.

Менавіта так зша захапілі кантроль над паўночнай афрыкай, іракам, аўганістанам, югаславіяй, грузіяй, украінай. Дамінаванне вашынгтона на сусветных і нацыянальных тэлеканалах адкрытых для амерыканскіх інвестыцый краін – ключавы фактар ўплыву. Вядучыя транслююць толькі пункт гледжання, якая адказвае інтарэсам зша. Усе здзейсненыя імі злачынствы супраць цэлых народаў падаюцца як подзвігі, а адказнасць за масавыя забойствы мірных грамадзян ускладаецца на праціўніка. Для стварэння вобраза ворага тэлерэжысёры, журналісты і аператары выкарыстоўваюць розныя прыёмы ўздзеяння на свядомасць людзей: пастаноўкі а-ля галівуд неіснуючых падзей, ілжывыя рэпартажы з прыдуманымі героямі і антыгероямі, скажэнне сэнсаў паказваюцца дзеянняў і г. Д.

Пануючае становішча амерыканскіх тэлеканалаў дазваляе паноўнае эліты маніпуляваць грамадскім меркаваннем і вяршыць глабальны волю: ажыццяўляць госперевороты, звяргаць палітычных лідэраў, правакаваць міжнародныя канфлікты, развязваць грамадзянскія вайны, прызначаць і караць вінаватых, аб'яўляць пераможцаў. Як паказалі амерыканскія кампаніі супраць ссср, югаславіі, ірака, нават вельмі моцны праціўнік аказваецца не ў стане сябе абараніць у інфармацыйнай вайне. Немагчыма выкарыстоўваць танкі супраць тб або ракеты супраць інтэрнэту. Вайна ў свае вароты у развязанай вашынгтонам інфармацыйнай вайне супраць рф важную ролю гуляе расейскае тэлебачанне. Агенты ўплыву, якія захапілі тэлеэфір, старанна вырашаюць задачу арганічнага «ужыўлення» патрэбных ім ідэй у масавую свядомасць. У ролі «добрага дарадцы і сябра» тб падказвае расейцу, куды ўкладваць грошы, дзе і чым лячыцца, які фільм лепш паглядзець, якім палітыкам давяраць, з кім сябраваць.

І ў самы адказны для краіны момант з экрана ўжо не раяць, а повелевают, звяртаючыся часам да пагрозам, за каго галасаваць, а каго забаллотировать. Патрыятычная апазіцыя разглядае тэлебачанне як галоўную злачынную сілу, пераважную народ, деморализующую армію і кіраўніцтва краіны. І ўсё гэта падаецца пад падліўкай плюралізму. Маўляў, трэба ведаць розныя меркаванні. Так, старэйшае пакаленне і так ведае цану дэмакратыі і яе клевреты.

У свой час таварыства паддалося на лжепредставления аб нашай краіне: «таталітарная дзяржава», «імперыя зла», «турма народаў». Але моладзь аб подласці дэмакратаў-правакатараў не ведае. На яе і разлічаны тырады сучасных айчынных русафобаў, вдалбливаемые ў свядомасць расейцаў праз тэлебачанне. Асаблівую ролю гуляюць так званыя аналітычныя праграмы, на якіх прапісаліся гастралёры з блізкага і далёкага замежжа, охаивающие нашу краіну і народ, тыпу коўтуна, трюхана, карасёва, яхно, жовниренко, бома, корейбы, мацейчука. У прыстойным грамадстве такіх хамаў не пускаюць далей парога, а расейскія вядучыя, наадварот, раз за разам запрашаюць іх на свае перадачы.

І ўвесь гэты разгул русафобіі па цэнтральных каналах фінансуецца з бюджэту краіны. А самім «дарагім гасцям» аплачваюцца праезд і пражыванне. У любой іншай краіне за падобную паклёп адназначна завялі б крымінальныя справы і ў лепшым выпадку забаранілі ўезд. Але не ў нас. Уладзілен арсеньев, які кіраваў телепрограммами нтв і нтв-плюс, так ахарактарызаваў дзейнасць телегуру: «мы займаемся цынічным справай.

Чым менш грошай, тым менш думаеш аб радзіме. Гэта старое правіла». Дырэктар грамадскага тэлебачання расіі анатоль лысенка даў добры савет: «высокоинтеллигентным людзям няма чаго глядзець тэлебачанне». А акадэмік віталь гінзбург перад сваёй смерцю заявіў, што рана ці позна наша расійскае тэлебачанне будзе прызнана злачыннай арганізацыяй.