У соты раз аб короткостволе

Прачытаўшы ў чарговы раз чарговую артыкул (з кучай каментароў) аб дазволе/недазволе короткоствола, вырашыў напісаць сам. Накіпела! трохі аб сабе (каб не было ляманту аб няведанні тэмы і інш. ). З майго ваеннага стажу 3 гады (1993-95) я служыў у спецыяльных частках вв мус расіі па ахове месцаў правядзення спецыяльных работ, важных дзяржаб'ектаў і суправаджэння спецыяльных і ваенных грузаў. У гэты перыяд адбывалася шмат усялякіх падзей у краіне, з-за якіх мне ў працягу 2 гадоў давялося насіць штатны пм кругласутачна.

Выглядала гэта так: выдалі пісталет у адпаведнасці з загадам і ахоўвай яго як хочаш (сейфы, натуральна, не выдалі). Перад заступлением ў каравул правяралі наяўнасць зброі/патронаў. Зроблена ўсё гэта было для таго, каб па трывозе л/з прыбываў не ў частку да оружейке, а адразу на баявыя пазіцыі. Рэаліі паказалі, што на той момант гэта было, мабыць, найбольш аптымальным варыянтам.

Стральбы былі 2 разы ў тыдзень, патронаў выдавалі шмат. Потым была служба ў іншым родзе войскаў, стрэльбаў/патронаў было шмат (адбілася размяшчэнне на адной тэрыторыі са складам раў), але больш вопыту захоўвання пісталетаў дома, дзякуй богу, не было. Гэты вопыт дазваляе мне зрабіць некаторыя свае высновы аб короткостволе і праблемах, спараджальных ім. Пайду па пунктах. 1. Меркаванні грамадзян распаўзаюцца па трох катэгорыях: а) пагроза жыцця; б) пагроза маёмасці; з) «я з пистиком».

З першымі двума катэгорыямі прасцей і лагічней (можна абмяркоўваць, па меншай меры), а вось трэцяя. Трэцяя катэгорыя ўпэўнена думае, што ствалом можна будзе махаць налева/направа, не быць терпилой, адказваць: «ды ён маю жонку ўсяляк ганіў!» пры гэтым яны адразу чаму-то забываюць аб зваротнай сітуацыі: аб тым, што ў процілеглага боку таксама можа быць зброю, а таксама аб тым, што прыйдзецца адказваць па законе за здзейсненае. 2. Адразу таксама хачу падзяліць пагрозу жыцця і маёмасці — не па вартасці, а па хуткаплыннасці.

Пагроза жыцця ўзнікае імгненна; пагроза маёмасці будзе расцягнутая па часе. Рэакцыі на процідзеянне пагрозе маёмасці хопіць нават у непадрыхтаваных стралкоў; пры пагрозе жыцця можа не хапіць часу нават у пастаянна трэніруючагася прафесійнага стрэлка (было і такое, на жаль). 3. Заканадаўства аб самаабароне. Людзі, якія лічаць, што можна будзе забіваць за выкрадзенае вядро бульбы з гарода (вобразна!) і якія прыводзяць у прыклад зша (дзе можна страляць у любога, хто ўрываецца да цябе ў дом), забываюць, што потым у зша бывае суд.

І калі прысяжныя вырашаць, што пагроза была недастатковай і зброю ўжыта непрапарцыйна нападу, то тэрмін за такое можа быць ад 15 гадоў і да вышкі. Роўна тое ж самае будзе і ў нас: жыццё прымусіць, яны да гэтага не ад балды прыйшлі. 4. «ніхто ў расіі добраахвотна не легалізуе нармальныя короткостволы, таму што ўзброены грамадзянін можа і задаць пытанні, і сілавікі раптам стануць зусім ужо бескарыснымі». Вопыт зша выразна паказвае, што задаваць пытанні узброены грамадзянін, вядома, можа, але нядоўга.

Заб'юць паліцэйскія. У тым ліку і па гэтай прычыне ні адзін з выпадкаў масавых забойстваў у зша не быў прадухілены самімі грамадзянамі — пры іх сверхвооруженности. Пра копаў у зша, дзе 250. 000. 000 ствалоў, чаму-то не забыліся. І таму машыны спыняюць там толькі ззаду: таму адстрэльвацца вельмі нязручна, і рукі на прыборную панэль прымушаюць класці, і паспрабуй не падпарадкаваць.

Гэта не з нашымі даішнікамі агрызацца. Наўскідку: «паліцыянты ў зша застрэлілі 256 чалавек за першыя тры месяцы 2016 года». Зацікавіўся і выдаткаваў цэлых паўгадзіны на пошук: 16 лістапада ў зша паліцэйскімі быў застрэлены 1000-й за 2015 год грамадзянін». Тры чалавекі ў дзень мінімум толькі ад рук паліцыі. "па іх словах, "пераважная большасць людзей, якія загінулі ад рук паліцэйскіх, належыць да адной з трох катэгорый: у іх была зброя, яны пакутавалі псіхічнымі засмучэннямі або яны ўцякалі, калі паліцыянты загадалі ім спыніцца".

Паводле афіцыйных дадзеных, 564 чалавекі з 965 застрэленых вартавымі парадку мелі пры сабе пісталеты або вінтоўкі, а 281 — нажы, цацачныя пісталеты, якія можна было прыняць за сапраўдныя, або "іншыя небяспечныя прадметы". Пры гэтым у 75% выпадкаў паліцэйскія ці іншыя людзі, якім яны прыйшлі на дапамогу, падвяргаліся нападу з боку парушальнікаў парадку". Тое ж самае будзе і ў нас: сілавікі будуць вымушаныя страляць у любога ўзброенага чалавека пры найменшым непадпарадкаванні ім. 5. Спачатку прыхільнікі короткоствола прыводзяць кучу выпадкаў нападу на жанчын/пажылых/інвалідаў, затым рэзка адсякаюць дадзеныя катэгорыі грамадзян прапановамі сістэматычна наведваць стралковыя заняткі як мінімум раз у месяц. Так, гэта цалкам разумна і неабходна, але для сярэднестатыстычных нашых грамадзян немагчыма.

З улікам патрабаванняў да абсталявання ціраў адкрыццё дадатковых ціраў ў сувязі з высокімі выдаткамі і нізкімі даходамі насельніцтва не маячыць на гарызонце. У нашай вобласці, напрыклад, 4 тыра, але ўсе яны размешчаны ў абласным цэнтры (ад 200 да 300 км). Магчымы выезд поименованных груп рэгулярна туды? няма. Сюды ж уваходзяць і праблемы з зброевай культурай, якой няма, у тым ліку і з-за праблем з тирами. 6.

Прыведзеныя прыклады маленькіх/маленькіх краін тыпу швейцарыі/ізраіля/малдавіі/іншых не могуць прама накладвацца на нашы рэаліі менавіта з прычыны малых памераў. Там цалкам хапае сілавых структур, і грамадзяне, узброеныя пісталетамі, менавіта таму іх і не ўжываюць. Калі я еду ў наш абласны цэнтр, я за дзень праязджаю тры ізраіля. Пра урал/сібір/дв наогул маўчу: там у сельсаветаў плошчы больш, чым гэтыядзяржавы.

Таму грунтавацца мы можам толькі на вопыце зша, а там праблем з валоданнем зброяй — процьма. 7. Навошта для абароны хаты неабходны менавіта короткоствол, прыхільнікі яго таксама не могуць выразна растлумачыць. Пры гэтым яны ўсе згаджаюцца, што трапіць/ўразіць карцеччу нападніка значна лягчэй з зброі 12-га калібра, чым з пісталета. У прынцыпе, пасля некаторай дапрацоўкі заканадаўства ідэальны варыянт для самаабароны домаўладання — гэта менавіта 12-й калібр. 8.

Захоўванне зброі — наогул песня. Прыхільнікі короткоствола дружна забываюць пра рэзкае павышэнне небяспекі пры валоданні зброяй. Сюды ўваходзяць рызыкі крадзяжу зброі як з дома/машыны, так і «з цела» ўладальніка. Пісталет заўсёды быў, ёсць і будзе жаданай здабычай крымінальнага свету.

У адрозненне ад iphone, ён заўсёды ў цане. Мяне, шчыра кажучы, гэта больш за ўсё напружвала: нельга проста выпіць у кампаніі, нельга скарачаць дыстанцыю да людзей менш за 2 метраў, нельга проста так увайсці ў цёмны пад'езд (хоць ты ведаеш яго як облупленный, але стромна), нельга страціць ключы ад кватэры, нельга кінуць яго дома проста так (дзяцей ніхто не адмяняў). І тут жа зваротная сітуацыя: калі вы яго не носіце пастаянна з сабой, то ў патрэбны момант яго не апынецца пад рукой. 9. Неўраўнаважаныя/адмарозкі.

Гарантый, што зброя не патрапіць да іх, ніякай. І вось тут прапановы аб адмене межаў самаабароны могуць згуляць ім на руку. Забіў непонравившегося, выклікаў паліцыю і: «ён на мяне напаў — я самооборонялся». Варыянтаў бездань.

На жаль, спосабаў выключыць легальнае валоданне такімі людзьмі зброяй няма. 10. Кошт зброі. Разлічваць на рэзкі прыток імпартнага зброі — нонсэнс. Транспарціроўка, мытныя пошліны, пдв, сертыфікацыя, накруткі гандлю зробяць яго занадта дарагім і немассовым.

Так ідзе справу і з паляўнічым цяпер: італьянскія ббм ёсць у крамах і на руках, але іх дзясяткі разоў менш, чым ижей. Наша зброя? так, ёсць нейкія ўзоры грамадзянскай зброі, але колькі яно будзе каштаваць пры масавым попыце, не бяруся прадбачыць. Але што будзе танна — гэта наўрад ці. 11. Любімае прыхільнікамі короткоствола: «на дарогах машыны/кухоннымі нажамі/бітымі бутэлькамі/і т.

П. Забіваецца значна больш людзей, чым з легальнымі ствалоў!» коратка: а) усе поименованное першапачаткова прызначана для абсалютна іншых мэтаў, і толькі сур'ёзнае парушэнне правілаў бяспекі і выкарыстання прыводзіць да смяротнага зыходу (п'янства ў чужой кватэры з незнаёмай кампаніяй і атрыманне бутэлькай па галаве — гэта таксама парушэнне правілаў бяспекі). Пісталет жа першапачаткова прызначаны толькі і адзіна для аднаго — забойства, гэта адзінае яго прызначэнне; б) несопоставимая колькасць. Калі интерполировать колькасць машын (пакінуўшы колькасць загінулых на дарогах) да колькасці зарэгістраваных ствалоў, можа выйсці, што машыны значна безвреднее зброі.

«колькасць чалавечых страт за перыяд з 1968-га да 2011 года перавышае сукупныя страты ва ўсіх войнах, якія калі-небудзь вяліся амерыкай. Паводле дадзеных праекта politifact, у гэты перыяд адбылося 1,4 млн. Смерцяў у выніку прымянення агнястрэльнай зброі, тады як ва ўсіх узброеных канфліктах, ад вайны за незалежнасць да апошняй ірацкай кампаніі, загінула 1,2 мільёна чалавек. З пачатку 2015-га года ў зша адбылося 294 стральбы ў людным месцы, охарактеризованных як "інцыдэнты", у якіх загінула або было паранена ад чатырох чалавек і больш.

Паводле дадзеных дэпартамента юстыцыі зша і савета па знешніх зносінах, за перыяд з 2001 па 2011 гг. У сярэднім у зша ў выніку прымянення агнястрэльнай зброі штогод гінулі 11 385 чалавек» (02. 10. 2015, артыкул «впс»). «вашынгтон, 21 снежня 2015 / кар. Тасс дзмітрый кірсанаў. Колькасць людзей, якія гінуць штогод у зша ў выніку прымянення агнястрэльнай зброі, упершыню зраўнялася з колькасцю ахвяр дарожна-транспартных здарэнняў (дтз).

Гэтую навіну распаўсюдзілі амерыканскія цэнтры па кантролі і прафілактыцы захворванняў (цкпз)» (прыкладна па 34000 выпадкаў). Гэтага дамагліся. Не, не абмежаваннямі на зброю: «па словах экспертаў цкпз, выяўленая імі сітуацыя тлумачыцца перш за ўсё рэзкім скарачэннем колькасці людзей, якія гінуць у зша на дарогах. Гэтага ўдалося дабіцца за кошт узмацнення жорсткасці розных мер бяспекі, якія павінны істотна знізіць колькасць разнастайных дтз». P.

S. Народ у каментарах абураўся, маўляў, незразумела: на якіх пазіцыях аўтар варта! патлумачу: я за дапрацоўку заканадаўства аб самаабароне, я за самаабарону з дапамогай зброі, але толькі даўгаствольнай, я катэгарычна супраць короткостволов. P. P. S.

Усім рэкамендую да чытання класіка амерыканскай літаратуры м. Твэна, асабліва яго «ўлегцы». Там усё дыхтоўна і праўдзіва распісана пра наш капіталізм (дастаткова дзікі) і пра тое, як у нас будзе з короткостволом. Выкарыстаны матэрыялы: http://www. Bbc. Com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics http://tass.ru/proisshestviya/2544872 https://www. Obozrevatel. Com/abroad/62310-v-ssha-politsejskie-zastrelili-za-god-pochti-tyisyachu-chelovek. Htm https://mikle1.Livejournal.com/6339469.html.