Пісьменнік: малады «сатрап» займеў ключ да ядзернай катастрофы

Некалі распешчаны «юнак-сатрап» кім чэн ын ператварыў у жыццё мару свайго дзеда кім ір сена, цяпер у яго ёсць ключ да ядзернай катастрофы, піша ў сваім артыкуле для el país лаўрэат нобелеўскай прэміі па літаратуры марыё варгас льёса. «калі малады таўстун і трохі блазан кім чэн ын узяў у свае рукі ўладу ў кндр, гэта не выклікала ні ў каго асаблівай трывогі. Аднак цяпер свет прызнае, што той, хто раней здаваўся не больш чым маленькім распешчаным юнцом-сатрапам, увасобіў мару свайго дзеда кім ір сена, заснавальніка паўночнакарэйскага дынастыі. Бо цяпер у кім чэн ына ў руках ёсць ключ да ядзернай катастрофе апакаліптычных маштабаў, якая можа адкінуць планету ў эпоху пячорнага чалавека ці наогул проста сцерці ўсё жывое з твару зямлі», – прыводзіць артыкул инотв. Разважлівасць і здаровы розум у свой час заахвоцілі захад адказаць санкцыямі на ядзерны выклік у кндр. Гэтыя санкцыі аан ухваліла.

І па меры таго як пхеньян праводзіў розныя выпрабаванні ў сферы ядзерных узбраенняў «адбывалася ўзмацненне жорсткасці гэтых абмежавальных мер, хоць з-за супраціву з боку расеі і кітая іх не ўдалося ўзмацніць да той крайнасці, да якой імкнуліся зша», гаворыцца ў артыкуле. У любым выпадку варта прызнаць праўду: гэтыя санкцыі, якімі б жорсткімі яны ні былі, ні на што не падыходзяць. Замест таго каб прымусіць лідэра-сталиниста пайсці на попятную, яны, як эканамічныя санкцыі зша супраць кубы, дазваляюць яму рабіць тое, што рабіў фідэль кастра: ўскладаць на вашынгтон і астатнія заходнія краіны віну за жабрацкае стан эканомікі, да якога давяла краіну палітыка этатызму і калектывізму, піша льёса. На яго думку, «вялікі парадокс заключаецца ў тым, што санкцыі эфектыўныя толькі тады, калі яны ўведзеныя супраць адкрытай сістэмы, дзе існуе грамадская думка, якая аказвае ціск на ўрад і змушае яго весці перамовы і ісці на саступкі». Аднак у выпадку з «вертыкальнай дыктатурай, як у кндр, наглуха закрытай і не приемлющей ніякай незалежнай грамадзянскай дзейнасці», санкцыі не аказваюць ніякага ўплыву ні на кіраўніцтва краіны, ні на таталітарную наменклатуру, «толькі на народ, якому даводзіцца з кожным разам усё тужэй зацягваць паясы». Баюся, што ні ў каго не знойдзецца пераканаўчага адказу на пытанне, як мы дакаціліся да жыцця такі, калі відавочна неадукаваны малазначны чалавек з прымітыўным інтэлектам, які на экранах выглядае карыкатурай на самога сябе, змог займець магчымасць вырашаць, ці працягне цывілізацыя сваё існаванне або памрэ з-за небывалай ўспышкі гвалту, заключае аўтар.