Аспірантура ў СССР: абеды ў Ўльянаўскай абкаме
аспірантура — прамая дарога ў навуку. адной з асаблівасцяў кіраўніцтва з боку прафесара мядзведзева было тое, што ён звычайна запрашаў да сабе дадому. Кватэра ў яго была вялікая, «сталінцы», і ў ёй у яго быў асобны кабінет. Чыста прафесарскі: шафы з кнігамі да столі па абодвум сцен ад дзвярэй і вялікі пісьмовы стол з прыгожым (гэта тады было модна) чарнільныя прыборам. Паколькі адной рукі ў яго не было, то на расчыненыя кнігі, каб не трымаць старонкі, ён укладваў вельмі арыгінальны прэс-пап'е.
Усё гэта было вельмі незвычайна, як і тое, аб чым ён казаў. Кожная сустрэча, акрамя абмеркавання ходу працы над дысертацыяй, прысвячаўся якой-небудзь гістарычнай тэме. Напрыклад, аднойчы ён завёў размову пра калектывізацыю і распавёў аб сваёй працы ў партыйных органах малдавіі і пра тое, як ён дакументальна даказаў, што пасля далучэння да ссср 10000 сялян-землеўладальнікаў было раскулачана там незаконна, а колькі было раскулачаных, па якіх дакументаў проста не захавалася. Да чаго ён гэта распавёў, я так тады і не зразумеў, і ўжо потым зразумеў, што яму хацелася падзяліцца сваім веданнем, прычым так, каб «ніхто, нічога».
вучоба на хаце
на адной з сустрэч ён паказаў мне стол, закладзены кнігамі дакументаў з'ездаў і рашэнняў цк кпсс.І паказаў і вельмі наглядна, як ад выдання да выдання ў іх скарачаліся негатыўныя ацэнкі як дзеячаў мінулага, так і тэксты з рашэннямі партыі па тым ці іншым негатыўным момантам. У адным выданні – тры абзаца, у наступным. Толькі адзін. Затым шматзначна падняў палец і сказаў: «бачыш, што гэта значыць? і да чаго такое ідзе?» «ну-у-у. » «наступствы могуць быць вельмі дрэннымі!» – шматзначна дадаў ён.
І зноў я тады нічога не зразумеў, затое вельмі добра разумею цяпер. Ад мяне як ад даследчыка ён патрабаваў у першую чаргу выразна сабе ўяўляць сутнасць і задачы партыйнага кіраўніцтва, які ўключаў: падбор і расстаноўку кадраў, пастаноўку задачы, кантроль яе выканання, падвядзенне вынікаў і ацэнку вынікаў. Гэта значыць для паспяховай працы трэба было знайсці адпаведных людзей. Паставіць на адпаведныя іх ведам, вопыту і характару месцы. Паказаць мэта і вызначыць шляхі яе дасягнення, перыядычна кантралюючы ход выканання.
У канцы трэба было высветліць, што атрымалася, а што няма, чаму не атрымалася, і што варта распачаць, каб няўдачы не рушылі ўслед ў будучыні. Усе этапы гэтай працы трэба было ў дысертацыі адлюстраваць і высветліць, ці было (і як!) эфектыўна партыйнае кіраўніцтва нирс ў паволжы ў изучаемое час, а таксама што патрабавалася, каб гэтая самая эфектыўнасць бы ўзрасла. Пры гэтым мне было сказана: «крытыкуй ў меру! яшчэ ні адна дысертацыя на адным толькі негатыве паспяхова не абаранялася!»
У сэнсе, там былі вуліцы, забудаваныя драўлянымі дамамі самага «саўковага» тыпу, гэта значыць з розных досочек, руберойда і шыферу, выкладзеных у шахматным парадку. Вуліцы былі заасфальтаваныя і ў цэнтры кожнай – каляіны, запоўненыя зялёнай агіднай жыжкай. Вельмі спадзяюся, што цяпер усё гэта «убоище» знеслі.
так у чым жа была сутнасць партыйнага кіраўніцтва вш?
паступова у ходзе работы высветлілася, што там, наверсе, у цк, сапраўды было прынята ў гэты час пастанова аб павышэнні эфектыўнасці кіраўніцтва нирс, што збіраліся партыйныя сходы выкладчыкаў-камуністаў вну рэгіёну, што на іх гаварылася, што трэба актывізаваць намаганні ў гэтай галіне і тым самым падняць і якасць навучання ў вну, і эканамічную аддачу ад вш. Пра гэта ішла гаворка і на партыйных сходах кафедральных, і на общевузовских.І, зразумела, што ўсе былі «за». Але што далей? пагаварылі і разышліся! так, дзе-то працавалі студэнцкія гурткі, дзе-то цэлыя студэнцкія кб. Але доля якія ўдзельнічаюць у гэтай працы студэнтаў вагалася на ўзроўні 2-5% і толькі ў куаи (куйбышаўскі авіяцыйны інстытут) дасягала 15-ці. У выкладчыкаў, па сутнасці, камуністы яны ці няма, не было ніякай асаблівай зацікаўленасці ў тым, каб больш працаваць са студэнтамі і прыцягваць іх да навукі.
Ну, дадуць табе чарговую грамату і куды яе? тое ёсць партыйнае кіраўніцтва ў вш часцей за ўсё дублировало і дапаўняла сабой рэктарат і кіраўніцтва профільных кафедраў. Па сутнасці гэта было, кажучы ленинскими словамі, «пятае кола ў возе», не мешавшее працы вну, але асабліва і не помогавшее. Што было самым эфектыўным ў кіраўніцтве вузаўскай навукай, так гэта. Кантроль маральнасці! варта было якому-то прафесару пачаць гладзіць студэнтак па ручцы і адасабляцца ў кабінеце, або дэкану физвоза пачаць фатаграфаваць голых студэнтак-пловчих, як жонка або хто-небудзь з добразычліўцаў тут жа пісаў адпаведны ліст у партком і.
Небараку прафесара чихвостили ў хвост і ў грыву, пагражаючы вымовай з занясеннем ва ўліковую картку, а то і выгнаннем з партыі наогул. І калі для тэхнічных супрацоўнікаў кафедраў гэта было не так ужо і страшна, для тых жа выкладчыкаў навуковага камунізму і гісторыі кпсс азначала звальненне, паколькі не камуністы выкладаць гэтыя дысцыпліны не маглі. Заўсёды ў выпадку чаго можна было гучна сказаць: «партбілет у нас аднаго колеру!» ўстаць у позу і. У выніку дамагчыся свайго.
Але якое гэта мела прынцыповае значэнне ўсэнсе прыцягнення студэнтаў да нирс?
«спецыфіка усходу»
і вось усё гэта патрабавалася ў працы як-то паказаць, падвесці пад свае зацвярджэння доказную базу ў выглядзе дакументаў, што патрабавала нямала сіл і выкрутлівасці розуму. Самае галоўнае, што нельга было схлусіць. Усе аспіранты памяталі аб «чорным апаненты», які мог запатрабаваць у архіве праверку любой тваёй спасылкі і, калі ты даваў спасылку на неіснуючы дакумент або ў ім было адно, а ты сам пісаў іншае – на пощаду можна было не разлічваць.Ужо абароненую працу аб'яўлялі несапраўднай і ўсё! зрэшты, выдумляць нічога не патрабавалася. Інфармацыі ў архівах хапала. Прычым нярэдка вельмі цікавай. Так, у архіве цк влксм у маскве мне трапіўся дакумент-даведка, накіраваная з цк влксм у цк кпсс аб прыцягненні студэнтаў вну сярэднеазіяцкіх рэспублік да нирс, і па яго выходзіла, што такіх там было больш за 100%! прытым, што па поволжью дадзеныя былі зусім іншыя – 5-10% студэнтаў максімум! гэта было велізарнае разыходжанне і заўважыў яго не я адзін, таму што на дакуменце была пацешная прыпіска: «трэба ўлічваць спецыфіку усходу» або што-то ў гэтым родзе.
Але ж на нирс траціліся дзяржаўныя грошы! і значыць іх пасылалі. «перадавікам» у гэтай галіне, а ў тым жа паволжа іх проста не хапала. Вось так і прыходзіла веданне, што «не ўсё добра ў каралеўстве дацкім», але. Усім хацелася верыць, што з часам усё наладзіцца, што мы «на правільным шляху».
І, дарэчы, калі ўжо ў цк ўсё гэта бачылі, ведалі, разумелі і. Нічога не рабілі, тое, што тут мог зрабіць радавы аспірант?
Шмат было старых купецкіх дамоў, але ўсе яны былі нейкія абшарпаныя. І вось такія былі спускі да волзе. Нездарма потым у рамане «закон парэта» многія падзеі ў мяне як раз і адбываліся ў самары 1918 года. З таго часу там нічога не змянілася – сличал фота.
Хіба што ліхтарныя слупы памяняліся.
«спецыфіка працы аспірантаў»
ну і, акрамя ўсяго іншага, сам працэс працы з вялікімі аб'ёмамі інфармацыі патрабаваў ўнутранай мабілізацыі, самакантролю і добрай арганізацыі працы, не тое можна было «захварэць» адной з асабліва «аспіранцкіх хвароб». Не. Не пранцамі і не снідам. Проста навучыўшыся добра працаваць у архіве, аспірант «захворвалі» «маніяй назапашвання» і працягваў збіраць матэрыялы, нават калі яны яму былі ўжо не патрэбныя.Кіраўнік казаў: «пішыце! пара пісаць!» але. Страх перад чыстым аркушам паперы таксама ніхто не адмяняў і многія імкнуліся хоць так аддаліць гэта сваё з ім знаёмства. Іншы хваробай была «запал да публікацый». Для абароны патрабавалася тады апублікаваць усяго 3 артыкулы, прычым толькі адну ў выданні вак, і ў пачатку ўсе баяліся, што не паспеюць «назапасіць» патрэбную колькасць.
Затое потым сабраны матэрыял дазваляў пісаць артыкулы адну за адной і некаторыя публікавалі і 7, і 8, і нават 10 артыкулаў, зноў-такі толькі б не пісаць сам тэкст! гэта значыць, даводзілася ўвесь час змагацца са сваім уласным мозгам, які, як вядома, жыве ў нашым целе быццам бы як сам па сабе, і да таго ж па законе найменшага супраціву. Што найменш энергазатратных, да таго ён цябе і схіляе, і патрабуецца немалая сіла волі, каб прымусіць яго падпарадкоўвацца табе!
у інтэрнаце абкомаўскіх шафёраў
але паступова ўсе гэтыя «падводныя камяні» преодолевались, і дысертацыя пачынала абрастаць «мясам». На першым годзе камандзіровак нам не давалі, але на другім ты мог ездзіць і ў архівы масквы, і ў суседні ульянаўск. У родны горад, зразумела, камандзіроўкі не даваліся.І, дарэчы, пра адну такую камандзіроўку ў ульянаўск хочацца расказаць асабліва. Паехалі мы туды разам з аспірантам жарковым у чэрвені 1987 года і адразу ж пайшлі ў абкам кпсс, дзе прад'явілі нашы пасведчанні і папрасілі аб садзейнічанні ў жыллё і харчаванні. І атрымалі і тое, і іншае – талоны ў сталовую ок і накіраванне ў інтэрнат шафёраў ок кпсс. Будынак быў зусім непрыкметным, без шыльды, але затое ўнутры.
Прасторныя светлыя пакоі з дыванамі і моднай паліраванай мэбляй. Гэта цяпер гэтыя лакаваныя труны ўспрымаюцца як верх дурновкусия. А тады гэта было самае «тое». На кухні халадзільнік «зіл» — мара кожнай савецкай хатнія гаспадыні.
Словам, добра жылі камандзіраваныя са сваімі босамі шафёры і калі, дарэчы, так жылі простыя шафёры, то якое ж «інтэрнат» было ў раённых сакратароў рк? прыйшлі ў сталовую, а там мармур, фінская сантэхніка (ды бог ты мой, мама не гаруй – вось чэ бывае!) і меню, як у рэстаране! ўсталі ў дэмакратычную чаргу і вырашылі дзеля прыезду паесці як след, таму, акрамя асноўных страў, узялі яшчэ і клубніцы са сліўкамі. І заплацілі – я 1,20 руб. , а жаркоў – 1,21 руб. І ўсё было не толькі танна, але і вельмі смачна! вярнуліся ў «гатэль», адпачылі і пайшлі на рынак. А там ранняя клубніцы па 4,50 руб.
Кілаграм! нас гэта здзівіла, як здзівіла і тое, што на наступны дзень у меню яе не было. Пытаемся – дзе? а нам – «попытам не карыстаецца, таму што дорага, а мы яе на рынкукупляем! «але як жа. Калі мы заплацілі за абед з ёй па 1,20?» у адказ кухарка толькі плячыма паціснула.
Атрымаць доступ і да персанальных справах, якіх інакш бы не ўбачыць, і да засакрэчаных матэрыялаў аб катастрофах, аварыях і выбухах, аб якіх простыя савецкія грамадзяне і паняцця не мелі. Усё гэта было цікава чытаць і. Возвышало ва ўласных вачах, што таксама было прыемна!
праблема ў духу дж. Оруэла
у той раз абед абышоўся нам у 1 рубель з капейкамі.І тут аспірант жаркоў прапанаваў мне пацешнае заклад: старацца штодня ёсць больш, чым на 1,10 руб. (калі без ягады!), і хто каго «ледзь жывы», той корміць прайграў дэсертам з арэхамі ў кафэ на беразе волгі. Смачныя там былі дэсерты і нам абодвум вельмі падабаліся. І прыгожы выгляд! сталі мы браць па два салаты, селядцы з цыбулькай.
Адбіўную. І іншае. Усе з мяса, і ўсё роўна так за ўвесь час нашага знаходжання там гэтай сумы ніхто не перасягнуў. І толькі потым, падняўшы дакументы 1928 года, мы даведаліся, што цэны ў абкомаўскіх сталовых былі замарожаныя на гэтым узроўні і пры ўсіх рэформах на ім жа і захоўваліся! то бок, усё было, як потым у джорджа оруэла: «усе жывёлы роўныя.
Але некаторыя раўнейшыя за іншых». Так прайшоў другі год, і ў канцы гэтага года другі варыянт дысертацыі быў гатовы. Шэф яго прачытаў і сказаў: «ты ўсё зрабіў як трэба! але. Ты бачыш, як яно ўсё павярнулася? так што ідзі і пішы ўсё, як ёсць, толькі без вулічнай лаянкі ў адрас кпсс. Усё-ткі перабудову яна пачала з сябе!» сказаў я «ёсць» і.
Адправіўся перапісваць працу ўжо ў трэці раз! працяг варта.
Заўвага (0)
Гэтая артыкул не мае каментароў, будзьце першым!