الروسية الفرسان على الدبابات الأمريكية ؟

الاستنتاجات التي توصل إليها الخبراء العسكريين الأمريكيين ، بعد مشاهدة عرض عسكري في موسكو ؟ سواء لوقف الروسية s-400 الأمريكية f-35 ؟ ما هو ضعف الأسلحة الروسية التي تجلت خلال الحرب الدائرة في سوريا ؟ الذي يخيف الكرملين ؟ كيف سوف واشنطن الرد على انتهاك اتفاقات الحد من الأسلحة?هذه الأسئلة وغيرها نناقشها مع الولايات المتحدة خبراء عسكريون: أستاذ سابق في كلية الحرب في الجيش الأمريكي ، عضو المجلس الاميركي للسياسة الخارجية في واشنطن ستيفن فارغة ، وهو مسؤول سابق في وزارة الدفاع الأمريكية الآن زميل بحثي في cna شركة مايكل kofman. يوم الثلاثاء أثناء العرض يوم 9 مايو على الحصى من الساحة الحمراء اتبعت الدبابات وصواريخ وناقلات الجند المدرعة ، أو في التفسير من خدمة أخبار روسيا اليوم أكثر من مائة وحدة من الأسلحة التي تلبي أحدث التكنولوجيا. من مركبات المشاة القتالية "تايفون", "ثبت الموثوقية في سوريا" ، أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات "بوك" ، "قادرة على صد هجوم جوي واسع" على الهواء "قذائف" التي هي "الوحيدة في العالم قادرة على إجراء يهدف النار على هذه الخطوة" ، النظم المضادة للطائرات s-400, التي, على تأكيدات rt نفسها على قدم المساواة في العالم. مثل هذا الرأي على المعدات العسكرية الروسية ليست مشتركة بين الجميع. عشية موكب العسكرية الأمريكية الصحافي هاري يتزيل نشرت مقالا الذي يحلل تصرفات الطائرات الروسية في سوريا يأتي إلى استنتاج أنه من القدرات القتالية هي أقل كثيرا الغربية الحديثة الطائرات.

على سبيل المثال ، نسبة ضئيلة من الطائرات الروسية مجهزة أنظمة التوجيه الإلكترونية المستخدمة من قبل الغربية الطائرات العسكرية لأكثر من 20 عاما. وهذا يعني أنهم الخام بدلا القصف التسبب في الأضرار الجانبية في تلك المناطق التي كانت هدفا للهجمات. وكشف عن هجوم بصواريخ كروز من سفن أسطول بحر قزوين على مرافق في سوريا أظهرت أن روسيا أخيرا الأسلحة التي جاءت الجيوش الغربية منذ أكثر من عشرين عاما. واحدة من الأكثر إثارة للاهتمام من الخبراء الغربيين من الأسلحة الروسية — أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات s-400 في حين يجلس هناك الخمول و لا تعطي سببا نقدر الصفات القتال ، ولكن ، وفقا يتزيل ، هناك أدلة على أن الإسرائيليين قد وجدت المفتاح إلى تحييد s-300 ، ونفذت هذه التمارين باستخدام s-300 في الخدمة مع قبرص. وبعبارة أخرى ، وهو ما ينظر إليه على العرض في موسكو هي الكلمة الأخيرة من التكنولوجيا العسكرية من التسعينات و شيء من هذا القبيل, على سبيل المثال, الدبابة "Armata" ، تبدو أكثر مثل السراب, نتيجة خيال المصممين ، وارتفاع تكلفة مما هو ببساطة غير مقبول ولا روسيا ولا الدول الأخرى. التي شهدت الصفوف من المركبات العسكرية في موكب الأمريكية الخبراء ؟ ستيفن فارغة رأيت في المقام الأول عمل سياسي: لديهم اثنين من الجماهير: الداخلية والخارجية.

وبحسب المنظمين ، سواء من الجماهير أن ترى في تلك المسيرات تأكيد أن روسيا قوة عسكرية قوية ، الذي السلاح الوحيد هو أفضل لاعب في العالم. بالنسبة للروس هو أكبر دليل على نجاح بوتين في استعادة العسكرية في البلاد قد والاحترام في العالم. ولكن أنا لا أعتقد أن هذه المسيرات هي قادرة على تضليل الروسية النخبة السياسية والعسكرية حول كفاءة حقيقية ما رأيناه في العرض ، كما شهدنا عددا كبيرا من الحالات التي يكون فيها سلاح لا يعمل عندما أسلحة أو معدات معترف بها رسميا بأنها معيبة. على سبيل المثال, كل تطلق باستخدام صاروخ "بروتون" ألغيت لأن كل الصواريخ أثبتت أنها معيبة.

بناء السفن في روسيا في حالة رهيبة. ومن المؤكد أن هناك عدة أنواع من الأسلحة ، الذي هو في الواقع حديث وفعال ، على سبيل المثال ، أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات s-300 و s-400. ولكن إلى حد كبير ما نراه في العرض ، هو كلاسيكي السوفياتية والروسية الأكاذيب. — من وجهة نظرك ، يجد هذه التظاهرة السلطة أو كما تقول المفاخرة الكرملين التأثير المتوقع في العواصم الغربية ؟ ـ الغرب ليست متجانسة. هناك جماهير مختلفة.

ولكن العسكري الغربي تجربة صحية احترام الجيش الروسي. لا شك أنها الآن في حالة أفضل من عقد من الزمان أنها مجهزة أفضل بكثير و أكثر الأسلحة الحديثة مما يشكل خطرا على الدول المجاورة لروسيا و حتى بالنسبة للغرب. انها قوية مضادة للطائرات والمدفعية بعض القذائف ، على سبيل المثال ، "اسكندر" المضادة للسفن والغواصات النووية ارسنال. ولكن إلى حد كبير الغربي من الجيش الروسي في الشروط من جودة و كمية من الأسلحة.

والجميع يعرف ذلك. عندما نسمع أن موسكو تخطط لنشر iskanders في كالينينغراد الى مواجهة غير موجودة التهديد, أعتقد, هو بسيط جدا: مافيا السلطة ، كما يطلق عليه الكرملين بعض المحللين اللجوء إلى المافيا أساليب الترهيب. لكنها تنسى أن هذه الصواريخ يمكن تدميرها بضربات جوية مراكز القيادة يمكن تدميرها مع البحر. كل سلاح لديه نقاط الضعف الخاصة بها التي سوف تستفيد من العدو. — السيد فارغة, الولايات المتحدة رسميا تتهم روسيا بانتهاك السوفيتية-الأمريكية معاهدة القضاء على المتوسطة المدى والقصيرة المدى.

عملية استجابة واشنطن لم تعط حتى الآن ، ولكن مما يعني أنه تقريبا لم يسبق لها مثيل التهم ؟ — هذا يعني ما يلي: نحن لم يعديمكن الاعتماد على اتفاقات مع روسيا لضمان الأمن الروس تريد أن يكون لها القدرة على إجراء العمليات التي تنطوي على الأسلحة النووية مرة أخرى أنها تحاول أن تأخذ أوروبا رهينة ، كما كان خلال الحرب الباردة ، وأنهم يبحثون أيضا عن النووي درع الاختباء وراء من الصين, على الرغم من أن هذا واحد لا يتكلم بصوت عال. أضف إلى هذا أنه من الآن فصاعدا أي اتفاق مع روسيا لن تكون يستحق الورق الذي كتب, كما أن الروس بهدوء. — كما يتعين على الولايات المتحدة أن ترد على ذلك في رأيك ؟ — نصيحتي — يمكننا أن تتخذ خطوات مختلفة ، لأن هذا السلوك من تأخر روسيا. أولا وقبل كل شيء من الضروري زيادة عدد القوات التقليدية في أوروبا ، من أجل مساعدة دول البلطيق معارضة الكرملين. والثاني هو أن استئناف إنتاج الصواريخ متوسطة المدى التي يمكن نشرها في أوروبا.

الثالث هو توسيع ترسانة من الأسلحة النووية التكتيكية التي نحن بشكل ملحوظ أقل شأنا. يجب أن لا ننسى أن موسكو قد انتهكت تقريبا جميع الاتفاقات على الأسلحة ، مع استثناء من الماضي معاهدة ستارت. ولكن القيود المفروضة بموجب هذا الاتفاق ، قد تحول دون تنفيذ الخطط الروسية لتحديث الترسانة النووية في العام المقبل. دعونا نرى إذا موسكو المخلصين إلى هذا الاتفاق.

في أي حال ، يجب أن إقناع الكرملين فكرة أن محاولات لانتهاك السيادة من حلفاء الناتو لن تمر دون عقاب ، أن يثبت ذلك من خلال إظهار قدراتنا و سوف اللجوء إليها. — ومع ذلك ، علينا أن ندرك أنه في حين أن هذا سوف يوضح الكرملين ، إذا نظرتم في الصراع السوري ؟ — ما تمكن من تحقيقه هناك ؟ قوات الأسد المنتشرة. في آخر إحصاء ، لديه أكثر من 18 ألف جندي ، وعلى استعداد للقتال من أجله. القوات البرية الروسية لن يذهب إلى سوريا. البحرية الروسية والقوات الجوية لا يمكن أن تعقد في سوريا إن الأسد لا يمكن أن تعقد أيديهم.

وبعبارة أخرى, روسيا, على الرغم من الإنجازات الكبيرة التي تحققت في سوريا ، عند النقطة التي سوف الكفاح من أجل الأسد وطهران ، وليس موسكو بوتين يقول ستيفن كذا. مايكل kofman ، ما هو شعورك عند مشاهدة هذا الأداء من المعدات العسكرية ؟ روسيا اليوم يكتب: هذا هو أفضل لاعب في العالم, إنه فريد من نوعه هو في أفضل العينات. المباراة ؟ — من جهة أنهم أقول صحيح أن في موكب أحدث المعدات المنتجة في روسيا. ولكن من ناحية أخرى بالطبع مثل أي بلد ، إنهم يبالغون أو الإعلان عن قدرتهم القتالية ، لا سيما بالمقارنة مع التكنولوجيات التي طالما كانت موجودة في العالم ، في الجيوش الغربية القوات العسكرية وحتى الصين.

فمن الواضح أن في بعض الأشياء هناك مبالغة كبيرة في بعض يتكلمون الحقيقة التي قد لا يوجد فريدة من نوعها, يقول, لديهم أفضل الخيارات من جميع أقرانه التي أصبحت الآن متاحة. — حسنا. لمسة من الفخر. وفقا لروسيا اليوم ، العرض في موسكو أثبتت أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات s-400, التي, اقتبس, "الأكثر تقدما التي ليس لها نظائرها في العالم. " يبدو مدعاة حقيقية فخر ؟ — كنت أعلم أنه صحيح أن هذا هو أحدث نظام من أنظمة الدفاع الجوي والأرض. ولكن من ناحية أخرى ، فإن حقيقة أن هذا هو أفضل, أفضل في روسيا, هذا لا يعني أنها فعالة ضد الغرب ، و غالبا ما ينسى الناس.

لأن لديك دائما أن نسأل سؤالين. أولا, انها ستعمل ضد مكلفة جدا و إلى حد ما يقرب من تكنولوجيا فريدة من نوعها ، والتي تتوفر بكميات كبيرة من الولايات المتحدة ؟ ضد الطائرات مع انخفاض مستوى الرؤية ، على سبيل المثال. السؤال الثاني: كم الأسهم أو كان موجودا في القوات المسلحة الروسية. نحن جميعا ندرك أن منصات جديدة المدرعة مركبات المشاة القتالية "Armata" الآن فقط النماذج ، يتم اختبارها لمدة ثلاث سنوات, أمر 80.

من 2300 الدبابات التي لديك أحدث القوات المسلحة من روسيا ، يمكن للمرء أن يفهم أن معظم حتى الآن وآمل أن, ربما, 80 منهم سيكون "Armata" ، فإن عددا ضئيلا. S-400 هو بالطبع نظام عظيم, ولكن يجب علينا أن لا نبالغ في قدراته ، أولا ، وثانيا ، الذي يتم استخدامه. هذا هو مجرد نظام عظيم ، إذا كنت قتال مع البلدان التي الجيل الرابع من الطائرات. المشكلة الوحيدة هي أن, ربما, سيكون لديك للقتال مع بلدان مثل الولايات المتحدة ، حيث أن المقاتلات من الجيل الخامس. — ومن المعروف أنه خلال الحروب العربية الإسرائيلية, نظام الدفاع الجوي السوفيتية المستخدمة من قبل الدول العربية فشلت ، لأنه ، كما أفهم أنها مجرد فشل في الكشف عن الطائرات الإسرائيلية.

كانت الرادارات إما دمرت أو أنها كانت غير فعالة. على ما يبدو, s-400 هو أكثر كفاءة ؟ — كيف يمكن أن تكون فعالة ضد الولايات المتحدة القوات الجوية سؤال كبير جدا. لذلك أود أن بحيث لم يتم الإعلان عنها. حقيقة أن هذا هو أفضل لا يعني أنها فعالة و يمكن أن تحمي روسيا.

دورة التغيير والتحديث من الأسلحة دورة تكنولوجيا الآن في البلاد عندما يتجاهل 10-15 سنة من التنمية منخفضة ، قد يكون وراء في بعض الصناعات الرئيسية التي هي تغيير جذري في ميزان القوى. فهم مجرد التاريخية الفرق ، إذا نظرنا إلى الخامس عشر-القرن السادس عشر ، البلد يمكن أن تفوت بسهولة 50-60 100 سنة من التنمية القوات المسلحة أنه لا يزال جيدا أن المعركة مع الجيش و لديهم فرصة جيدة في الفوز. ولكن كل ذلك تغير في مكان ما في أواخر القرن التاسع عشر. على الرغم من حقيقة أن لديك أفضل الفرسان في العالم ، إن لم تستطع التغلب على الدروعرشاش, فإنه لا يزال لا معنى لها في معركة— الموازي هو الغريب جدا.

فهل تعتقد أن أنظمة الدفاع الجوي الروسية هي فعالة ضد الطائرات من الجيل الخامس ، كما الفرسان ضد سيارات مدرعة أو دبابات ؟ — لا يزال نعم. S-400 هو الفرسان ؟ — ربما نحن لا نعرف. إذا الرادار لا ترى الطائرات ، وهي مصممة لتكون غير مرئية ، ثم ما لدينا الجاهزية القتالية في نهاية اليوم ؟ ويمكنك أن تتخيل ما حدث خلال المثيرة تأثير صواريخ توماهوك على الجيش السوري قاعدة جوية القميص ؟ أتذكر صحفي في وزارة الدفاع التي تنص على أن الكائنات الإضراب كان فضلا عن الرادار وغيرها من الدفاعات الجوية. أي أن نظام الدفاع الجوي كان عاجزا ضد صواريخ كروز أو أنها لم تجب ، وفقا لبعض المصادر الروسية ، حتى لا تدخل في صراع مباشر مع الولايات المتحدة ؟ — أولا أنظمة الدفاع الجوي الروسية تم توفيرها فقط لحماية القوات الروسية ، وليس السورية.

ثانيا, إلا أنها تتواجد في مكانين ، هناك منظومة s-400 و s-300 من الأنظمة ، فهي هذه المواقع على الاطلاق لا تغطي أجزاء كبيرة من سوريا. ثالثا ، فمن الواضح أن استخدامها لن ، ولكن حتى لو أردت مني لم أستطع بسبب سببين. أولا اسقاط صواريخ كروز يمكن ، إذا كان نظام الدفاع الجوي تقف على قاعدة ، وهذا هو الهدف. الروسية "بانتسير" كبيرة ، يمكن اسقاط صواريخ كروز ، ولكن على أساس حميم.

الشيء الثاني نحن بحاجة إلى فهم أن صواريخ كروز التي يتم إطلاقها بطريقة خاصة ، فهي لا ترسل مباشرة ، فإنها المناورة ، يسار ، يمين. فمن الواضح أن في أمريكا أيضا ليسوا حمقى لم أرسل هذه الصواريخ في مثل هذه الطريقة بحيث الدفاع الجوي الروسية فرصة للحصول عليها. وابل من الصواريخ كانت ضخمة جدا. أنا متأكد من أنه حتى إذا كان هناك النظام الروسي الدفاع ، فإنه لا يزال لن تكون قادرة على التعامل مع وابل من 60 الصواريخ. — مايكل الكرملين ، و من الواضح يستخدم السورية حملة لغرس فكرة ، إن لم يكن التفوق ، ثم مزايا الأسلحة الروسية.

تأخذ الضربات الصاروخية على أهداف في سوريا عانى من سفن أسطول بحر قزوين. ولكن هناك وجهة نظر أخرى في هذا الشأن. العسكرية الأمريكية الصحافي غاري يتزيل تفعل العكس استنتاج وتحليل روسيا في العمليات العسكرية في سوريا. "التدخل في سوريا أظهرت أن روسيا وراء الغرب" يكتب ويؤدي بين الحقائق روسيا القدرة على إنشاء نظام التوجيه فائق الدقة للطائرات والقنابل.

كيف هذا التقييم هو الهدف الخاص بك ؟ — أول شيء أنها أظهرت أن القوات الجوية الروسية الذي نعرفه هو بالفعل وراء ذلك بكثير قدرات القوة الجوية من الولايات المتحدة ببطء اللحاق الآن تبدو أكثر كفاءة من حلف شمال الاطلسي في المنشأ-90. ينسى الناس أنه خلال خمسة أيام الحرب في جورجيا في عام 2008 ، فقدت روسيا ست طائرات ، ومعظمهم من النار. نلاحظ تصرفات ترقية الجو السوفياتي ، حيث ليس فقط أي طائرة سقطت من السماء نصف العام, و إذا كنت ننظر في كيفية العديد من الغارات الجوية التي تسببت الكوارث لا. حقيقة أن الطائرات الروسية لا تسقط من السماء ، ما فعلوه قبل حوالي عشر سنوات ، بطبيعة الحال ، من المهم.

ولكن هل من مقارنة الحالي قدرات الطيران الروسي مع تلك التي كانت الطائرات الأمريكية في 90 المنشأ ؟ — عليك أن تفهم أن في 90 المنشأ ، على سبيل المثال ، الحملة الأولى, حيث يمكنه مراقبة استخدام أسلحة عالية الدقة "عاصفة الصحراء" في عام 1991. الناس لا يعرفون ما "عاصفة الصحراء" هو أول أسلحة عالية الدقة قواتنا الجوية كنا أقل من 1 في المئة طوال الحملة. بداية جيدة من استخدام الأسلحة الدقيقة — هو أفغانستان والحرب في العراق في عام 2003. روسيا مؤخرا في هذه الدولة والقوات المسلحة وخاصة القوات الجوية, انها لا تزال الفذ أنهم بطريقة ما هرب من 80 المنشأ في مكان ما في 90s.

فمن الواضح أن روسيا تتخلف الولايات المتحدة الحد الأدنى 15 عاما. — ولكن ، مع ذلك ، هو حقيقة أن روسيا ليس لديها الحديثة أنظمة التوجيه. أو يتم الحديث عن العالم الثالث ؟ — فهي الحديثة في روسيا. فقط مستوى من التكنولوجيا عالية الدقة الأسلحة من روسيا الأكثر بدائية. هم فقط في سوريا يبدأ التشغيل من الأسلحة عالية الدقة.

بقدر ما يمكننا أن نرى, هناك نوعان رئيسيان من المشاكل الأساسية. الروسية الدقة الأسلحة الجديدة هذه القنابل التي يستخدمونها ، فهي ليست دقيقة جدا. بالمناسبة يدركون هذا وجعل الاستنتاجات الصحيحة, ربما لأنهم لا نتحدث عن ذلك ، ولكن فهم ومعرفة النتائج الدقة الأسلحة لم تكن الدقة. المشكلة رقم اثنين — أنظمة التوجيه لا يزال لم يمض وقت طويل للانتظار.

التفسير بسيط: ارتفاع كل جديد ، الصراع الأولى التي تستخدم فيها ، فهي في الإنتاج الضخم ، لكنها مكلفة ، لديهم بعض نسخ خاصة من مثل هذا الاختبار. فمن الواضح أنهم الجيل الأول. — في هذه القصة هناك جانب آخر مهم. بل في هذه الحالة ، أولئك الذين يتهمون موسكو من هجمات على المدنيين في سوريا ، في الواقع هناك أسباب جدية هذه الاتهامات ؟ إذا كانت روسيا تستخدم عدد قليل من القنابل الموجهة والصواريخ أن أقول قصف حلب ، فإنه بالتأكيد غطت الكثير من البيوت ؟ — صحيح. إذا ما استخدمت فيها هم من المدنيين ، ثم أمر مفهوم ، خصوصا عند استخدام الأسلحة من أوسع الدمار أنها كبيرة عالية القنابل المتفجرة و القنابل العنقودية التي يستخدمونها هناك.

في الغالب استخدام الألغام المضادة للدبابات ، ولكن لا يزال بعض أنها تستخدم القنابل العنقودية ضد الشعب. — جانبا من المعركة في سوريا ، نسمع الكثير عنتفوق الدبابة الروسية "Armata". يمكن افتراض أن هذه الدبابات هي أفضل من ما تم الحديث منذ عشرين عاما ؟ بعد كل هذا الحديث يجب أن يكون خزان قادرة ورؤية بعيدة المدى قادرة على تنسيق الحريق الذي يتطلب التكنولوجيا الحديثة. هذا هو, هناك سبب للاعتقاد أنه سيعطي أحدث الأمريكية التصاميم ؟ — لا, لدينا عينات بعيدون جدا عن الركب. لأننا لا قتال الدبابات, نحن في حالة حرب القوات الجوية والبحرية.

قارنا مختلفين تماما الجيش. هناك جيش واحد الذي هو دائما القتال عبر المحيط ، و روسيا هي دائما قوة كبيرة من أوراسيا ، جزءا أساسيا من الجيش هو الجيش و القوات الجوية من روسيا دائما متخلفة و نفس البحرية. قارنا الجيش الذي يتطلب حسن الدبابات مع الجيش ، خاصة إذا كان خزان الخاص بك ليست في حالة حرب. — أن "Armata" في الواقع يعطي الحق في الفخر من مجمع الصناعات العسكرية الروسي ؟ ـ الاطلاق. فقط هناك تحذير صغير: أنها خلقت دبابة أنها لا يمكن أن الميزانية.

المشكلة الكبيرة مع التكنولوجيا المال. — الدبابة الروسية أكثر تكلفة من الولايات المتحدة الدبابات اتضح — ليست خطيرة ؟ —. نعم, هذا ما أقصده أنه حتى الحديث أنه لا شراء. — في ذلك الوقت قيل الكثير عن آخر التحدي الروسي — الأميركي الطائرة t-50 ، أي ما يعادل الأمريكية f-35 التي تكلف في بعض المبلغ لا يمكن تصورها. ولكن قرأت أن الهنود العاملة في مجال التنمية ، ليست سعيدة جدا مع الروسية التكنولوجيا ؟ مع هذه الطائرة نوعان من المشاكل. فإنه لا يزال طائرات الجيل 4++.

المشكلة الرئيسية أن المحرك الجديد ليس هو المحرك سو-35. روسيا تعمل لفترة طويلة. ولكن محرك الطائرة هو الشيء الأكثر صعوبة من وجهة نظر المشروع الهندسي. المحرك ليس هو النوع من الشيء الذي من السهل أن نخترع و تجميع.

النموذج طائرات الجيل الخامس ، فإنه من الصعب أن نفهم كيف أن المواد التي كانت تستخدم في إنشائها, قناع جيد. ولكن المشكلة الرئيسية ، ونحن نعلم المحرك من الجيل الخامس لا. في هذه الحالة, ما تزال بوضوح جيدة وواضحة روسيا الحديثة على مستوى, يقول الأمريكية والغربية أحدث العينات ؟ — في الجيش كل شيء. وليس فقط على مستوى لدينا ، ولكن ربما أفضل ، خصوصا عندما نناقش البنادق.

هناك الكثير من النظم الحديثة المضادة للدبابات وهلم جرا ، كل شيء على ما يرام في روسيا مع الدبابات وناقلات الجنود المدرعة ، ومركبات المشاة القتالية. فإن أنظمة الصواريخ ، هناك العديد من أنظمة الصواريخ والصواريخ البرية أو المضادة للسفن ، والتي هي رائعة جدا. مايكل بعد هذا الوصف من الروح هناك شعور من القلق حول أوروبا الشرقية في حلف الناتو إن الجيش الروسي يقوم به جيد جدا. — صحيح أن تثير مسألة: كل شيء حسن وجيد ولكن نحن ذاهبون للفوز ؟ — إذا كنت تعتقد أن الدعاية الروسية يقولون أنهم بخير وأنهم سوف يفوز. — كنت فقط في موسكو ، شاهدت خطاب فاليري غيراسيموف رئيس هيئة الأركان العامة. على الصور على الشرائح مخيف جدا هو قدرة الولايات المتحدة على نشر الروسية "توماهوك" ، حيث الآلاف من القطع مقارنة مع عشرات من روسيا.

لدينا كبيرة البحرية نظام الدفاع الجوي و الدفاع الصاروخي يمكن أن تبادل لاطلاق النار أسفل. لدينا القدرة على استخدام طويلة المدى الأسلحة الدقيقة التي يجب تضمينها في آلاف السنين ليس فقط مشكلة خطيرة ، وهم قلقون جدا. ثانيا لدينا القدرة على تطبيق و الإضرابات والإضرابات البحرية و جميع تنفجر في نهاية المطاف المسيل للدموع هذا كله التقنية ، التي أظهرت على موكب حقا. ولذلك عندما نقارن قواتها المسلحة مع بلدنا ، فمن الواضح أن لديهم بعض القدرة القتالية ، التي هي مماثلة أو أفضل من بلدنا.

من ناحية أخرى هذا لا يعني أنها لا تزال على قيد الحياة ونحن لا يمكن أن تمزق إلى أشلاء كل هذا الجيش العظيم الذي أظهر في العرض. — و أنت, المهنية, دراسة الجيش الروسي لسنوات عديدة ، هناك تفسير لكل هذه المخاوف من الجنرالات الروس ، ما لم يكن بالطبع لا تخزن الألعاب الخاصة بهم? فمن الواضح تماما أن الغرب لا تهدد روسيا. ما الجنرالات بالتصعيد المخاوف ؟ حتى أنها تحدثت عن استخدام الأسلحة النووية. — ما هو كل شيء جيد ؟ — آسف الغرب لا تدور. بلدان أوروبا الغربية في تخفيض ميزانيات الدفاع. — نعم, أنها تقلل من. ولكن العسكري كل نفس الحجة التي تمثل خطرا هائلا من الضروري زيادة تكلفة الأسلحة ، ليس لدينا, نحن جميعا الفوز.

إذا كنت تقرأ ما أكتب العسكرية في الدفاع عن إنجلترا ، يمكنك القيام خافت. روسيا الآن العسكرية التي بدأت مع الحرب العالمية الأولى التي كانت موجودة في أوروبا, في الهواء الطلق نظيفة الكلاسيكية العسكرية. القدرة القتالية للقوات المسلحة هو ركيزة أساسية في السياسة الخارجية والسياسة الداخلية. و من ناحية أخرى قضى أكثر أو أقل نجاحا العسكرية الإصلاح والتحديث.

هناك العديد من البيروقراطية الداخلية الحجج ، لأن الجيش هو المطرقة, وينبغي أن تجد دائما الأظافر أو اللعنة. عندما يختار بلد مسار العسكرة و تطور فكرة الوطنية في ذلك ، ثم انظر أين يذهب. — فقط ليس من الواضح ما يؤدي ربما يؤدي إلى شيء سيء. — هناك عروض جيدة ، سيتم شراء المعدات. لا يزال لا يغير المشكلة الأساسية أن الكثير من الأفكار الحديثة التي أظهرت أن تنفيذ تفشل حتى انهم لا يملكون المال ، والجميع يعرف ذلك. مايكل, لا مال, ولكن الجزر هي تتحرك في كالينينغراد أوبلاست ، وفقا الأمريكيةالاستخبارات يبدو أن كتيبتين من الصواريخ متوسطة المدى التي يحظرها الاتحاد السوفيتي-الأمريكي المعاهدة ، نشر في الجزء الأوروبي من روسيا.

إذا كان المنزل بأكمله ، متحدثا المجازي ، علقت البنادق, ثم يتم زيادة أي خطر من أن أي منهم النار ؟ — بالنسبة لي المشكلة الرئيسية أن تخلق لنفسها تلك المشاكل الجيوسياسية ، خوفا. يتم تحديث الصواريخ. الصواريخ التي تقف الآن في كالينينغراد في كالينينغراد هو "نقطة", القديم, القديمة التي عفا عليها الزمن ، وسوف الآن أن تتغير إلى "اسكندر". الحقيقة هي أنه لسبب ما كانوا هم أنفسهم خلق هذا الوضع.

لأن كل قرار له رد فعل. فمن الواضح أن الاتحاد الأوروبي رد الفعل هو أن تستمر في الخوف روسيا لا تثق بها لاتخاذ القرارات التي من شأنها تطوير بقوة النشاط العسكري لحلف شمال الأطلسي.