يمكن تناولها على الإطلاق!

وجود عدو محتمل من العالم الغربي ، ينبغي أن روسيا لا ترفيه أوهام بأن لديهم نفور من القتل الجماعي على أي نطاق. من الإعلام: استخدام الأسلحة الحديثة أساسا أسلحة عالية الدقة و تصرفات مجموعات تخريبية قد يكون السيناريو الأكثر احتمالا من الممكن الصراع العسكري مع روسيا ، وفقا العلمية المنشورة-منهجية العمل اميركوم روسيا, تقارير وكالة ريا نوفوستي. واضعي الدراسة يعتقدون أن استخدام أسلحة الدمار الشامل بما في ذلك الأسلحة النووية في الصراع مع روسيا أمر غير مرجح. "في التنبؤ البيئة الموقف الأصلي اعتمد استهدفت الضربات لتدمير السكان المدنيين من الاتحاد الروسي عدو محتمل لا يتم تطبيق" -- تقول الوثيقة. وفي وقت سابق أفادت الأنباء أن الوكالة مع الأخذ بعين الاعتبار وجهات النظر الحديثة على سلوك الحرب يقترح التخلي عن ممارسة إجلاء جماعي في وقت الحرب خدمات الطوارئ يسمى السيناريوهات الأكثر احتمالا للحرب مع روسيا إذا كان هذا هو آخر حشو من قبل السلطات المختصة ، مصممة تماما الخلط بين عدو محتمل على الموضوع الروسية فهم طبيعة مستقبل الحرب ، فمن المنطقي أن ننظر إلى العمل النظري من وزارة الحالات الطارئة عن كثب. و فوق كل شيء للاحتفال كما لا جدال فيه أن الوكالة المسؤول عن الدفاع المدني ، أبدا في تاريخنا قد تشارك في البحث في المسائل الاستراتيجية العسكرية وطبيعة الحروب في المستقبل. هذه المسألة كانت دائما من اختصاص الإدارات المعنية في هيئة الأركان العامة ، الذي جلب رؤيتهم من هذا المنظور العالمي إلى الهياكل الفردية, في الجزء ذات الصلة إلى المساهمة في الدفاع عن البلاد. وهكذا ، فمن الممكن أن نفترض أن في هذه الحالة باستخدام "العمل العلمي" من وزارة التربية والتعليم ، سوف تسربت بعض المفاهيمي المعلومات من أحشاء هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة ، وهو أمر جيد ، لن تصبح موضوع التعرض العام. في أي حال ، فمن الواضح أن المصدر ليس عمال الطوارئ الذين لديهم أشياء أخرى للقيام إلى جانب الاستراتيجية العسكرية.

على كل حال مبادرتهم في هذه المسألة مستبعدة تماما. و حالما هذه الرؤية ، على الأقل ، اتفق مع أعلى في التسلسل القيادي العسكري وجهة نظر ، فإن السؤال الذي يطرح نفسه حتما عن درجة كفاية. إذا حكمنا من خلال "تسرب" من وزارة التربية و المسلمات أنه لا تضليل العدو حشو ، ثم اتضح أن الجيش الروسي التخطيط من حيث المبدأ يستبعد مثل هذا الشكل من الحرب ضد روسيا بأنها "ضربات موجهة لتدمير السكان المدنيين من الاتحاد الروسي". كيف الصلبة هو هذا الاستنتاج ؟ وخاصة بالنظر إلى حقيقة أن العدو المحتملة من روسيا حلف شمال الاطلسي التي تقودها الولايات المتحدة الأمريكية. إذا كنت نهج هذا الموضوع في وقت لاحق التاريخية ، التفاؤل من الكتاب من عمل مو تبدو أقل ما يقال ليس له ما يبرره تماما. لأن لا أحد آخر غير الولايات المتحدة الأمريكية ، جنبا إلى جنب مع حليفتها بريطانيا تاريخيا رواد الوحيد في تاريخ العالم ، العملية ومنفذيها الاستراتيجية من إجمالي الحرب الجوية ، هدفها الرئيسي هو تدمير العدو المدن مع جميع سكانها. استراتيجية على نطاق واسع ضد السكان المدنيين من ألمانيا واليابان خلال الحرب العالمية الثانية.

في نفس الوقت, عدد ضحايا التفجير الهائل فقط في ألمانيا الرسمية الوحيدة على الأرجح منخفضة ، البيانات الأمريكية قد بلغ مليون شخص. في الواقع ، بسبب تباين كبير في تقديرات آثار الغارات الجوية (على سبيل المثال دريسدن – من 35 ألف إلى 250 ألف شخص) ، هناك سبب للاعتقاد بأن عدد الضحايا مضاعفات أعلى. ما هي المدينة سوف يحرق الليلة ؟ قائد سلاح الجو الملكي البريطاني السير تشارلز بوابة تخطط ضخمة أخرى الغارة. 1943. أما بالنسبة إلى اليابان ، هنا لإبادة جماعية للسكان المدنيين في القوات الجوية للولايات المتحدة استخدام الأسلحة النووية. وبالتالي هناك نقص في سابقة تاريخية الاستراتيجية العسكرية في القضية الحالية عدو محتمل من الاتحاد الروسي لا يمكن أن يكون حتى على الكلام.

وكذلك وجود في الغرب من أي الأخلاقية المحرمات ، مما يلغي تماما هذا الأسلوب من الحرب. تبين أن في التاريخية القيمة منظور ، التي عبر عنها مو استنتاج حول زيف "استهدفت الضربات لتدمير السكان المدنيين من الاتحاد الروسي" من الواضح معلقة في الهواء. حجة من نوع آخر في صالح هذه الموافقة – العسكري-الاستراتيجي ، كما يثير تساؤلات. فمن الواضح أن واضعي هذه المفاهيمي الحسابات ننطلق من الحالة النووية للصواريخ التكافؤ بين روسيا والغرب ، التي من المفترض أن يلغي هذا النوع من العمل بسبب قدرة روسيا ضربة انتقامية. للوهلة الأولى ، على ما هو عليه. ولكن لا ننسى أن الغرب و الولايات المتحدة في المقام الأول أكثر بنشاط على تطوير نظام الدفاع الصاروخي العالمي ، والغرض الرئيسي منها هو تحييد انتقامية الصواريخ النووية الهجوم الروسي على أساس تلقي من جانب واحد, مع العسكري الحاسم المزايا. التي ستمكنه مع الإفلات من العقاب لإلحاق على روسيا من تأثير أي قدرة من أي حجم. وهكذا ، عندمابعض الظروف التي قد لا تكون بالضرورة استبعاد تماما ، وخاصة من التخطيط العسكري ، الهجمات المدمرة على مدن روسيا قد تصبح مقبولة في الجيش-الغرض الاستراتيجي للغرب.

على أساس هذا الافتراض ، في روسيا ، بالمناسبة ، تعمل بنشاط لتحسين الدفاع الصاروخي في موسكو, التي لا يكاد ينبغي أن تتم على أساس الأساسية غير واقعية من هجوم العدو ضد المدن. فقط هذا الأسبوع ، على أرض الواقع ساري-shagan في كازاخستان أجريت بنجاح اختبار صاروخ جديد prs-1m. وفي الوقت نفسه, ويذكر أن وزارة الدفاع المدني قد جعلت من عملية استنتاج حول inexpediency من تنفيذ الإجراءات لإعداد إجلاء السكان (المدن) في وقت الحرب. فمن الواضح أن رفض مثل هذه الأعمال التحضيرية ، فمن الممكن جدا تحقيق وفورات كبيرة من الأموال العامة. ولكن في نفس الوقت هذا يعني أنه في حالة الوصول إلى الحدود الغربية من الاستعداد النفسي إلى الهجوم ضد المدن الروسية ، والتي قد تكون على سبيل المثال ، نتيجة ثقته في موثوقية من نظام الدفاع الصاروخي السكان المدنيين رئيسيا الإدارية و المراكز الصناعية في روسيا لن يكون حتى نظريا فرصة للبقاء على قيد الحياة بسبب عدم اكتمال أوائل الأنشطة التنظيمية السلطات العامة في مثل هذه الحالة. هذا أمر يؤسف له أنه حتى هجوم نووي ، كما أثبتت التجربة التاريخية ، لا يؤدي إلى تدمير كامل من السكان ، ولكن يتطلب على نطاق واسع جدا في الجهود الرامية إلى التغلب على نتائجه ، إجلاء الناجين وتقديم الدعم الشامل. هذا ناهيك عن أن النظام هو كامل إخلاء مستوطنة كبيرة يجب أن تكون موجودة و يجب أن يكون عمليا عملت بها حتى بغض النظر عن وجود أو عدم وجود خطر هجوم نووي.

ولا سيما في هذا العصر تكنولوجية كبرى الحوادث وخطر تكرار الكوارث مثل كارثة تشيرنوبيل أو فوكوشيما. هذا هو السبب في الانسحاب من الوكالة مسؤولة مسؤولية مباشرة عن الخلاص من السكان في حالات الطوارئ و في نفس الوقت باستثناء من قائمة مثل هذه الحالات إمكانية هجوم واسع للعدو ، يبدو لي غريبا و غير منطقي تماما.