عن "الروسية الرهيبة الفاشيين"

نتيجة بعض الأحداث التاريخية من القرن 20th ، اسم "هتلر" و اسم "النازية" أصبح اسما مألوفا. كما حدث, حدث ذلك. أن تغير شيئا من الصعب جدا. أنه في الواقع كان هتلر ليس رجل يرسم له الدعاية في الواقع الفاشية والنازية عدة مختلفة (مختلفة جدا) — هو سؤال آخر.

حدث ما حدث, حدث ما حدث بالضبط. هتلر و النازية/الفاشية (في الغرب ، وغالبا ما تستخدم كلمة "نازي" مع مشتقاته) قد تصبح نوعا من العلامات التجارية (نقيض). وقد جعلهما بإحكام حتى في الوعي الجماعي بعد الحرب العالمية الثانية. ونحن في الغرب. هتلر و النازيين سيئة.

وأصبح هذا فإن استمرار الصورة النمطية ، لذلك المجمدة المتحجرة أن "كسر" من المستحيل تقريبا. ولكن القصة أن الوضع السياسي قد تغير بعد عام 1991 بدأت بعض المرح الصراع. من حيث المبدأ أنها بدأت في الظهور حتى قبل أن ألمانيا أصبحت جزءا من حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي — التي هي في الواقع "له" البلد ولكن الاتحاد السوفياتي — فقط العدو. ولكن هو أكثر وضوحا وصراحة ، أصبح واضحا في السنوات الأخيرة (الحياة تستمر و السياسة ليست في مكانها). هتلر كان الشر المحض وهو مع جحافل عذر لا يكون, ولكن ماذا نفعل, كيفية التصرف في الوضع الحالي ؟ كان فقط بحكم الواقع الأوروبية (الغربية) زعيم ، وحارب مع روسيا السوفياتية و خسر أيضا روسيا السوفياتية. هذا هو المكان الذي بدأ كل شيء يحدث.

جوانب هذه المشكلة كثيرة ، واحدة من الأكثر إثارة للاهتمام — مجرد تهمة الروسية الحديثة الفاشية. وهو نوع من "فارس التحرك". كما قيل لا عرضا و لا فجأة أبدا. هو "سوء الفاشية" شخص ما يجب أن يكون المتطرفة.

فمن الواضح أن القادة ، على سبيل المثال ، الألمانية الحديثة المتطرفة لا تريد أن تكون قويا ، وأحد القادة الأوروبيين لا يريدون. وفي الوقت نفسه ، الفاشية (النازية) لم تنشأ فجأة على الفور ، ولكن هو نوع من جزء عضوي من التاريخ الأوروبي/الثقافة. فمن الأوروبية ، ولكن ليس الروسية. تاريخ نشأة وتطور الفاشية (النازية) أيديولوجية — هذا الموضوع هو بالتأكيد مثيرة للاهتمام للغاية وحتى مثيرة, ولكن هذا السبب هو جيد جدا من التحقيق (وصف لهم في وقت متأخر جدا). هتلر وموسوليني فرانكو تماما عضويا تناسب الثقافة الأوروبية والتاريخ. "الخاصة" تماما, وأخيرا لا رجعة فيه.

في 20 المنشأ/30 المنشأ من القرن 20th الفاشية/النازية في أوروبا نوعا من "التيار". أن ينكر هذا لا طائل — لذلك كان من الأغنية كلمات لا يمكن أن يمحو. إن لم يكن هزيمة ساحقة من المحور الذي يعرف كيفية تطويره الأوروبي (العالم) التاريخ. مستقبل البشرية للأجيال القادمة يمكن أن يكون تماما الاشتراكية الوطنية. الأنظمة الفاشية في المجر ورومانيا وكرواتيا أيضا بدا تماما العضوية.

و قد التوقعات على نتائج مختلفة من الحرب العظمى. ولكن ليس في روسيا. النظام التي ظهرت في الاتحاد السوفياتي الشيوعي حتى أن أقول بشكل قاطع وبشكل أساسي distantsirovaniya و "الديمقراطية البرجوازية" و مختلف النازية/الفاشية الأنظمة. الاختلافات الأيديولوجية ، على سبيل المثال بين هتلر و ستالين كان في الأساس لا يمكن التغلب عليها.

ولا حتى بين لهم أن هناك فجوة عملاقة الحجم للتغلب على أنه كان من المستحيل. إذا: نظم موسوليني وهتلر وفرانكو حتى لا مشاكل مع الشرعية لم أعلم — أنها اعترفت على الفور تقريبا. ولكن الاتحاد السوفياتي-مع الاعتراف الدولي كان مشكلة كبيرة. مشكلة كبيرة. وأخيرا قرروا في نهاية الحرب العالمية الثانية.

أو حتى في بوتسدام. بعد الحرب. ولكن هتلر من هذه المخاوف تماما يدخر ، سينيور موسوليني. تذكر: الاتحاد السوفياتي من وقت تأسيسها حتى انهيار في أيديولوجي عنيف الحصار والعزلة السياسية ، ولكن من النازيين الألمان ، لا أحد شرير في 30 المنشأ.

وحتى أكثر من ذلك — فهي بنشاط "تعاون". محاولات لتوحيد النازية/الفاشية و الشيوعية تحت اسم "الشمولية" الأيديولوجيات مما تسبب في الكثير من القضايا — مختلفة جدا لهم موقف في الغرب. لا يصلح بطريقة أو بأخرى. هنا اليوم, هناك شخص ما في الغرب "لا يرى الفرق" ، ولكن قبل الحرب العالمية الثانية "الفرق" كان مجرد الصارخ. و "العلامة التجارية" الشيوعية هو "أضاءت" ما دمج مع "النازية" في كيان واحد — مهمة لا يزال على الاطلاق لا من أجل الأطفال. أنا لا حول بث فكرة جيدة, "الشيوعية" أو لا ، عن حقيقة أنه عاش حياة مستقلة و كثير من علامات نموذجية.

مع النازية ، كان القليل جدا من القواسم المشتركة. حتى ذلك الحين, في 20 المنشأ/30 المنشأ كان ستالين ضد النازيين. أي أنه بدلا من النازيين ، عندما "لم يكن بعد الاتجاه"! يمكنك العثور على المئات من الصور من الساسة الغربيين الذين زاروا هتلر كان مع أصدقاء له. و بعد كل يعرف الجميع عن الجستابو و عن معسكرات الاعتقال ، ولكن لا أحد تقريبا هو غضب.

لا أحد يريد خاصة إلى الحصول على ما يصل "للقتال مع النظام النازي" في أوروبا من 30. في الولايات المتحدة أيضا ، لا أحد وقفت على شاهد. و الآن علينا أن نثبت أن هذا هو السبب الرئيسي و كانت المعقل الرئيسي الشمولية النازية الأفكار. لكن صورة ستالين مع هتلر سوف تجد — لديك لجعل الفن التصويري. لأن هناك مثل هذاالنظام السياسي هو ما يجعل.

المشكلة هنا في ماذا: كانت المعارضة صعبة جدا و بالتأكيد لا هوادة فيها حرب ، بما في ذلك في المجال الأيديولوجي. هتلر النازية ستالين والشيوعية لا تتوافق على الإطلاق. انها وغيرها من مبدأ واضح لا لبس فيه المنصوص عليها في الأشغال العامة وتنفيذها. المعلومات في متناول الجميع. إذا كان أساس الأيديولوجية السوفياتية الأممية و الصداقة بين الشعوب في أيديولوجية ألمانيا بوضوح فكرة "التفوق العرقي".

عفوا, هناك ما هو مشترك ؟ مشكلة الاكتظاظ السكاني من الكوكب و ندرة الموارد في الاتحاد السوفياتي وألمانيا قررت كل بطريقته الخاصة — قرار على الإطلاق عمودي. بالمناسبة النازية إصدار "مستقبل مشرق" (في حالة الفوز في الشرق/عدم الاعتداء ضد الاتحاد السوفياتي) ، كان الآفاق. ولكن عند الاتحاد السوفياتي وستالين الشيوعية أيديولوجية ؟ اليوم قدمت مكثفة محاولات لإثبات أن الاتحاد السوفياتي وألمانيا النازية ، أو ستالين و هتلر هي واحدة ونفس الشيء. غريبة هي محاولات. بين النظامين كان هناك العلني العداء. لقد كان المطلق واضحة التعارض: بعد مولوتوف-ريبنتروب مع هتلر ، كان هناك مجموعة ضخمة من المشاكل الأيديولوجية داخل ألمانيا مع الاتحاد الأوروبي الفاشية الحلفاء ، وحتى "العسكرية اليابان" — أنه لا يفهم أي شخص.

ومن المشاكل الأيديولوجية. أي معاهدة مع إنجلترا أو فرنسا تقريبا أي نزاعات لا يسبب هنا حدث "يسد". الميثاق لم يقبل و لم يفهم لا في إيطاليا ولا إسبانيا ولا في اليابان. هتلر مارس الجنس مع هذا الاتفاق من جهة ، كبير الفوائد العملية (عن ذلك نقول!), ولكن ، من ناحية أخرى ، كان تنفر واسعة النازية-الفاشية المجتمع. وهذا هو ، حتى المطلق الدكتاتور النازي أدولف هتلر ميثاق مع ستالين كان باهظا جدا في مجال الفكر (على النقيض من العهد مع ما يقرب من أي بلد آخر).

و نقول الآن أن ستالين و هتلر (وسائط) — التوائم! بحيث لا يتم دمج ثم في الشمولية النشوة ؟ شيء توقف عليها. أحد أسباب هجوم هتلر على الاتحاد السوفياتي القاطع والأيديولوجية التعارض مع إضافة على. نظام هتلر و ستالين لم يتمكن النظام طويلا موجودة تحت نفس السماء. هنا فرانكو و موسوليني "الحياة معا" كان ذلك ممكنا ، كما هو الحال مع نظام هورثي في المجر ، مع انطنسقو في رومانيا ، ولكن ليس مع ستالين و الشيوعيين. أساسا ، حتى وقت قريب كان هذا غريبا يكفي أن أقول, ولكن الوقت تغير المواقف السياسية.

و اليوم نحن باستمرار في محاولة لإثبات أن أنظمة هتلر و ستالين كان بعضهم أقرب وقت ممكن. إذا ما منعتهم من "العطاء الصداقة"? الحرب من أجل الحياة والموت ليست مزحة. خلال الحرب العالمية الثانية هتلر مرارا و يسعى باستمرار هدنة مع الحلفاء الغربيين. "يجلس الحرب" هو مجرد محاولة مستمرة "اللعب الجميل". هتلر ، من حيث المبدأ ، لا تريد أن تأخذ باريس ، ولكن كان علي.

ولكن في ما يتعلق السوفياتي ، كان أبسط من ذلك بكثير وأكثر وحشية. لا أحد في برلين و حاولت أن توقف القتال على الجبهة الشرقية ، لا أحد كان يبحث عن هدنة ، حتى عندما تكون أمام التراجع. وفكريا كان من المقبول. ولكن ليس مع الحلفاء الغربيين. بين الرايخ الثالث و الاتحاد السوفياتي كان هناك الأيديولوجية الهوة بين الرايخ الحلفاء ، لم يكن.

لماذا ؟ حتى خلال "الحرب المشتركة مع النظام النازي" مستوى الثقة التي تحققت في الغرب من قبل هتلر في 30s ، ستالين كان بعيد المنال جدا. لماذا كل هذا الوقت الطويل و عاديا مقدمة لتلخيص "عقيدة الديمقراطية" و "عقيدة النازية" و "عقيدة الشيوعية" هو عملية طويلة مملة أكثر من اللازم اليوم ، في وجود الإنترنت. المؤلف أردت أن أبين أن الشيوعية مذهب منفصل تماما و "مسافة واحدة" من النازية ، من "الديمقراطية البرجوازية" ، الذي هو مجرد تمتزج جيدا فيما بينها. للأسف كان. للأسف اليوم فمن الضروري أن يثبت! لا أتحدث عن كيف جيدة هذا هو "الإيديولوجية الشيوعية" أو سيئة ، التحدث عن ذلك مع الأيديولوجية النازية الرايخ الثالث أنها لا تتوافق بأي شكل من الأشكال. و هتلر كان يعرف عن ذلك.

لأنه هاجم في وقت مبكر ، صباح ضبابي في 22 من حزيران / يونيو. الرايخ الثالث و الاتحاد السوفياتي لا يمكن أن توجد جنبا إلى جنب — للأسف هو. فمن العار أن ثم الألمانية الفكر و السياسة مفهومة جيدا و العديد من الروسية الحديثة/الخارجية المؤرخين — لا. و العديد من الأجانب (بما في ذلك "Biznesowego") للصحفيين والصحفيين والمدونين رفض أن نفهم هذا بشكل قاطع. فقط "Antibrand" هتلر/النازية/الفاشية وكذلك الترويج كنت ترغب في استخدامه. هناك "جريئة" الاتهامات بأن النازيين في روسيا بوتين — وهو نوع من "هتلر اليوم" وشخص حتى تذكر شيئا عن السوديت. هنا فمن الغريب يا سادة, الرفاق, غريب جدا, تخيل أنك تشرب إلا هلام ، الشاي و عصير و أنت اتهم علنا من إدمان الكحول و تقدم zakodirovatsia; تخيل أنك أسرف في الشراب لا في نفسها ، وليس التدخل في أي صورة بالفعل وكنت على الفور اللوم في فقدان الشهية نقدم بوتيك مع السجق ؛ تخيل أن كنت لا تفوت أي تنورة ومعرفة معنى الحياة, و أنت مشتبه به في الخفيةالشذوذ الجنسي.

"Abydna, كما تعلمون. " غريب القديم pivolyub أن نسمع اتهامات من عدم الرغبة في مشاهدة كرة القدم في حانة مع الأصدقاء أو حتى سحق الزجاج تحت الكباب. على محمل الجد ، لاتهام روسيا في الفاشية غير طبيعي ليس لأننا أقدس من البابا ، أكثر بكثير من أتفه الأسباب. في روسيا لم يكن ولا يمكن أن يكون الفاشية لأنه كان هناك بالفعل الشيوعية (أيديولوجية ، ليس شكلا من أشكال النظام الاجتماعي) و الشيوعية و النازية/الفاشية (البرجوازية الديمقراطية!) أيديولوجية تتعارض تماما. للأسف للأسف. وبصفة عامة ، فإن تحليل هذه الأيديولوجيات وتفاعلها موضوع جدا خطير الدراسات.

بعد كل شيء, هذا هو أحد أسباب الحرب العالمية الثانية. بل هو واحد من الأيديولوجية مراحل التنمية البشرية. ولكن أن تخلط مع النازية والشيوعية — شيء غريب جدا. الأميين تماما. بوتين يمكن أن تكون جيدة جدا ومنطقية اللوم ، على سبيل المثال ، في "Neo-الستالينية" و "صدق" أو شيء من هذا القبيل.

هنا هو المنطق, و هناك على الأقل بعض المساحة للمناقشة. ولكن النازية ؟ ولكن هتلر وأفكاره في روسيا ؟ هذا غريب و خاطئ ، كما يقولون ، مقال آخر في وقت آخر. الحديث عن هذا الموضوع, جيدة أو سيئة, الإيديولوجية الشيوعية — موضوع هو لانهائي ، و في موضوع منفصل و هنا نقوم بذلك. ولكن تفرده و التفرد ، وخاصة في الروسية التفسيرات — حقيقة لا يشك في أن تكون.

بالمناسبة حقيقة هذه الاتهامات "الفاشية" — خير دليل على أن "المحاكمة التاريخية من الشيوعية". حيث لديك للتغلب على ما هو المقارنات بين بوتين إلى هتلر. و بالمناسبة لماذا لا مع ستالين ؟ إذا كنا نبحث عن القياس? أو على الأقل مع بيريا (النجاح)? جيدة مثل هذه التهمة قوية يقولون بوتين أن فشل beriya في عام 1953. ولكن ليس في عجلة من امرنا لا أحد لرمي هذه الاتهامات.

في النهاية, في البداية بوتين — "عميل المخابرات الروسية" و "الشيوعيين" ، من حيث المبدأ ، لا أحد ينكر. والنقد يجب ان تقوم على هذا واضح. من حيث المبدأ ، في سنة 90 كان من الممكن ، وحتى في روسيا ، ولكن الآن لا 90s. فمن الضروري أن ينتقد يجب أن "الحسم" ، إذا جاز التعبير ، نظام بوتين إلى "جدار العار" ، وأن هذا قد يكون أفضل من المقارنة مع الرايخ الثالث ؟ نعم أي شيء تقريبا.

المشكلة كلها في مختلف تماما سفر التكوين الحديثة السلطات الروسية. مرة أخرى السؤال هو ليس ما إذا كانت جيدة أو سيئة ، وأن الأوروبي الفاشية التاريخ ، فقد لا علاقة. آخر شيء آخر. ولذلك ، فإن التحولات هي غريبة جدا — ما الفرق ؟ نعم لا فرق! عفوا هذا ليس دليلا.

هتلر اليوم — كما ربما ليست بوتين السيدة ميركل. أوروبا المتحدة تحت القيادة الألمانية فقط ما الفوهرر أراد! (مع تسلسل هرمي واضح من الأمم والقوميات. ) ما لدينا اليوم هو إلى حد كبير تكرار 30 المنشأ من القرن الماضي في أوروبا ، على طول الطريق, و هذا هو السبب في خلافات إيديولوجية حول "الرهيب النازيين" هي شعبية جدا. مشكلة الدعاية الأوروبية (وغنى جنبا إلى جنب مع الاتحاد السوفياتي السابق) في الإقليم ، الأيديولوجية في خطة الدولة في أوروبا من 30 كان جدا بوضوح: أنها قد تعاونت في جميع أنحاء ألمانيا النازية ، ويعبد الصليب المعقوف. و معادية جدا تكوين روسيا الشيوعية (من البرتغال إلى فنلندا!). محاولة بأثر رجعي كل "حدوه" غريب جدا الاحتلال بومة في العالم واحد يصلح ترفض بشكل قاطع حتى رهيب مع صرير. محاولة إثبات أن الفاشية — هو فقط روسيا و أوروبا — تسي الديمقراطية.

حسنا, انها مجرد نسخة المتميز "موازية التاريخ". الفاشية المتطرفة مرحلة الألمانية النازية انتصر في جميع أنحاء أوروبا "Procontinental" من النرويج إلى رومانيا من فنلندا إلى إسبانيا ، ستالينغراد "الألمانية الألمان" كان أقل من نصف السجناء — كان عموم أوروبا الصليبية ضد روسيا تحت شعار الفاشية. ثم بعض المتكلمين (ولكن بالتأكيد ليس في روسيا) المهرجين تخبرنا عن الفاشية الروسية ، وهو أسوأ حتى من الألمانية. تشارلز مارتل يمكن أن يكتب "المحارب من الجهاد". بشكل خاص "التميز" في هذا الصدد أوكرانيا الحديثة يرددون "أبطال التحالف التقدمي المتحد" و "غاليسيا شعبة" و الاستخدام المتزامن في الرسوم بوتين الصليب المعقوف/هوائيات و هذه رائعة شعار: "هزيمة هتلر الفوز في الحياة!".

أنتم بالفعل ثوب أو سروال أو عبر symite. أبطال upa ، هزم هتلر. بعد الأيديولوجية النازية في نفس الوقت (الرسمية) نفي هذا الفكر نفسه. ماذا يمكن أن يكون أكثر تسلية و أكثر مثير للاشمئزاز في نفس الوقت نعم ، النازيين هم فقط هناك "أوكرانيا" ، هذا هو المكان رسميا هناك جماعات مسلحة النازية المسلحين هناك بانتظام عقد المشعل مسيرات.

و كما نعلم جميعا ، بالمشاعل — فقط واحد من أبرز رموز النازية/الفاشية. أتذكر الانتقادات هتلر في عنوان المشعل المواكب في إيطاليا: أي أمر! أنها سوف يحرق روما! فمن المنطقي أن الألمان مع الانضباط عقدت بالمشاعل الكمال فقط ، ولكن الأوكرانية الحديثة النازيين, بالطبع, عليك أن تتعلم من "شيوخ" وعلى أي حال لا لحرق كييف. الزعيم لن يكون المعتمدة ، ومع ذلك ، وقيادة جبهة العملكوخ. Ordnung فوضى "ثين سين". أساسا الفاشية/النازية — حمة الحضارة الأوروبية, جزءا لا يتجزأ منه.

توقفت و الانتاج التنبيه. النازية في أوروبا — موضوع هو لانهائي ، لكن ما هنا في روسيا ؟ روسيا ليست تماما أوروبا و روسيا في القرن 20 قد اخترت أيديولوجية مختلفة جوهريا. والتي يمكن أن تحب أو تكره ، ولكن ينبغي الخلط مع "النازية الأوروبية" أو "النازية الألمانية" الغريب. مع نفس النجاح فمن الممكن الإيراني آية الله علنا رمي الاتهامات الصهيونية.

أو الوهابية. لا فرق ، تقول ؟ حسنا, إذا كنت بين هواة الطوابع والشواذ جنسيا (عشاق الكتب و المولعين) لا يوجد فرق, ثم نعم, بالطبع. نفس واحدة. كما قالوا الكلاسيكية ؟ جاليليو كان من الجليل, هناك مثل هذه المنطقة في كوبان.

أيها السادة قبل أن نتحدث عن السياسة في تعلم المصطلحات الأساسية ثم مضحك جدا. ونعم: كنت ذاهبة إلى "فضح الشيوعية"? هنا فضح. العلم في متناول اليد. ولكن الشيوعية على هذا النحو ، وليس "الفاشية الروسية" قبل استبدال المفاهيم أن يقول ستالين هو نفس هتلر بوتين هتلر اليوم.

لا حاجة إلى تزييف. و بعد كل هذه kunshtyukov سيئة كثيرة الشك "هو في الواقع الشيوعية فكرة مقدسة وأبدية. " مرة أخرى: بين الفاشية والاشتراكية القومية كان هناك فرق كبير بين الفاشية (falangizma) فرانكو الفاشية موسوليني كان هناك فرق كبير. لم يكن عقيدة وطنية ، هو مطابق معين "القياسية" من الفاشية. و إذا كان شخص ما وضع بين لهم أن هذه علامة المساواة ، و الفرنسية ، و كان موسوليني المتضرر جدا.

الخصوصيات الوطنية في كل مكان. بالمناسبة والفاشية في أوروبا من 30s - خصبة جدا موضوع بحث جدي (وليس الدعاية ، كما هو الحال في الاتحاد السوفياتي). ولكن بصفة عامة, اليوم, بناء على أحداث حقيقية من 30/40 "الفاشية" و "النازية" يمكنك كتابة التالي. الخطأ الكبير هنا ، على الرغم من أن قدامى المحاربين في "الحديد الحرس" من رومانيا ، بالطبع ، من العار. ولكن مع الشيوعية ، هذا العدد لن تمر. الإيديولوجية الشيوعية مثل كل على حدة.

وأنا أفهم أن كنت حقا تريد وضع علامة المساواة وحتى التشابه ، ولكن للأسف. التي هي مهمة النقاد من الفكر الشيوعي (و الممارسة!) لم يتمكن من الحد من مشكلة (حلها بالفعل) نقد الفكر والممارسة النازية. المشكلة هي أن 70/80 عاما في الاتحاد السوفياتي كله تحولت إلى دينية بحتة البيان أن الشيوعية هي جيدة جدا (تحقيق قوى النور) و النازية سيئة للغاية (تنفيذ قوى الظلام). هذا هو محض دينية يعوق إلى حد كبير تبسيط فهم عميق النظرية والعملية الخلافات بين الرايخ الثالث و الاتحاد السوفياتي. اليوم نحن نعيش في روسيا خارج إطار إيديولوجية قوية الميدانية ، لذلك نحن بقوة من الصعب أن نفهم ما "Ost الجبهة" هو نتيجة أولا الاصطدام يتنافى تماما الأيديولوجيات.

الاتحاد السوفياتي من 30 كان sverhodarennym المجتمع ، ولكن أيضا ألمانيا من 30 ، أيضا ، لم يكن أقل الأيديولوجي. ونحن اليوم (المؤلف) بنشاط مقارنة "زائد ناقص" الصداقة/العداوة بين ستالين و هتلر و في بعض الأحيان لا تأخذ في الاعتبار هنا هو شيء لا المصورة المواجهة الأيديولوجية. "الاتحاد" بينهما بشكل قاطع من المستحيل على وجه التحديد بسبب "اختلاف الأيديولوجيات". خارج وبصرف النظر عن كل الأسباب الأخرى. الاتحاد "اثنين الشمولية الحكام" ضد "العالم الحر" لم يكن من الممكن حتى من الناحية النظرية.

هنا "إيقاف أيديولوجية" في عام 1991 و كل شيء أصبح واضحا. مشكلة أخرى: في سنة 90 من الفكر الشيوعي نفى بنشاط في روسيا (زعم منع الاقتصادي الوشيك قريبا جدا). في العديد من الطرق ، لذلك نرى اليوم "كل هذا هراء". بحيث نهجا سليما التاريخ الروسي هذا لأنه من المستحيل أن رمي أي شيء — لا نيقولا الثاني ولا الشيوعية الدولية. على حد سواء (و الثالث!) هو جزء من تاريخنا.

محاولة "رفض الماضي الشيوعي" يؤدي إلى غريب عواقب لا يمكن التنبؤ بها — نبدأ اللوم الفاشية. في الفاشية ، كارل! ورثة upa-unso. رفض التراث ري بيت رومانوف كان الاتحاد آثار سلبية جدا في الحرب ضد بولندا/فنلندا ، ولكن الإجابة بسيطة على السؤال "لماذا؟" — قبل الحرب العالمية الأولى من هذا الإقليم جزء من ري. كل ما هو بسيط يا سادة. الأمر نفسه ينطبق على "الاحتلال" دول البلطيق — الجواب بسيط و الابتدائية. الأمر نفسه ينطبق على "نبذ" الشيوعي التراث بدلا من الاندماج مع بقية "الديمقراطية العالمية" بدأنا تعليق التسمية "الفاشية. " ليست الشيوعية ، وهي الفاشية.

الذي هو غريب قليلا. فمن الصعب أن نقول ما هو جيد الشيوعي فلاديمير بوتين (غينادي زيوغانوف ، كما اتضح, جدا سيئة) ، ولكن الحقيقة أنه لا علاقة أيديولوجية evrofashizma, من الواضح تماما. هذا هو كل التهم في عقد يمكن أن يفاجأ تتغاضى برأسه في اتجاه بروكسل/برلين/ميونيخ (!). من حيث المبدأ ، في ريغا, تالين, و كييف اليوم تماما النازية مسيرات و لا أحد لا تستغرب و لا غضب خارج روسيا. في روسيا الأيديولوجية النازية هو منع المنظمات النازية. انها بسيطة وواضحة ومنطقية. ولكن الاتجاه العام اليوم هو "التكامل" ، وهذا هو ، التقارب مع أوروبا (بقيادة ألمانيا) و الفاشية/النازية سيئة للغاية.

هذا هو متعة اصطدام الشرقية الأوروبيين ، العديد نرى أن مجرد موسكو "بجرأة" اللوم الفاشية. أتذكر في تبليسي ، وتقويض نصب أولئك الذين قاتلوا مع هتلر (بالمناسبة هو منطقي تماما في إطار "التكامل الأوروبي"). و هذا ينطبق أيضا على الأوكرانيين والبيلاروس وغيرها الكثير. لذلك يجب أن تكون الإجابة واضحة ، بمعنى أن النازيين ، فهي بالتأكيد المكان المناسب ليكون وانها مجرد القديمة/الجديدة أصدقاء الأوروبي. هذا هو الشرق الأوروبيون يريدون الفاشيين — أي أنها لا تمنع.

ولكن ينبغي تسمية الأشياء بأسمائها. ونحن لسنا نحن الأرثوذكسية الروسية (بمعنى ortodox إن لم يكن رأينا) ، "الشيوعيين" الذين آخر ولكن أتباع النمساوية الرسام. شكل الجمجمة هو الخطأ معنا (ممدود). و لا يمكن أن يكون صحيحا جولة و جولة شكل الجمجمة. هذا هو أي tsentralnoevropejsky تأكيد. .