للمرة المائة عن المدفع

مرة أخرى بعد قراءة مقال آخر (مع الكثير من التعليقات) حول السماح/منع مختلطة, قررت أن أكتب نفسي. الغليان! قليلا عن نفسك (أن لا يصرخ عن الجهل الموضوع ، إلخ. ). من خبرتي العسكرية 3 سنوات (1993-95) خدمت في وحدات خاصة من ميا روسيا لحماية الأماكن الخاصة يعمل هامة hasobject والصيانة الخاصة الشحنات العسكرية. في هذه الفترة هناك الكثير من الأحداث في البلاد ، وأنا ل 2 سنوات إلى ارتداء العادية مساء ساعات.

انها تبدو مثل هذا: أعطى المسدس وفقا للنظام وحمايته كما تريد (آمنة بالطبع لم يعط). قبل الذهاب على الحرس التحقق من الأسلحة والذخيرة. وقد فعلت كل هذا من أجل التنبيه l/s كانت قادمة في جزء منه إلى الذخائر ، و على الفور إلى مواقع القتال. حقائق قد أظهرت أن في ذلك الوقت كان على ما يبدو الخيار الأفضل.

وكان اطلاق النار 2 مرات في الأسبوع ، رعاة أعطيت الكثير. ثم عملت في نوع مختلف من القوات إطلاق النار/الرصاص كان الكثير (تأثير الموقع على نفس الخاصية كما في مستودع راف) ، ولكن أكثر خبرة من حفظ البنادق في المنزل ، الحمد لله ، لا. هذه التجربة تسمح لي أن استخلاص بعض الاستنتاجات حول القصير برميل والمشاكل التي تسببها لهم. سأذهب نقطة نقطة. 1. آراء المواطنين موزعة على ثلاث فئات: أ) يهدد الحياة ؛ ب) تهديد الممتلكات ؛ ج) "أنا pistikos". مع الفئتين الأولى أسهل وأكثر منطقية (من الممكن أن تناقش على الأقل) ، ولكن الثالثة.

الفئة الثالثة بثقة يعتقد أن برميل يمكن أن تتأرجح يسار/يمين ، لا يمكن السكوت عليها ، إلى الإجابة: "نعم هو زوجتي عار في كل شيء!" هم فقط ما ننسى حول الوضع العكسي: أن الطرف الآخر يمكن أيضا أن يكون السلاح الذي سوف تضطر إلى الإجابة من قبل القانون جريمة. 2. على الفور أنا أيضا أريد أن أشارك خطر على الحياة والممتلكات — وليس على قيمة والزوال. تهديد الحياة يحدث على الفور ؛ تهديد الممتلكات سوف تمتد على مدى الوقت. رد فعل لمواجهة تهديد الملكية بما فيه الكفاية حتى المبتدئين الرماة; عندما تتعرض حياة قد لا يكون ما يكفي من الوقت حتى في أن تمارس بانتظام مطلق النار المهنية (كانت هناك, للأسف). 3.

قانون الدفاع عن النفس. الناس الذين تعتقد أنك يمكن أن تقتل أكثر من سرقت دلو من البطاطا من الحديقة (حرفيا!) و أبرز مثال على الولايات المتحدة (حيث يمكنك تبادل لاطلاق النار أي شخص يغزو بيتك) ، وننسى أن ثم في الولايات المتحدة هي محكمة. و إذا كانت هيئة المحلفين تقرر هذا التهديد غير كافية و السلاح تطبيق غير متناسب الهجوم الجملة على هذا يمكن أن يكون من 15 سنة إلى البرج. بالضبط نفس الشيء سوف يحدث في حياتنا القوة ، هم ليسوا من جاءت جرافة 4.

"لا أحد في روسيا طوعا تقنين العادي korotkova ، لأن المسلحة مواطن و طرح الأسئلة و قوات الأمن فجأة تصبح عديمة الفائدة تماما. " الولايات المتحدة تجربة يدل بوضوح على أن طرح الأسئلة المسلحة مواطن بالتأكيد, ولكن ليس لفترة طويلة. قتل الشرطة بما في ذلك, و لهذا السبب أيا من حالات القتل الجماعي في الولايات المتحدة لم تمنع من قبل المواطنين مع verhoormethode. الشرطة في الولايات المتحدة ، حيث 250. 000. 000 جذوع لسبب ما نسيت. و آلات لماذا تتوقف عند هذا الحد فقط الخلفية إلى النار غير مريح للغاية ، اليد على لوحة القيادة جعل وضع و محاولة عدم الاستسلام.

ليس لدينا رجال الشرطة يجاهد. مرتجلا: "الولايات المتحدة أطلقت الشرطة النار وقتلت 256 شخصا في الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2016. " المهتمين قضى نصف ساعة في البحث: نوفمبر 16 في الولايات المتحدة من ضباط الشرطة قتل 1000 2015 المواطن". ثلاثة أشخاص يوميا الحد الأدنى فقط من أيدي الشرطة. "قالوا: "الغالبية العظمى من الناس قتل من قبل الشرطة ، ينتمي إلى واحدة من ثلاث فئات: كان لديهم أسلحة ، فإنها قد عانى من مرض عقلي أو أنها هربت عند الشرطة أخبرتهم أن تتوقف". وفقا للبيانات الرسمية ، 564 الناس من 965 النار الحراس كانوا يحملون مسدسات أو بنادق ، 281 — السكاكين, لعبة البنادق التي يمكن أن يكون مخطئا الشيء الحقيقي ، أو "غيرها من المواد الخطرة".

في نفس الوقت في 75% من الحالات أو الشرطة أو غيرها من الناس جاءوا للمساعدة ، تعرضوا لهجوم من قبل مثيري الشغب". نفس الشيء سوف يحدث: قوات الأمن سوف تضطر إلى إطلاق النار على أي مسلح في أدنى العصيان لهم. 5. أولا أنصار مختلطة تؤدي الكثير من الهجمات على النساء/المسنين/المعاقين ، ثم فجأة قطع البيانات الفئة من المواطنين مقترحات منهجية حضور فصول صغيرة على الأقل مرة واحدة في الشهر. نعم هو معقولة وضرورية ، لكن متوسط من المواطنين من المستحيل. وبالنظر إلى متطلبات الأجهزة من المعارض افتتاح صالات إضافية في اتصال مع التكاليف المرتفعة و المنخفضة الدخل من السكان يلوح في الأفق.

في منطقتنا ، على سبيل المثال ، 4 صور ، ولكنها جميعا تقع في المركز الإقليمي (من 200 إلى 300 كم). هل من الممكن السفر اسمه الجماعات بانتظام هناك ؟ لا. وهذا يشمل أيضا مشاكل مع ثقافة السلاح التي ليست ، بما في ذلك بسبب مشاكل مع صالات العرض. 6. إعطاء أمثلة صغيرة/صغيرة بلدان مثل سويسرا/إسرائيل/مولدوفا/غير مباشرة يمكن تطبيقها على واقعنا ، على وجه التحديد بسبب صغر حجمها.

هناك ما يكفي من وكالات إنفاذ القانون ، و مواطنين يحملون المسدسات و هذا هو السبب في أنها لا تنطبق. عندما أذهب إلى مركز إقليمي ، لم تمر ثلاثة من إسرائيل. عن الأورال/سيبيريا/الشرق الأقصى بشكل عام أنا الصامت: هناك في ساحة القرية ، أكثر من هذهالدولة. لذلك لا يمكننا الاعتماد فقط على تجربة الولايات المتحدة الأمريكية, وهناك مشاكل مع امتلاك السلاح — الكثير. 7.

لماذا, من أجل حماية الوطن تحتاج فقط المدفع, مؤيديه, أيضا لا يمكن أن تفسر بوضوح. إلا أنهم يتفقون جميعا على أن ضرب/أن تضرب رصاص المهاجم أسهل بكثير من الأسلحة عيار 12 من مسدس. من حيث المبدأ, بعد بعض الصقل من التشريعات مثالية الدفاع الذاتي ملكية المنزل — وهذا هو عيار 12. 8. حيازة الأسلحة عموما أغنية.

أنصار مختلطة معا ننسى زيادة حادة في خطر في امتلاك بندقية. ويشمل هذا خطر سرقة الأسلحة من المنازل/السيارات و "الهيئة" من المالك. المسدس دائما فريسة مرغوب فيه من عالم الجريمة. على عكس اي فون, هو دائما السعر.

يجب أن أكون صادقا, هذا هو أكثر مزعج: لا يمكنك فقط شرب في الشركة ، فإنه من المستحيل أن تقليل المسافة إلى أقل من 2 متر ، لا يمكنك مجرد المشي في الإضاءة الخافتة مدخل (على الرغم من أنك تعرف له كما المستقر ، ولكن البكم), لا يمكنك أن تفقد مفاتيح الشقة ، لا يمكننا أن نتركه في المنزل من أجل المتعة (الأطفال لم يتم إلغاؤه). ثم الحالة العكسية: إذا كنت لا تحمل معك باستمرار ثم في اللحظة المناسبة فإنه لن يكون في متناول اليد. 9. غير مستقرة/البلطجية. ضمانات بأن الأسلحة لن تقع لهم لا.

وهنا اقتراح إلغاء حدود الدفاع عن النفس يمكن أن تلعب في أيديهم. قتل السبب ، ودعا الشرطة: "لقد هاجمني — كنت الذات". خيارات الهاوية. للأسف, طرق القضاء على الملكية القانونية من هذه الأسلحة لا الناس. 10.

سعر الأسلحة. الاعتماد على التدفق المفاجئ استيراد الأسلحة هو هراء. النقل والرسوم الجمركية وضريبة القيمة المضافة, شهادة, الغش التجاري سوف تجعل مكلفة للغاية وليس الشامل. هكذا هو الحال مع الصيد الآن: الإيطالية afv في المتاجر وعلى يديه ، لكنها عشر مرات أقل من إيغا.

لدينا السلاح ؟ نعم ، هناك بعض الأمثلة من الأسلحة المدنية ، ولكن كم سيكلف مع الطلب الهائل لا تفترض التنبؤ بها. ولكن من شأنها أن تكون رخيصة — أنه من غير المرجح. 11. المفضلة أنصار المدفع: "على الطريق السيارة/سكاكين المطبخ/كسر زجاجات/الخ. قتل الناس أكثر بكثير مما القانونية البنادق!" باختصار: أ) جميع اسمه أصلا على الاطلاق أغراض أخرى ، فقط انتهاكا خطيرا لقواعد السلامة واستخدام يؤدي إلى الموت (السكر في شقة غريبة مع شركة غريبة والحصول على زجاجة على رأسه هو أيضا انتهاك قواعد السلامة).

السلاح صمم في البداية فقط من أجل جريمة واحدة ، هو هدفه الوحيد. ب) لا يمكن مقارنتها الأرقام. إذا كنت أقحم عدد من السيارات (ترك عدد الوفيات على الطرق) أن عدد المسجلين من البنادق قد يخرج من أن السيارة هي أقل من ذلك بكثير الضارة الأسلحة. "عدد الخسائر البشرية للفترة من 1968 إلى عام 2011 تجاوز الخسائر المتراكمة في كل الحروب قاتلوا من أي وقت مضى من قبل أمريكا. وفقا politifact المشروع في هذه الفترة كانت هناك 1. 4 مليون حالة وفاة بسبب الأسلحة النارية ، في حين أنه في جميع النزاعات المسلحة من الحرب الثورية إلى أحدث الحرب في العراق التي قتل 1. 2 مليون شخص.

منذ بداية عام 2015 عاما, الولايات المتحدة 294 اطلاق النار في مكان مزدحم ، وصفت بأنها "الحوادث" التي قتل أو جرح أربعة أشخاص. وزارة العدل و مجلس العلاقات الخارجية في الفترة من عام 2001 إلى عام 2011 في المتوسط في الولايات المتحدة نتيجة استخدام الأسلحة النارية قتل سنويا 11 385 الناس" (02. 10. 2015, "القوة الجوية"). "واشنطن, ديسمبر 21, 2015 / الإزاحة. تاس ديمتري كيرسانوف. عدد الأشخاص الذين يموتون سنويا في الولايات المتحدة نتيجة استخدام الأسلحة النارية للمرة الأولى يعادل عدد ضحايا حوادث المرور على الطرق (rta).

الخبر الذي عممته الأمريكية ومراكز التحكم والوقاية منها (cdc)" (حوالي 34,000 الحالات). ويتحقق ذلك. لا يوجد حد على الأسلحة: "وفقا cdc الخبراء كشفوا الوضع يرجع أساسا إلى انخفاض حاد في عدد الأشخاص الذين قتلوا في الولايات المتحدة على الطرق. وقد تحقق ذلك من خلال تقديم مجموعة متنوعة من التدابير الأمنية الرامية إلى الحد بشكل كبير من عدد من الحادث". Ps الناس في التعليقات غضب يقولون أنه من غير الواضح ما موقف الكاتب.

اسمحوا لي أن أشرح: أنا من أجل مراجعة قانون الدفاع الذاتي i الدفاع عن النفس بالسلاح ، ولكن فقط لفترة طويلة, أنا تماما ضد korotkostvolov. P. P. S. أوصي قراءة كلاسيكيات الأدب الأمريكي مارك توين ، وخاصة كتابه "النور".

هناك كل شيء سليم و رسمت بصدق عن الرأسمالية (البرية بما فيه الكفاية) و كيف سنكون مع المدفع. المواد المستخدمة: http://www. Bbc. Com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics http://tass.ru/proisshestviya/2544872 https://www. Obozrevatel. Com/abroad/62310-v-ssha-politsejskie-zastrelili-za-god-pochti-tyisyachu-chelovek. Htm https://mikle1.Livejournal.com/6339469.html.